UPDATE 10.10.2014 - Procurorul Vasile Popa a fost arestat preventiv.

In urma cu sapte zile, la 2 octombrie 2014, DNA anunta declansarea urmaririi penale impotriva prim-procurorului de la Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor, Vasile Popa (foto). Anuntul a venit dupa ce, in aceeasi zi, DNA efectuase perchezitii la biroul si la locuinta procurorului. Iata ca la o saptamana de la acel moment, Vasile Popa a fost retinut, fiind acuzat de santaj, luare de mita, abuz in serviciu, instigare la efectuarea unei prelevari atunci cand prin aceasta se compromite o autopsie medico-legala, distrugere de inscrisuri si favorizarea infractorului.

DNA a anuntat joi, 9 octombrie 2014, ca a fost dispusa punerea in miscare si retinerea prim-procurorului pentru 24 de ore, acesta urmand sa fie prezentat la Curtea de Apel Bucuresti pentru emiterea unui mandat de arestare preventiva. Ne intrebam insa de ce nu au luat aceasta masura in 2 octombrie, atunci cand au fost declansata urmarirea penala, putand sa ceara CSM incuviintarea retinerii impreuna cu aviz pentru efectuarea perchezitiilor. Ce s-a intamplat oare intre timp, caci comunicatul DNA prin care se anunta retinerea lui Vasile Popa nu face nicio trimitere la perioada 2 octombrie – 9 octombrie 2014? Poate ca prim-procurorul Parchetului Tribunalului Bihor nu a vrut sa coopereze cu DNA.

Iata comunicatul DNA:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de Combatere a Infractiunilor Conexe Infractiunilor de Coruptie au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand de la data de 09.10.2014, ora 14 :15, pana la data de 10.10.2014, ora 14:15, a inculpatului POPA VASILE CONSTANTIN, prim procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile concurente de:

-santaj,

-luare de mita,

-instigare la efectuarea unei prelevari atunci cand prin aceasta se compromite o autopsie medico-legala,

-doua infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

-doua infractiuni de distrugere de inscrisuri,

-doua infractiuni de favorizarea faptuitorului.

Din ordonanta de retinere intocmita de procurori a reiesit ca, in cauza, exista date si probe din care rezulta suspiciunea rezonabila ce contureaza urmatoarea stare de fapt:

In perioada 2013 – 2014, inculpatul Popa Vasile-Constantin, prim procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor, a constrans o persoana sa ii remita o suma de bani, prin amenintarea acesteia cu o serie de grave repercusiuni la care s-ar supune, in cazul in care nu i-ar remite suma de 7.700 lei, reprezentand diferenta de bani ramasa nerestituita dintr-un imprumut acordat anterior. Pentru aceasta, inculpatul a uzat de calitatea sa de prim procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor, precum si de relatiile pe care le are cu institutii de control de pe raza judetului, fapt ce a creat si a accentuat starea de temere a persoanei vatamate; in perioada care a urmat, firma apartinand persoanei vatamate a fost controlata in repetate randuri, fiind aplicate si sanctiuni contraventionale.

In perioada 2011 – septembrie 2013, inculpatul Popa Vasile-Constantin, in calitate de prim – procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor, a primit de la un denuntator, diferite foloase necuvenite, constand in principal, in plata periodica (de circa 2 – 3 ori pe luna) a unor sume de bani cuprinse intre 500 si 1.500 euro. De asemenea, denuntatorul i-a construit si amenajat lui Popa Vasile-Constantin, pe cheltuiala sa, un teren de tenis de camp si i-a asigurat si alte foloase, cum ar fi plata unor bilete de avion, cazari la hotel, precum si alte servicii de care a beneficiat magistratul. Valoarea totala a foloaselor necuvenite pe care Popa Vasile-Constantin le-a primit de la denuntator este de circa 50.000 euro. In schimbul foloaselor remise, inculpatul Popa Vasile, in calitatea pe care o detinea, urma sa protejeze activitatea infractionala a denuntatorului si sa nu isi indeplineasca atributiile de serviciu prevazute in Codul de procedura penala, Legea 303/2004 privind statutul magistratilor, Legea 304/2004 privind organizarea judecatoreasca si propriile reglementari interne, constand in conducerea si coordonarea directa a activitatii de urmarire penala a Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor. Astfel, legal si conform atributiilor de serviciu, prim procurorul Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor, Vasile-Constantin Popa, ar fi trebuit sa ia masuri pentru tragerea la raspundere penala a denuntatorului, implicat in activitati evazioniste ce au prejudiciat cu sume importante bugetul general consolidat al statului.

In perioada iunie – septembrie 2009, inculpatul Popa Vasile Constantin, in calitate de prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea, si-a exercitat in mod defectuos atributiile de serviciu, aducand atingere grava interesului general de infaptuire a justitiei si, implicit, intereselor legitime ale Parchetului de pe langa Tribunalului Bihor, afectand grav increderea justitiabililor in aceasta institutie chemata sa aplice legea si sa infaptuiasca actul de justitie, prin aceea ca a distrus rechizitoriul din data de 10.06.2009 emis intr-un dosar al Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea, dupa care, la data de 16.09.2009, a dispus scoaterea de sub urmarire penala a unei persoane care avea calitate de invinuit, fara a emite solutie procedurala de infirmare a actului de sesizare a instantei, obtinand in acest mod un folos necuvenit pentru invinuit.

In perioada iulie 2010 – ianuarie 2011, inculpatul Popa Vasile Constantin, in calitate de prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea, si-a exercitat in mod defectuos atributiile de serviciu, aducand atingere grava interesului general de infaptuire a justitiei si implicit intereselor legitime ale Parchetului de pe langa Tribunalului Bihor, afectand grav increderea justitiabililor in aceasta institutie chemata sa aplice legea si sa infaptuiasca actul de justitie, prin aceea ca a distrus un alt rechizitoriu intocmit de Parchetul de pe langa Judecatoria Oradea, obtinand in acest mod un folos necuvenit pentru trei persoane care fusesera invinuite in acel dosar.

La data de 31 ianuarie 2011, a fost intocmit un nou act de sesizare al instantei, dispunandu-se trimiterea in judecata a celor trei persoane, rechizitoriul fiind confirmat de prim procurorul adjunct al Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea.

In cursul lunii aprilie 2014, inculpatul Popa Vasile Constantin l-a determinat pe seful Serviciului de Medicina Legala Bihor sa-si dea acordul pentru prelevarea de organe de la victima unei agresiuni, care era in moarte cerebrala, intr-un caz in care legea interzicea expres acest fapt, cu consecinta compromiterii autopsiei medico-legale.

Avand in vedere calitatea de magistrat a inculpatului Popa Vasile Constantin, la data de 8 octombrie 2014, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a incuviintat masura retinerii, respectiv a arestarii acestuia.

Inculpatului POPA VASILE CONSTANTIN i s-a adus la cunostinta calitatea procesuala in conformitate cu prevederile art. 309 CPP.

La data de 9 octombrie 2014, inculpatul POPA VASILE CONSTANTIN urmeaza a fi prezentat Curtii de Apel Bucuresti, cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii”.