Avocatul Adrian Toni Neacsu (foto) demonteaza Decizia Biroului Electoral Central nr. 16D din 9 martie 2025, decizie prin care a fost interzisa candidatura lui Calin Georgescu la alegerile prezidentiale din mai 2025. Neacsu explica de ce BEC si-a depasit competenta si si-a arogat atributii care ar apartine CCR, asa cum CCR a hotarat.

Concret, BEC a stabilit ca Georgescu nu poate candida la alegerile prezidentiale pe motiv ca nu respecta valorile democratiei si ale statului de drept, dar si ca nu indeplineste elementele din jurmantul de credinta fata de tara. Pentru a-si sustine decizia, BEC a invocat Hotararea CCR nr. 2 din 5 octombrie 2024 prin care a fost interzisa candidatura Dianei Sosoaca la alegerile pentru presedintia Romaniei, pretinzand ca aceasta hotarare trebuie pusa in practica automat de Biroul Electoral Central, in conditiile in care ea este obligatorie. Or, intr-un scurt comentariu facut pe pagina sa de Facebook, avocatul Adrian Toni Neacsu arata ca tocmai in hotararea din cazul Sosoaca mentionata de BEC, CCR arata ca indeplinirea unor conditii de fond de catre un candidat (precum cele invocate de BEC pentru respingerea lui Georgescu) sunt de competenta Curtii Constitutionale.

Iata postarea avocatului Adrian Toni Neacsu:

“In Hotararea nr. 2/5.10.2024 (cea invocata in motivare de BEC) Curtea Constitutionala a stabilit ca ea este singura care poate analiza constitutionalitatea unei candidaturi. Niciodata nu poate face asta Biroul Electoral Central, care este doar o autoritate administrativa electorala iar nu o instanta electorala sau de judecata, si ca atare trebuie sa functioneze strict in limitele la care o obliga legea.

In cursul zilei de ieri, pana in sedinta BEC, in presa a fost aruncat un citat absolut inventat din Hotararea 2/5.10.2024 prin CCR ar fi mandatat BEC sa verifice si constitutionalitatea unei candidaturi. Acel presupus citat nu apartinea CCR, care dimpotriva a spus ca numai ea insasi poate verifica indeplinirea conditiilor de constitutionalitate, ci reproducea sustinerile contestatoarei Amalia Bellantoni. Totusi, exact pe continutul juridic din acest citat s-a intemeiat hotararea BEC de aseara.

'Elementele cuprinse in juramantul de credinta sunt conditii de eligibilitate si de fond pentru a candida la functia de Presedinte al Romaniei, pe care candidatul trebuie sa le indeplineasca la momentul depunerii candidaturii sale. Examinarea acestor conditii poate fi realizata numai de Curtea Constitutionala'. (Pct. 48)

'Prin urmare, revine in mod exclusiv Curtii Constitutionale competenta de a verifica daca in exercitarea dreptului politic de a fi ales in functia de Presedinte al Romaniei candidatura indeplineste toate conditiile de eligibilitate rezultate din Constitutie'. (Pct. 58)”.