NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA CSM – Inalta Curte a sesizat CCR in dosarul in care judecatoarea Gabriela Baltag contesta hotararea prin care vechiul CSM a executat-o in numele Liviei Stanciu, stabilind ca ar fi incalcat Codul deontologic atunci cand a indraznit sa ceara demisia „partenerei DNA” dupa abuzul din cazul Rarinca. CCR trebuie sa se pronunte pe constitutionalitatea prevederilor din art. 29 si 36 din Legea 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii

Scris de: Gilda POPA | |

10 May 2017 18:43

Vizualizari: 10198

Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis in parte cererea de sesizare a CCR formulata de judecatoarea Gabriela Baltag din CSM (foto) si a solicitat Curtii sa se pronunte asupra exceptiilor de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 29 alin. (7) si (9) si a dispozitiilor art. 36 alin. (2) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii. Articolele de lege care fac obiectul cererii sunt invocate in dosarul in care Gabriela Baltag contesta hotararea prin care CSM a decis ca ar fi incalcat Codul deontologic al magistratilor atunci cand i-a solicitat demisia „partenererei de nadejde a DNA”, Livia Stanciu, dupa cazul Mariana Rarinca. In acelasi timp, ICCJ a decis suspendarea judecarii cauzei pana la pronuntarea Curtii Constitutionale asupra exceptiilor de neconstitutionalitate invocate.

Reamintim ca in 16 februarie 2016, Sectia pentru judecatori a vechiului CSM a stabilit ca fosta sefa a Asociatiei Magistratilor din Romania ar fi incalcat art. 18 alin. 2 din Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor. Concret, Baltag ar fi incalcat, in opinia vechiului CSM, prevederile din Codul deontologic potrivit carora „judecatorii si procurorii nu isi pot exprima parerea cu privire la probitatea profesionala si morala a colegilor lor”.

Impotriva Hotararii nr. 171 din 16 februarie 2016 a Sectiei pentru judecatori a CSM, Gabriela Baltag a formulat contestatie si plangere prealabila. Contestatia s-a discutat in sedinta de plen a CSM din 17 mai 2016, iar plangerea prealabila in sedinta Sectiei pentru judecatori a CSM, din aceeasi zi. Ambele actiuni ale judecatoarei Baltag au fost respinse, astfel ca fosta presedinta AMR a atacat in instanta hotararea CSM prin care s-a constatat ca ar fi incalcat Codul deontologic atunci cand i-a cerut demisia Liviei Stanciu.

Iata minuta ICCJ:

”Admite in parte cererea de sesizare a Curtii Constitutionale, formulata de contestatoarea Baltag Gabriela. Dispune sesizarea Curtii Constitutionale, pentru a se pronunta asupra exceptiilor de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 29 alin. (7) si (9) si a dispozitiilor art. 36 alin. (2) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, invocata in Dosarele conexate sub nr. 135/43/2016. Respinge cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 65 ind. 1 din Legea nr. 303/2004 privind Statutul judecatorilor si procurorilor, ca inadmisibila. in temeiul dispozitiilor 413 alin.1 punctul 1 din Codul de procedura civila, republicat, suspenda judecarea cauzei pana la pronuntarea Curtii Constitutionale asupra exceptiilor de neconstitutionalitate invocate. Cu recurs in 48 de ore de la pronuntare, la Completul de 5 judecatori al inaltei Curti de Casatie si Justitie pentru solutia de respingere a cererii de sesizare a Curtii Constitutionale. Definitiva in ceea ce priveste admiterea cererii de sesizare a Curtii Constitutionale”.

*Cititi aici pozitia judecatoarei Gabriela Baltag in cazul Livia Stanciu-Mariana Rarinca

Comentarii

# unul din lumea cea mare 10 May 2017 19:54 +4

banuiesc ca/i neconstitutional sa/ti tai si frinele pentru a imita ce a patit pivniceroaica si pentru ,,admiratie,,.banuiesc ca/i neconstitutional si tupeul sa ceri salarii mai mari pentru aia de traiesc numai din porcarii.azi chireac m/a uns pe suflet,a inceput sa spuna ca justitia/i inexistenta in mermelica si total mermelita(arhiva luju imi este martora de citi ani tot afirm asta,scuze pentru cei ce cred ca abuzez de mermeleala)

# DODI 10 May 2017 20:37 +4

pt.unul / Sunt de acord cu ”optimimul” tău că justiția e oarbă, nu vede, nu aude, nu ne vede, nu ne/se aude și probabil că nici nu există. Doar noi sperăm ca fraierii că poartă balanța âsă juedec egal nu să fure cu măsuri măsluite. Dar să ajungi să îi ridici osanale lui chireac e cale lungă. ”Specialistul” în politică externă de la Scânteia comunistă, nu cred că e cea mai bună icoană postdecembristă. Asta cu atât mai mult cu cât și acum înoată, vorba socrului meu ”cu luntrea în două cure”. Plastic vorbind el este totdeauna trompeta care anunță scularea. Din păcate pentru el o face pe la 9 seara. Așa că mai bine s-ar duce la culcare. Sunt destule trompete ale sistemului (e plin USR-ul) nu mai e necesară o hoașcă bătrână.

# unul din lumea cea mare 10 May 2017 21:17 0

ptr dodi// din prea multa consideratie pentru ceea ce mereu ai scris si am citit,o sa/ti spun urmatoarele si sper sa le interpretezi corect.nimic derogatoriu la adresa ta. da!!!!!!!! stiu (si aici este o lupta interioara intre apreciere si mai putina apreciere ptr chireac)sincer cred ca chireac este unul dintre cei mai buni comentatori de politica externa,pe linga codita!!!il citeam pe codita cu nesat,dar codita a intrat in anonimat.de ce?nu stiu(probabil ca de scirba)chiareac a facut multe milioane necurate cu opris de la sts(nu stiu daca stiai).dar ca si comentator de politica externa imi place.nu pot sa/i ingurgitez pe diaconescu(fost psdist )sau pe imundul ala din ******/ul jacuzzi.imi place si dungaciu.dodi trebuie sa intelegi ca din pacate romanii au inceput sa fie prostiti ca si americanii cu cite max 30 de secunde stiri externe.de ce imi ,,place ,,morsa competenta?ptr ca nu stiu de unde dracului are sursele,dar sursele lui spun aceleasi lucruri ca si si ale mele sint chiar din

# DODI 10 May 2017 23:10 +4

(TOȚI) pentru UNUL / Vorba lui Gioană: ”puțini am fost, mulți am rămas” cu așplicație directă la vechii/noii acoperiți. 1. Din SRI (cu antecedentele ei) se iese doar cu picioarele înainte. Acest lucru îl știe și chireac. 2. Sursele anterioare au fost păstrate. Lucru știut de orice acoperit și practicat cu sârg de om. De ce news? când se putea spune neaoș românește D' AIA! Apropo de poltici externe și comentatori: Dungaciu are o CODIȚĂ scurtă, DIACONESCU are o lipsă acută de caracter, copensată din plin de un exces de pupincurist. Nu contează culoare feselor atât timp cât îi sunt puse în față și îi asigurtă spatele.

# unul din lumea cea mare 11 May 2017 12:09 0

(unul ) ptr dodi(toti)// si uita asa mai dodi am ajuns la deviza celor 3 muschetari care au fost 4. din nefericire nenorocitii astia ne/au facut pe TOTI !!!! SI SINTEM APROAPE DE EXASPERARE.ceva/i sigur,in inconstienta lor(si aici si sociologul neamului pieleanu) nu masoara starea de nemultumire a prostimii!!!nu/si dau seama ca a venit vara tocmai la tanc(ca sa/l citez pe basicuta) si au scapat ca au iesit urzicile,dar din toamna o sa vina urgia.si sincer eu astept sa/i vaz pe toti judecati public,ca doar justitia/i un act social.sint convins ca ,,prostimea,, o sa fie ,,juratii,, din asa zisul colisseum si vor face semnul de grup cu degetul mare in jos.ce o sa/mi placa sa/i vad atunci aruncati la lei, pe toata sleatca din justitie si politic,sristii deja au lucrurile stabilite,(de pe vremea lui vlad sint puse la cale) au strategii pentru asta