Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a transmis Senatului Romaniei o scrisoare in care a cerut urgentarea procedurii de validare a procurorului Bogdan Gabor in functia de membru CSM, dupa alegerea acestuia in aceasta functie. CSM a mentionat ca „functionalitatea Consiliului Superior al Magistraturii reprezinta o chestiune cu o relevanta deosebita in contextul evaluarii sistemului judiciar roman in marja Mecanismului de Cooperare si Verificare instituit de Comisia Europeana”. Incredibil este ca Senatul nu a gasit timp sa valideze alegerea procurorului Bogdan Gabor de aproape doua luni, adica din data de 2 februarie 2012, si asta pentru ca membrii Comisiei Juridice din Senat nu au intocmit raportul necesar pentru a fi prezentat Plenului Senatului.

Scrisoarea CSM catre Senat

„Va aducem la cunostinta ca, la data de 17.02.2012, a expirat mandatul constitutional de 6 ani al domnului procuror Dimitrie Bogdan Licu in calitate de membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii, ca reprezentat al procurorilor de la parchetele de pe langa tribunale. Urmare alegerilor din data de 09.01.2012, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, prin hotararea nr. 73 din 31.01.2012, in temeiul dispozitiilor art. 17 alin. 1 şi art. 18 alin. 2 din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, a hotarat intocmirea listei cu numarul de voturi obtinute de fiecare candidat in adunarile generale ale procurorilor parchetelor de pe langa tribunale si alcatuirea listei finale in care este nominalizat domnul prim procuror adjunct Bogdan Gabor de la Parchetul de pe langa Tribunalul Maramures, ales membru al Consiliului Superior al Magistraturii. Prin adresa nr. 2/2777/1154 din data de 02.02.2012 Consiliul Superior al Magistraturii a transmis lista susmentionata Biroului permanent al Senatului Romaniei in vederea inaintarii acesteia Comisiei juridice, de numiri, disciplina, imunitati si validari pentru a examina daca au fost respectate dispozitiile legale cu privire la alegerea membrilor Consiliului Superior al Magistraturii, in conformitate cu dispozitiile art. 18 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare. Pana in prezent, plenului Senatului nu s-a pronuntat asupra validarii membrului Consiliului Superior al Magistraturii in conditiile in care Comisia Juridica, de numiri, disciplina, imunitati si validari a Senatului nu s-a intrunit pentru a intocmi raportul. Potrivit Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, in procedura de validare a membrilor Consiliului Superior al Magistraturii, avizul Comisiei Juridice este obligatoriu. In virtutea rolului constitutional de 'garant al independentei justitiei', in spiritul dialogului interinstitutional cu celelalte puteri ale statului de drept, in speta cu puterea legislativa si in mod echidistant cu intreaga clasa politica, va adresam rugamintea de a depune demersurile necesare pentru derularea tuturor procedurilor parlamentare in cadrul Senatului Romaniei de validare a magistratului ales ca membru al Consiliului Superior al Magistraturii. Invederam faptul ca functionalitatea Consiliului Superior al Magistraturii reprezinta o chestiune cu o relevanta deosebita in contextul evaluarii sistemului judiciar roman in marja Mecanismului de Cooperare si Verificare instituit de Comisia Europeana.”