Soarta lui Mihai Moldoveanu, despre care se stie ca a executat 16 ani de inchisoare desi intotdeauna in aceasta perioada si-a sustinut nevinovatia, iar probatoriul din acest dosar de omor deosebit de grav au ridicat de la bun inceput mari suspiciuni cu privire la modul in care acesta a fost pus sub acuzare, arestat si trimis in judecata in 1996, atarna de judecata completului de 3 compus din magistratii Angela Dragne, Cristina Arghir si Leontina Serban de la Inalta Curte de Casatie si Justitie. La ICCJ cauza a fost deschisa, pe revizuire, dupa ce Mihai Moldoveanu (foto) a castigat la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, in 19 iunie 2012, CEDO aratand ca in acest caz a fost incalcat articolul 6, dreptul la un proces echitabil.

Daca la inceput acest complet a purces la judecata cu idei preconcepute, la termenul din 20 noiembrie 2013, cand la instanta a sosit plicul cu foliile de amprente prelevate de pe masina victimei Nagy Albert, in interiorul caruia se afla si rezultatul compararii acestora cu cele ale lui Mihai Moldoveanu si a celorlalti doi coinculpati – rezultat din care reiesea clar ca ele nu apartin niciunuia dintre cei arestati la acea vreme si condamnati definitiv ulterior pentru o crima pe care nu au savarsit-o, judecatorii au devenit, brusc, extrem de interesati de restabilirea adevarului. Totusi, si in acest proces exista la aceasta ora o mare problema care s-a ivit in momentul in care judecatorii, desi au admis sa se faca proba ADN pentru a se constata daca pata infima de sange de pe geaca ce-i apartinuse lui Mihai Moldoveanu certifica existenta sangelul victimei sau nu, stupoare mare! Aceasta geaca, ce trebuia sa se afle la camera de corpuri delicte de la Tribunalul Bihor, nu e de gasit. Nici la Tribunalul Bihor, nici la Judecatoria Oradea, nici la Curtea de Apel Oradea. A disparut fara urma! Se pune intrebarea: cine a avut acces la aceasta camera de corpuri delicte si in ce scop a sustras-o?

Plicul care nu a fost anexat niciodata la dosar cu expertiza dactiloscopica!

La termenul din 20.11.2013, instanta ICCJ a procedat la desigilarea plicului transmis de Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor, prin adresa din 14.11.2013 si a costatat ca acesta continea o caseta VSH ce cuprindea filmul de la cercetarea la fata locului, un DVD pe care era transferata aceasta filmare video, precum si un plic cu antetul M.A.I., nesigilat, despre care s-a comunicat ca se afla atasat la dosarul de casa al Parchetului si contine folii cu urme papilare. Atasata plicului acesta era o adresa a IPJ Bihor, Brigada Politiei Judiciare-Serviciul criminalistic, din 16 ianuarie 1996, adresata Politiei Municipiului Oradea, prin care se comunca la acea vreme urmatoarea concluzie: ”urmele papilare ridicate de la omorul comis la data de 31.10./01/11.1996 asupra lui Nagy Albert din Oradea au fost comparate cu impresiunile numitilor Honciuc Georgica, Moldoveanu Mihai, si Rotariu Ecaterina Gabriela, rezultatul fiind NEGATIV”. Culmea, la acea data cei trei erau arestati de cateva zile, dar acest rezultat nu s-a aflat niciodata pana azi la dosarul cauzei. Cum a fost posibil? Cine a zadarnicit aflarea adevarului, cine se face vinovat de trimiterea in judecata a acestor oameni si cum s-a hotarat condamnarea lor la ani grei de puscarie in lșipsa unor probe de mare relevanta in aceasta cauza? De semenea, cine a omis, cu buna stiinta, sa anexeze la dosar rezultatul expertizei dactiloscopice?

Respingerea unor cereri de probatoriu vitale!

Totusi, completul de judecata pare ca oscileaza din nou, din moment ce unele dintre cererile de probatoriu extrem de importante pentru restabilirea adevarului nu au fost acceptate. Instanta a respins urmatoarele cereri: efectuarea expertizei medico-legale pentru stabilirea profilului ADN a petelor de sange prelevate de pe bucatile de asfalt de la fata locului si compararii acestuia cu profilul ADN al victimei Nagy Albert si al petelor de sange identificate pe pantofii sport apartinand inculpatului Honciuc Giorgica; - efectuarea expertizei medico-legale pentru a se stabili agentul vulnerant cu care s-a actionat asupra victimei Nagy Albert, caracteristicile acestuia si pozitia victima – agresor; - efectuarea expertizei traseologice a petelor de sange descoperite in masina victimei Nagy Albert si pe str.Facliei; - efectuarea expertizei criminalistice care sa stabileasca daca, din punct de vedere spatio-temporal, infractiunea de omor comisa impotriva lui Nagy Albert putea fi comisa inaintea agresarii lui Vayna Tibor, de catre aceiasi autori; - efectuarea expertizei criminalistice pentru a se lamuri daca in spatiul restrans al autovehiculului condus de Nagy Albert se puteau aplica lovituri cu instrumentele vulnerante la care s-a facut referire in rechizitoriu; - efectuarea expertizei psihologice judiciare in vederea stabilirii profilului psihologic al autorilor infractiunii de omor comisa asupra victimei Nagy Albert si compararea acestuia cu profilul psihologic al inculpatului Moldoveanu Mihai si pentru a se stabili stiintific daca victima ii cunostea pe agresori. Orice criminalist stie bine ca astfel de probe solicitate de catre Mihai Moldoveanu sunt extrem de relevante pentru a stabili inplicarea uneo persoane intr-un asasinat sau stabilirea autorilor unei crime.

De alfel, refacerea reconstituirii ar fi esentiala, intrucat ea porneste de la un punct ”vital” pentru ancheta si anume de la stabilirea cu certitudine, in functie de timp, a distantei dintre locul unde s-a produs tentativa de talharie savarsita de coinculpatii din acest dosar, Honciuc si Rotariu, si locul in care a avut loc crima a carui victima a fost Albert Nagy, dar si alte elemente ce pot forma atat imaginea de ansamplu a modului in care s-ar fi putut desfasura, concomitent, aceste fapte in conditiile in care toate informatiile, puse cap la cap, duc catre imposibilitatea ca cei doi coinculpati nu puteau fi si la locul tentativei de talharie, si la locul crimei si, de asemenea, ca Mihai Moldoveanu nu avea cum sa faca traseul pe care anchetatorii l-au relatat in rechizitoriu pentru a se intalni cu cei doi coinculpati. Decat daca se teleportau!

Lumeajustitiei.ro publica schema cu traseul si locurile in care s-a produs crima si tentativa de talharie, precum si locul unde se afla Mihai Moldoveanu in acel moment  - vezi schema atasata la finalul articolului.

Marturia socanta a unui detinut care ii cunostea pe adevaratii criminali lipseste din dosar, dar care a decedat in conditii suspecte!

In data de 25.09.2008, detinutul Viorel Gaje a dat o declaratie la Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor, declaratie-soc, in care arata ca el stie cine sunt adevaratii asasini si ca Mihai Moldoveanu este nevinovat. Totodata, Gaje mai sustinea ca a dat aceasta declaratie si pe parcursul urmaririi penale a lui Moldoveanu si a celorlalti doi coinculpapti, si afirma ca acest document a fost sustras de la dosarul cauzei. ”Sustin ca toate cunostintele mele despre acest caz pot sa conduca la concluzia si demonstrarea nevinovatiei lui Mihai Moldoveanu si, implicit la tragerea la raspundere penala a adevaratilor faptuitori care sunt in numar de trei persoane. Cunosc continutul infractiunii prevazute de ar.265 C.pen., privind omisiunea de incunostiintare a organelor judiciare si arat ca eu am dat declaratii in cursul urmaririi penale a lui Moldoveanu Mihai, declaratie data in calitaten procesuala de martor in care am indicat identitatea celor trei autori, insa aceasta declaratie a fost sustrasa de la dosarul cauzei”. Cine se face vinovat de volatilizarea unei declaratii de martor capitala la momentul in care Moldoveanu era torturat sa spuna ca el ar fi asasinul lui Albert Nagy?

Desigur, multi se vor intreba care e numele adevaratului asasin, stiut de Viorel Gaje. Numele asasinului a fost dus in mormant, pentru ca – culmea enigmelor din acest dosar – martorul Viorel Gaje a decedat in conditii extrem de suspecte, in Penitenciarul Oradea, in perioada in care trebuia sa dea o declaratie in fata unui notar, pentru a-si sustine marturia.

Cat de batut a fost Moldoveanu pentru a lua asupra sa vinovatia unei crime pe care nu a comis-o reiese din dec laratia lui Ioan-Traian Lucaciu, fost coleg de celula cu Mihai Moldoveanu, aflata la dosarul de rejudecare a recursului aflat azi pe rolul Inaltei Curti: ”Avea numeroase urme de lovituri pe corp (pe piept, pe spate si pe picioare) iar palmele si talpile ii erau extrem de rosii si umflate. Am inteles de la Moldoveanu Mihai-si ulterior mi-au confirmat si gradienii de pe arest – ca acesta fusese batut de anchetatori. Tot de la gardieni am aflat ca in ziua respectiva fusese batut foarte rau si colegul lui, Honciuc. Timp de aproape doua saptamani, intrucat Moldoveanu Mihai avea palmele foarte umflate si nu putea nici macar sa tina lingura in mana, i-am pregatit eu mancare si l-am ajutat sa manance”.

Termenul care a fost stabilit de instanta in acest proces este 14.01.2013. Pana atunci, instanta poate sa reconsidere cererile de probatiune inaintate de avocatul lui Mihai Moldoveanu, altfel am putea asista din nou la un proces in care nu se doreste aflarea adevarului tocmai pentru ca niste magistrati care se fac vinovati de aceasta grava eroare judiciara sa nu fie trasi la raspundere vreodata!

*Cititi aici adresa IPJ Bihor care a aparut la dosar dupa 18 ani

*Cititi aici declaratia martorului Viorel Gaje

*Cititi aici declaratia lui Lucaciu Ioan-Traian

* Schema cu traseul si locurile in care s-a produs crima si tentativa de talharie