Sub anonimat, internautii au un curaj nemasurat. Se apropie de tastatura si sfasie, le place can-can-ul si mustul sangelui pe cuvinte pe care nu le-ar rosti si pe indemnuri pe care nu le-ar folosi daca ar sta fata-n fata cu cel pe care-l macelaresc virtual. Dar si asa, daca esti foarte atent, iti dai seama ca, uneori, mizeria din spatele unui scandal si tinta reala a unei afaceri judiciare transpare din sinceritatea cu care inamicii persoanei-subiect o lasa sa se scurga.

Asa ca puteam sa pun pariu ca articolul scris despre demersurile facute de profesorul sireputatul judecator roman de la CEDO, Corneliu Birsan, va arata, prin comentariile din subsol, realitatea din spatele principiilor pe care societatea romaneasca, in Justitia ei, le-a capatat pentru prea putin timp dupa decembrie 1989 si le-a pierdut mult prea repede pentru a mai gasi virtuozitatea magistraturii amestecata intr-o ghena a intereselor ce guverneaza Romania.

Am facut aceasta introducere ca sa trec la subiect preluand, in debutul explicatiilor mele, un comentariu postat de la materialul in care Lumeajustitiei.ro arata reactia judecatorului Corneliu Birsan la procedurile recente ale DNA fata de Gabriela Birsan, judecator de Inalta Curte si presedinte al Sectiei de contencios. Si sotie. Iata cum suna comentariul: “ce cauta la cedo imediat demisia rusine”. Si alte comentarii de dupa acesta au, in esenta, acelasi mesaj. Si am ajuns la concluzia ca este posibil, foarte posibil, ca acest mare scandal de asa-zisa coruptie cu margele si excursionisti sa aiba o alta tinta finala: lovirea, prin ricoseu, in plexul inaltului magistrat Corneliu Birsan. Iata si care ar fi argumentele:

- Gabriela Birsan este un magistrat pentru care comunicarea s-a redus, mai totdeauna, la zero in ce-i priveste pe jurnalisti. Ca atare, pe partea asta, mai toti si-au format o impresie doar dupa cat de mult le placea sau nu vestimentatia si machiajul judecatoarei, dar mai nimeni nu a avut a comenta de rau pe modul de a judeca al doamnei Birsan. Asa ca, simpatia presei fiind aproape nula, in culisele acestui scandal, acesta a fost un punct forte pentru demararea in forta a acuzatiilor publice dinainte de inceperea de azi – 10.10.2011 – a urmaririi sale penale.

- Corneliu Birsan este un magistrat de mare calibru, asta nu se poate pune la indoiala. Este si un profesor caruia fostii studenti, actuali magistrati, avocati, procurori sau notari ii poarta un imens respect. Insa, ironia sortii pentru unii care ravnesc sa-si planteze la CEDO o persoana cu abilitati politice mai mari decat profesionalismul, profesorul mai are doi ani de mandat. Dar, oricand, un scandal de o asemenea anvergura, l-ar impinge, in cazul in care ar fi mai slab de inger (ceea ce nu cred!) sa demisioneze. Si atunci...

- Unde este calcaiul lui Ahile la profesorul Birsan? In numele sotiei sale si-n cariera acesteia. Lovitura care ar face-o KO pe judecatoarea Birsan ar deforma si imaginea magistratului Birsan, prin ricoseu. O acuzatie de coruptie care chiar daca la ora actuala nu este dovedita, deci se prezuma a exista doar in opinia procurorilor, ar pune stampila “coruptie” pe usa intregii familii. Ceea ce este foarte urat, dar in Romania se poarta.

- De ce spun ca in Romania asa stau lucrurile? Pentru ca am ajuns la concluzia ca, din pacate, in tara asta, cine are principii, este rejectat in afara cercului “normalitatii”, iar cine n-are, “carevasazica nu le are!”. Atat si nimic mai mult. Si pentru ca in Romania nu va exista o institutie a medierii care sa se dezvolte, pentru ca romanului ii place sa se dea-n stamba, sa-si arate bulendrele, sa zbiere, sa se victimizeze, sa faca circ din intimitate si afacere din scandal. Asa ca...

- Ramane sa vedem cum aceasta ancheta a DNA, care si-a ales bine momentul publicitatii – adica dupa ce promovarea la Inalta Curte a ramas la stadiul de interviu – va decapita, la norma, capete de judecatori din “fosta oranduire” pentru a pune “omul nou, tip portocala mecanica” la Inalta Curte.

In final, ce-ar mai fi de spus? S-a deschis stagiunea de toamna la Teatrul de Ancheta. Caragialeste, zic eu, prin aceasta ancheta, cineva din culise “il lucreaza pe onorabilul”.

Avea dreptate Zaharia Trahanache: “Ce corupta sotietate!... Nu mai e moral, nu mai sunt printipuri, nu mai e nimic: enteresul si iar enteresul... Bine zice fiu-meu de la facultate alaltaieri in scrisoare: vezi, tanar tanar, dar copt, serios baiat! Zice: "Tatito, unde nu e moral, acolo e coruptie, si o sotietate fara printipuri, va sa zica ca nu le are!". Sincer? Nu-mi vine deloc sa rad.

P.S. – Nu cred ca Inalta Curte este o adunatura de mafioti, de corupti, de spagari, de aserviti politic. Daca ar fi fost asa, procurorii DNA, in grosul lor, nu si-ar mai fi primit de la Sectia Contencios, gradele nemeritate de procurori de Inalta Curte (pe cine nu lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti!). Eu nu anticipez vinovatii, deci nu dau verdicte. Inca sunt multe piese lipsa in acest puzzle. Dar, daca prin absurd, ar fi adevarat ca in Inalta Curte se vindeau decizii pe margele, atunci cei care le-au primit n-au decat sa astepte si niste bratari, caci s-ar cuveni o completare a setului de bijuterii.

P.S.S. - Cine credeti ca se aude ca s-ar duce la CEDO daca Birsan ar pica? Boc. O fi adevarat?