Pe langa dezvaluirile privind nota strict secreta a SRI referitoare la seful DIICOT Daniel Horodniceanu (click aici pentru a citi), colonelul SRI (r) Daniel Dragomir a oferit detalii despre legatura cu dosarul “Black Cube” a unui personaj extrem de mediatizat in aceste zile. Este vorba despre generalul Lucian Pahontu (foto), seful Serviciului de Protectie si Paza.

Daniel Dragomir a explicat, vineri dimineata 9 februarie 2018, ca lucruri foarte interesante se vor afla daca dosarul “Black Cube” va fi trimis in judecata. Printre ele, convorbirile care ar fi existat intre sefa DNA Laura Kovesi si generalul Lucian Pahontu. Daniel Dragomir a acuzat ca dosarul “Black Cube” a inceput in urma unei sesizari a generalului Pahontu, sesizare ce ar fi fost facuta, afirma colonelul SRI, prin comiterea unui abuz in serviciu:

“Horodniceanu sa se hotarasca. Ori trimite acest dosar in judecata si toata lumea are acces la dosar... Si acolo veti vedea ce convorbiri au existat intre doamna Kovesi si domnul Pahontu, cum s-a sesizat domnul Pahontu in acest dosar, sunt foarte multe lucruri interesante in acest dosar. (…)

Saptamana viitoare voi informa atat Inspectia Judiciara cat si, direct, ministrul Justitiei cu privire la toate abuzurile comise in acest dosar, si ma refer la cooperarea cu Serviciul Roman de Informatii, ilegala si neconstitutionala, derulata in cooperare cu generalul Ciocirlan, modul abuziv in care a inceput acest dosar. Acest dosar a inceput in urma unei sesizari si a unui abuz in serviciu facut de generalul Pahontu, cu implicarea directa a SPP in acest dosar. Cei care astazi il apara pe generalul Pahontu ar fi mai bine sa se gandeasca ce cauta structurile informative ale SPP intr-un dosar DIICOT”.

Kovesi: “La acel moment, mi-am dat seama ca se intampla un lucru grav si ca situatia nu va inceta, motiv pentru care am sesizat Serviciul de Protectie si Paza, catalogand cele intamplate ca o amenintare la adresa familiei mele”

Evident, se vor trezi unii care sa conteste dezvaluirile lui Daniel Dragomir si sa acuze ca acesta il implica pe generalul Pahontu in dosarul “Black Cube” din ratiuni strict politice. Mai exact, ca Dragomir face parte dintr-o strategie de eliminare a lui Pahontu de la conducerea SPP, in conditiile in care generalului i-au fost aduse grave acuzatii din partea liderului PSD Liviu Dragnea, cum ar fi spionarea demnitarilor.

Totusi, cei care au de gand sa lanseze asemenea manipulari ar trebui sa aiba cunostinta de un aspect foarte important. Si anume ca nu doar Daniel Dragomir vorbeste despre implicarea SPP in cazul “Black Cube”, ci insasi sefa DNA Laura Kovesi.

Astfel, in declaratia pe care a dat-o la Tribunalul Bucuresti in dosarul celor doi asa-zisi spioni de la Black Cube, prinsi si condamnati la pedepse cu suspendare, Laura Kovesi a povestit cum ar fi fost contactati tatal ei, fratele si cumnata de catre “spioni”. Iar in final, Kovesi dezvaluie ca a sesizat Serviciul de Protectie si Paza. Asta desi, din cate cunoastem noi, SPP nu asigura protectia rudelor sefilor parchetelor, iar sesizarea ar fi trebuit facuta la politie.

Iata declaratia lui Kovesi:

“In data de 31.03.2016 am fost contactata de catre tatal meu care mi-a comunicat faptul ca a fost sunat de catre un barbat care s-a recomandat drept A. Adler de pe un numar strain si care vorbea in limba engleza. Tatal meu i-a spus ca nu intelege limba engleza, motiv pentru care A. Adler i-a dat la telefon un alt barbat care s-a recomandat (...) si care vorbea limba romana nu foarte corect.

Tatal meu mi-a spus ca (...) i-a adus la cunostinta ca doreste sa-l invite sa participe la un seminar unde sa prezinte dreptul penal romanesc. (...) i-a spus tatalui meu ca a fost recomandat de catre o (...) persoane din Romania, dar ca din motive de confidentialitate nu i se pot divulga aceste nume, desi tatal meu a fost surprins de respectivul apel si a solicitat lamuriri legate de contextul in care acea persoana a aflat date confidentiale despre el, respectiv numar de telefon, ocupatie, etc.

(...) i-a spus ca seminarul va avea loc la Londra si ca toate cheltuielile vor fi suportate de catre ei. Avand in vedere reticienta acestora in a oferi informatiile cerute, tatal meu a realizat ca ceva nu este in regula, refuzand invitatia acestora.

Desi tatal meu a refuzat sa colaboreze cu cei doi, acestia au insistat cu telefoanele si au cerut adresa de email pe care acesta a comunicat-o.

In timp ce discutam cu tatal meu, am observat ca sunt sunata de fratele meu. La randul sau, acesta mi-a spus ca sotia Lascu Adriana a fost contactata de catre un anume A. Adler pe telefonul fix de la domiciliul sau, acesta fiind interesat sa vorbeasca cu fratele meu Lascu Sergiu. (...)

Am solicitat membrilor mei de familie sa nu mai raspunda la apelurile cu numere necunoscute, deoarece mi s-a parut ciudata toata aceasta intamplare, si le-am solicitat sa-mi comunice numerele de pe care au fost sunati, iar fratele meu sa verifice contul de email al tatalui nostru. (…)

In seara zilei de 31.03.2016 am fost sunata de fratele meu, care mi-a spus ca pe contul de email al tatalui nostru exista un email de la un anume A. Adler, pe care mi l-a redirectionat, deoarece ceea ce scria in email nu corespundea cu discutia avuta anterior telefonic. Tatal meu a mai remarcat si faptul ca emailul era scris corect gramatical in limba romana, dar limbajul folosit anterior de catre (...) era unul nu foarte corect, aspect care i s-a parut dubios.

Personal am constatat si alte aspecte ce ridicau semne de intrebare cu privire la veridicitatea continutului respectiv: adresa firmei era din Belgia, dar numarul de contact era de Anglia, iar email-ul era de gmail si nu de o firma din Belgia. In continutul email-ului nu se facea referire la seminarul pe tema dreptului penal ci la intentia de constituire a unei echipe de strategi in vederea asigurarii unei asistente/consultante in favoarea unui client 'foarte bogat'.

Tatal meu a raspuns acestui email cu ajutorul fratelui, ocazie cu care a refuzat orice colaborare, atragandu-le atentia ca daca vor continua cu apelurile sau email-urile va contacta politia.

Tot in cursul zilei de 31.03.2016, in timp ce ma aflam impreuna cu consiliera mea Dana Titian in spatiul public, in timp ce eu ii povesteam despre cele intamplate si aceasta a fost sunata de pe un numar necunoscut de catre o persoana care i s-a adresat in franceza intreband-o daca este Dana Titian. Aceasta a raspuns afirmativ, dar apoi a respins orice solicitare si a inchis telefonul. Mi-am dat seama ca exista posibilitatea ca si Dana sa fi fost sunata de catre aceeasi persoana sau in acelasi scop. Dana mi-a spus ca fusese sunata si anterior pe telefonul personal de mai multe ori de catre o persoana care vorbea intr-o limba straina si care a incercat sa o abordeze, invocand o poveste similara cu cea folosita in cazul tatalui meu.

La acel moment, mi-am dat seama ca se intampla un lucru grav si ca situatia nu va inceta, motiv pentru care am sesizat Serviciul de Protectie si Paza, catalogand cele intamplate ca o amenintare la adresa familiei mele. Ulterior, tatal meu a formulat o plangere penala cu privire la aspectele amintite mai sus”.

*Vedeti aici video cu declaratiile lui Daniel Dragomir