In urma cu o zi, avocatul Catalin Predoiu, ametit de damful de canal al politicii de Dambovita, s-a trezit ca e cazul sa-si faca imagine aruncand aiurea cu noroi in unii manageri de instante. Dupa pofta lui Predoiu, presedintii Tribunalului Bucuresti si Curtii de Apel Bucuresti „ar trebui sa-si dea demisia”.

Fireste, presa portocalie a absorbit imediat declaratia fostului sef al Justitiei, care suna asa: ”"Presedintele Curtii de Apel Bucuresti si cel al Tribunalului Bucuresti ar trebui sa-si dea demisia, pentru ca nu au depistat sau, mai rau, s-au facut ca nu vad coruptia din propriile instante. DNA si Consiliul Superior al Magistraturii sa mearga pana la capat, sa curete tot sistemul, macar ca inlocuim 50 la suta din magistrati. In Polonia i-au inlocuit pe toti odata, acum cativa ani!"

Declaratia lui Catalin Predoiu, surprinzatoare prin tonul executional nemaintalnit pana acum la fostul sef al Justitiei, mi-a creat mari dubii in ce priveste jocurile de la nivelul acestor instante unde, probabil, exista niste personaje care asteapta sa fie promovate, prin CSM, in locul celor doi manageri de instanta infierati de-a dreptul aiurea de catre fostul sef al Justitiei. De ce spun ca e vorba de acuzatii facute doar de dragul palavragelii publice, de dragul unei campanii personale, cu iz electoral? Sa explic.

Laura Andrei, presedinta Tribunalului Bucuresti si Lia Savonea, presedinta Curtii de Apel Bucuresti sunt doi dintre multii manageri de instanta din Romania. Spre deosebire de multe dintre instantele patriei, aceste doua institutii sunt si cele in care volumul de munca e sufocant, iar schema si competentele implica din partea celor doi manageri un efort suplimentar, urias. Faptul ca Predoiu le gaseste vinovate pe Laura Andrei si pe Lia Savonea de acuzatiile de coruptie ale DNA fata de unii judecatori ce fac parte din aceste instante, este nu numai anormal, dar in acelasi timp reprezinta un atac murdar, total nefondat. Iata si de ce. Cum ar fi putut Laura Andrei si Savonea sa afle daca magistratul X sau Y este coruptibil, corupt deja sau pe cale de a primi spaga???! Au managerii de instanta astfel de instrumente, de verificare, monitorizare, filaj si interceptare? Nu. De cand cu legile Monicai Macovei, managerii de instanta au atributii pur administrative si nu mai pot face nici macar controale disciplinare. In ce priveste instrumentele anticoruptie, pai, dragi cetateni, tocmai de aceea a fost infiintata ca structura specializata Directia Nationala Anticoruptie! Si altele...

Cum putea Laura Andrei sa-si dea seama, spre exemplu, ca judecatoarea Antonela Costache, in timpul liber, se ocupa cu aranjarea unor solutii in dosarele pe care le avea de solutionat in schimbul unor spagi? Se uita cumva Lia Savonea in ochii judecatoarei Veronica Cirstoiu si o hipnotiza ca sa afle de la ea daca a primit spaga sau urmeaza sa fie mituita? Iata de ce fostul ministrul Catalin Predoiu bate campii doar de dragul de a-si face campanie de mare luptator impotriva coruptiei! Ca si Monica Macovei, care s-a convertit la borcanul cu dulceata de portocale!

Daca e sa ne luam dupa declaratia lui Catalin Predoiu (cum ca sefi de instante unde DNA a descoperit magistrati corupti ar trebui imediat sa demisioneze, ca si cum managerii de instanta ar fi complici sau ar fi favorizat infractori), atunci intreb si eu, asa, intr-o doara, de ce lista lui Predoiu este atat de scurta si nu regasim in ea macar si pe presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie? Caci si acolo, in zona managementului presedintei Livia Stanciu exista trei cazuri de coruptie in randul magistratilor acuzati de DNA, iar altii sunt inca pe teava DNA???! In fond, ICCJ este cea mai inalta instanta din Romania, si ultima speranta a regasirii dreptatii acolo unde instantele inferioare gresesc! De ce este lista lui Predoiu selectiva si discriminatorie??

In ce priveste Justitia actuala, nu ocolesc a spune ca in ciuda reformelor declarative si a MCV-ului necesar tocmai pentru a crea un sistem curat, ea, Justitia este din ce in ce mai putreda. Arestari de magistrati au avut loc si in timpul ministeriatului lui Catalin Predoiu. De ce nu si-a dat si el demisia din functia de ministru al Justitiei si a ramas sa pastoreasca linistit cata vreme PDL-ul a condus Romania? Ca doar el era managerul general al Justitiei, nu?

Acestea sunt doar putine din motivele care ma fac sa cred ca, la ora actuala, Catalin Predoiu, in travesti, a inceput sa joace un teatru de prost gust, dar care prinde la oamenii simpli, identic celui facut ani de zile de Monica Macovei. Ca un facut, tot in travesti, Monica Macovei s-a infatisat in pantalon si cu atitudinea masculina a unui vasnic luptator care taie si spanzura capete corupte prin Romania. Si cand colo, ce avem? O tara in care coruptia a cuprins ca mucegaiul temelia societatii, coborand de la varf, de la acoperis, pe peretii institutionali ai celor trei puteri in stat si pe langa „anexele” lor!

PS – Dulce ca mierea pare sa fie gustul razbunarii! In urma cu doi ani, prin 2011, intre Catalin Predoiu, pe atunci ministru al justitiei si presedintii Tribunalului Bucuresti si Curtii de Apel Bucuresti a avut loc un conflict de notorietate. Predoiu acuza, la acea vreme, cele doua instante, Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti, de management prost al resurselor umane, declarand ca doar 40% dintre grefieri sunt folositi efectiv in salile de judecata, restul ocupandu-se de alte activitati, iar conducerea tribunalului sustinea ca adevaratul vinovat este chiar ministrul Justitiei, care nu cunoaste situatia de la fata locului si ca el este cel care a blocat schema de personal. De altfel, Predoiu intodeauna a lansat critici la adresa managerilor celor doua instante, chiar si cand ele erau conduse de alti manageri si nu a sprijinit mai deloc rezolvarea problemelor de resurse umane reclamate. Iata de ce eu cred ca este vorba aici de samburele unei vechi vendete personale si de alegerea de catre omul politic Catalin Predoiu a unui moment propice pentru a ataca doua persoane din care cel putin una, Laura Andrei, i-a tinut piept continuu, cu argumente solide. Pe de alta parte, a face vinovati presedinti de instanta de faptele unora dintre angajatii sistemului care au incarcatura penala si nicio legatura cu managementul, este ca si cum ai face vinovat un manager de spital de malpraxisul savarsit de un medic din schema acelei unitati spitalicesti sau pe procurorii generali de curti de apel si de tribunale atunci cand unii procurori au fost trimisi in judecata pentru coruptie si ai cere, nonsalant, demisia lor! Pacat ca un fost ministru al Justitiei, avocat, a ajuns sa se manifeste ca un procuror si sa semene din ce in ce mai mult in gandire si atitudine cu Monica Macovei.