29 December 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

PEDEAPSA PENTRU PROCUROAREA CARE SI-A ACUZAT SEFUL DE HARTUIRE SEXUALA – CSM a suspendat-o din functie pe Daniela Olteanu de la Parchetul Judecatoriei Bicaz. Aceeasi sanctiune a primit-o si sotul ei, procurorul Mihai Vlad Budai. Olteanu l-a reclamat la CSM pe seful ei, prim-procurorul Mugurel Darie: "A inceput sa se manifeste fatis, in raport cu mine, insistand si persistand pentru a obtine satisfactii fizice/spirituale, pe teme sexuale" (Document)

Scris de: Alex PUIU | pdf | print

23 April 2014 12:55
Vizualizari: 7092

Noutati in scandalul de la Parchetul de pe langa Judecatoria Bicaz. Sectia pentru procurori a CSM a decis, marti 22 aprilie 2014, suspendarea din functie a procurorilor Mihai Vlad Budai si Daniela Olteanu, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Bicaz, pana la solutionarea definitiva a actiunii disciplinare ce face obiectul dosarului in care Daniela Olteanu, sotia lui Budai, isi acuza seful, pe prim-procurorul Mugurel Darie, de discriminare si hartuire sexuala:


"Admite solicitarea formulata de Inspectia Judiciara. In temeiul dispozitiilor art. 52 alin. (1) teza a II-a din Legea nr. 317/2004, republicata, dispune suspendarea din functie a domnului Budai Mihai Vlad – procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Bicaz si a doamnei Olteanu Daniela – procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Bicaz, pana la solutionarea definitiva a actiunii disciplinare ce face obiectul dosarului nr. 3/P/2014. Cu recurs odata cu fondul".

Desi pare un caz destul de banal, lucrurile sunt mult mai complicate. La CSM au ajuns mai multe sesizari formulate de Mugurel Darie, prim-procuror al Parchetului Judecatoriei Bicaz, impotriva sotilor Daniela Olteanu si Mihai Budai, dar si plangeri ale acestora din urma impotriva lui Mugurel Darie. Procurorul Vlad Mihai Budai fusese suspendat deja din functie pentru o perioada de trei luni, la inceputul acestui an, tocmai in urma unei astfel de sesizari formulate de prim-procurorul Parchetului Judecatoriei Bicaz. Vlad Mihai Budai a fost sanctionat disciplinar, la 8 ianuarie 2014, pe motiv ca nu ar fi respectat dispozitiile sefului (art. 99 lit. m din Legea nr. 303/2004) si si-ar fi exercitat cu rea-credinta sau grava neglijenta functia (art. 99 lit. t din Legea nr. 303/2004). O alta sesizare, formulata impotriva procuroarei Daniela Olteanu, prin care prim-procurorul Mugurel Darie a invocat ca acuzele de discriminare si hartuire sexuala ii aduc atingere, a fost clasata.

Daniela Olteanu si-a acuzat seful ca a vrut sa obtina "satisfactii pe teme sexuale"

Asa cum Lumeajustitiei.ro a dezvaluit la sfarsitul anului trecut, intr-una din sesizarile trimise de procuroarea Daniela Olteanu la CSM, dar si la Ministerul Justitiei si la Parchetul General, prim-procurorul Parchetului Judecatoriei Bicaz, Mugurel Darie, este acuzat de hartuire sexuala. Daniela Olteanu sustine ca seful sau a incercat sa obtina “satisfactii pe teme sexuale”: “Procurorul Darie Mugurel Laurentiu George, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Piatra Neamt, a fost numit in functia de prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Bicaz incepand cu data de 01.01.2011. Dupa o perioada de timp, in care relatiile de colegialitate au decurs, dupa aprecierea mea, normal, incepand cu luna mai 2012, folosindu-se de ascendenta profesionala si de functia de conducator al Parchetului, prim-procurorul a inceput sa se manifeste fatis, in raport cu mine – procuror cu functie de executie, subordonat ierarhic, insistand si persistand pentru a obtine satisfactii fizice/spirituale, pe teme sexuale. (...) Initial, au fost atitudini ori gesturi care sa-mi dea de inteles motivatia comportamentului si actiunilor sale, evoluand in timp de la tentative de seductie la solicitari directe de a intretine relatii intime cu acesta, in diverse imprejurari sau ocazii, la locul de munca ori in alte locatii, dar si in comportamente de natura sexuala, explicite, verbale, non-verbale sau fizice, abuzand de functia indeplinita la locul de munca, cu scopul de a obtine beneficii sexuale din partea mea”.

Procuroarea Olteanu pune cercetarea disciplinara a sotului ei pe baza refuzului de a ceda avansurilor facute de prim-procurorul Darie Mugurel, sustinand ca a fost amenintata direct de acesta din urma, umilita si intimidata:

Respingerea, de catre mine, a unor astfel de actiuni si atitudini a determinat ca prim-procurorul sa adopte un comportament direct de amenintare, constrangere, umilire si intimidare, atat in ceea ce ma priveste pe mine, dar, in special, pe sotul meu – procuror subordonat ierarhic de asemenea, prim-procurorului Darie Mugurel Laurentiu George, context in care statutul familial si profesional mi-a fost puternic afectat de dorinta hartuitorului, aflat in pozitie de autoritate, de a-si exercita puterea si controlul in raport de mine si sotul meu. (...)

Dispunand de aceasta pozitie, de autoritate, fata de refuzul meu ferm, in perioada lunilor 05 – 07.2013, dupa ce fusesem, in nenumarate randuri, amenintata explicit ca eu si sotul meu vom suporta consecinte profesionale daca nu voi „ceda”, iar sotul meu va fi sanctionat si mutat la o alta unitate de Parchet, amenintarile prim-procurorului s-au materializat, prin formularea unor sesizari disciplinare catre Consiliul Superior al Magistraturii, de natura a ne expune unor eventuale sanctiuni (implicit mutarea intr-o alta unitate de Parchet), a ne afecta cariera profesionala si statutul de magistrati, dar si cel familial. Prim-procurorul s-a folosit de pozitia sa, de conducator al unitatii, inaintand sesizarile, fara stirea noastra, Parchetelor ierarhic superioare, cu scopul de a ne denigra si a ne crea un mediu degradant, umilitor si ostil, la locul de munca, in care eu si sotul meu ne bucuram de respect si stabilitate profesionala.

Apreciez, invocand dispozitiile Legii nr. 202/2002 si Legii nr. 303/2004, ca sesizarile formulate de prim-procuror, impotriva mea si a procurorului Budai Mihai Vlad, constituie actiuni de discriminare/hartuire, in sensul textelor legale sus-mentionate. (...)

Dupa sesizarea Consiliului si a parchetelor ierarhic superioare, am fost amenintati explicit de catre prim-procuror care a precizat ca, in calitate de fost „avocat”, ce a accesat cu „usurinta” functiile de procuror, prim-procuror adjunct si prim-procuror, are relatii sus-puse si va uza de toate mijloacele si posibilitatile conferite de functia si pozitia sa, pentru a ne expune sanctiunilor disciplinare, a „aranja” mutarea disciplinara a sotului meu, la un alt parchet, imprejurare in care eu voi fi nevoita sa cedez actiunilor sale de hartuire, in caz contrar, urmand sa fiu inlaturata din magistratura”.

*Cititi aici mai multe despre acuzatiile de hartuire sexuala care ii sunt aduse procurorului Mugurel Darie

Comentarii

# ADEVARUL date 23 April 2014 14:26 -1

SANTAJ,INTIMIDARE,ABUZURI DIVERSE,MAI SUNT BUNI DE ALT-CEVA MAGISTRATII BASISTI?VOIA MUGUREL UN MANAGE A TROIS,VOIA...DAR POATE LEPRA DE PROCUROARE NU ARE PROBE,DACA ARE SA LE AUZIM SI NOI,PE YOUTOUBE DACA NU PE LUJU,UNDE SE SPUNE ADEVARUL.SI DACA ESTE ASA,RECOMAND UN TRATAMENT CARE DA REZULTATE DE ABSTINETA 100%,PT D-NU PORCUROR DOUA POZE CU OANA HAINEALA SI L. STANCIU IN BULETIN,SA MOARA %#%@ DE NECAZ. :lol:

# Valeriu Mangu date 23 April 2014 18:38 0

Articolul “Considerente preliminare despre inalta tradare” pe: http://ascunzisuri-constitutionale.eu

# Dani date 24 April 2014 02:36 +2

\"MAGISTRATII BASISTI\"... :)) esti la fel de penibil ca multi altii din tara asta care crede e exemplu in situatia asta ca idiotu asta asta a hartuito sexual din cauza lu Basescu. Esti un penibil fara juecata proprie.

# Hartuirea sexuala este infractiune date 24 April 2014 17:04 +1

E ABERANT CEEA CE CITESC AICI! HARTUIREA SEXUALA ESTE INFRACTIUNE SI MAI ESTE SI LARG PRACTICATA IN TARA ASTA - E SUFICIENT SA VEDETI CUM, IN NOUL COD PENAL PEDEAPSA E REDUSA DE TREI ORI FATA DE VECHIUL COD, IAR DEFINITIA INFRACTIUNII ESTE SCHIMBATA PENTRU A FI MULT MAI GREU DE PROBAT. SI ASTA IN CONDITIILE IN CARE ORICUM NU AVEAM PRACTICA JUDICIARA PE ACEASTA INFRACTIUNE? CARE ESTE CONCLUZIA ACESTEI ANALIZE SUCCINTE? HARTUIREA SEXUALA ESTE UN PRIVILEGIU RECUNOSCUT SI PROTEJAT AL PUTERNICILOR ZILEI IN ACEASTA TARA, FIE EI IN MEDIUL DE LUCRU DIN INSTITUTII PRIVATE SAU PUBLICE.

# DA, E INFRACTIUNE! date 24 April 2014 17:10 +1

INCA O DATA RUSINEEEEE CSM! RUSINE!. CU ATAT MAI MULT CU CAT IN PRACTICA SECTIEI DISCIPLINARE EXISTA O DECIZIE A VECHIULUI CSM PRIVIND SANCTIONAREA UNUI JUDECATOR CARE HARTUISE O GREFIERA. O HOTARARE CURAJOASA SI DREAPTA. CSM-UL DE ACUM E DOAR O ADUNATURA DE GOLANI CARE ISI APARA SLUJBASII. CE GRESEALA A FACUT FEMEIA CA A SPUS CA E HARTUITA? NU MAI E LIBERTATE DE EXPRESIE IN TARA ASTA? DACA NU SE POT PROBA ACUZATIILE POATE SA RASPUNDA PENTRU DENUNT CALOMNIOS, DAR NU POATE FI ACUZATA PENTRU FAPTUL CA A FACUT ASTFEL DE ACUZATII.

# ICCJ date 24 April 2014 17:24 +1

Sa speram ca ICCJ va anula aceste sanctiuni. Ele incalca mai multe drepturi si libertati cetatenesti si principii fundamentale ale dreptului decat am eu timp sa scriu aici.

# gogu ciprian date 25 April 2014 07:51 -1

macar santeti din zona sa stiti intreaga poveste? cei doi soti procurori au antecedente cu acest tip de povesti si reclamatii, sa nu mai spunem de veniturile mult mai mari decat cele declarate

# ICCJ date 25 April 2014 11:40 +1

Dumneata, dupa stilul executional in care scrii, cred ca esti de la CSM. Nu e nevoie sa fiu din zona, ca sa stiu intreaga poveste. Daca magistratii mai sus mentionati au venituri mai mari decat cele declarate, asta se pedepseste separat, pe alt temei legal. Daca au antecedente nu inseamana decat o circumstantiere a faptelor. Sa fie suspendati doar pentru ca ea a facut o reclamatie la adresa sefului ei e doar o actiune de gasca ce isi apara cele mai josnice interese.

# teo date 7 May 2014 11:26 0

Nici unul din cei trei procurori nu prezinta o garantie morala , toti trei trebuiau demisi definitiv din sistem fara drept de apel. Este un grav fapt de a mentine in functii astfel de magistrati care au pe mina de solutionat dosare penale , in mod impartial si corect , fiind in cauza viitorul unor oameni care pot fi condamnati pe nedrept , si se pot distruge multe familii. La cite Dosare cu infractiuni grave sau dat NUPuri , sau sint tergiversate , pentru a se putea aplica termenul de prescriptie , de ce vajnicii Inspectori de la CSM nu i-au la puricit Parchetul din Bicaz sa controleze Dosare cu fapte deosebit de grave care stau la naftalina ??? Oricum nici Procurorul Darie nu este cheie de biserica , doar ca are pile sus puse mai solide , ca ceilalti doi ticalosi de procurori ! Accesati Portal.just . ro si va veti cruci sa vedeti la o parte din Dosarele Penale cu valori mari , de evaziune fiscala , infractiuni la regimul silvic , etc. ce sentinte simbolice dau magistratii!!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 22.12.2024 – S-a aflat noul ministru al Justitiei

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva