Dezvaluiri explozive despre celebrele plicuri galbene si despre cum erau convinsi anumiti judecatori sa dea condamnarile dorite de SRI. Fostul judecator Ovidiu Putura (foto), in prezent avocat – fost secretar de stat in Ministerul Justitiei, calitate in care a semnalat problemele din Codurile penale facute doar in interesul acuzarii si care a fost executat de Binomul DNA-SRI imediat dupa ce Calin Popescu Tariceanu l-a propus in cadrul discutiilor interne din cadrul coalitiei PSD-ALDE pentru functia de ministru al Justitiei – a oferit detalii in premiera despre ce contineau plicurile galbene, dar si despre biletelele pe care erau trecute pedepsele pe care judecatorii colaboratori ai SRI trebuiau sa le pronunte.

Invitat duminica, 28 iulie 2024, la emisiunea “Culisele statului paralel”, realizata de jurnalista Anca Alexandrescu la postul tv Realitatea Plus, Ovidiu Putura a relatat marturiile pe care i le-a facut judecatorul Stan Mustata - saltat, arestat, condamnat si apoi omorat cu zile in penitenciar pentru ca se pronuntase in sensul ca nu exista probe pentru condamnarea omului de afaceri Dan Voiculescu. Astfel, Putura a explicat ca judecatorii erau chemati intr-un birou al instantei unde se afla un ofiter SRI, acesta inmanandu-i o nota informativa prin care inculpatul era prezentat in termeni extrem de negativi, pentru ca judecatorul sa fie convins ca face un lucru bun daca dispune condamnarea acestuia. Acesta era celebrul plic galben, precizeaza Putura.

In ceea ce priveste pedeapsa ce trebuia data, avocatul Ovidiu Putura afirma ca aceasta era scrisa pe un biletel. Iar biletelul doar ii era aratat judecatorului, ramanand la ofiterul SRI.

Trebuie spus ca nu este prima data cand Ovidiu Putura face dezvaluiri despre ceea ce s-a intamplat in anii negri ai Justitiei din Romania. Putura a vorbit chiar in perioada in care se afla in detentie despre implicarea SRI in actul de justitie si despre vizitele generalului Dumitru Dumbrava la judecatorul George Dorel Matei de la Curtea de Apel Bucuresti (click aici pentru a citi).

Iata dezvaluirile facute de fostul judecator Ovidiu Putura:

“Ovidiu Putura: Mi-a zis (n.r. - Stan Mustata) ca era chemat intr-un anumit birou si acolo era cate o discutie de genul asta, asa...

Anca Alexandrescu: Si ce i se spunea?

Ovidiu Putura: Ca trebuie condamnate anumite persoane.

Anca Alexandrescu: Fara probe, fara dosar?

Ovidiu Putura: Se pare ca nu cred ca venea cineva sa se uite in dosar, venea cineva sa...

Anca Alexandrescu: Si domnii de la SRI cum motivau?

Ovidiu Putura: Motivarile de la SRI nu veneau in sensul juridic. Motivarile de la SRI ziceau: 'Asta e un om rau! Stii ce a facut? Stim noi ca l-am urmarit'. Se crea o poveste despre un anumit personaj. Personajul respectiv era foarte negru zugravit acolo, iar aceasta nota – ca era o nota de informare, nota informativa – i se arata judecatorului sa o citeasca, sa fie convins ca face un lucru bun.

Anca Alexandrescu: Astea erau plicurile galbene, presupun.

Ovidiu Putura: Astea erau plicurile galbene. In plicul galben nu scria pedeapsa, nu scria 5 ani, 7 ani.

Anca Alexandrescu: Doar pe biletele.

Ovidiu Putura: Doar pe biletele, iar biletelele doar se aratau si se luau, nu ramaneau acolo. In schimb, pe aia (n.r. - nota) i se arata o poveste, uite cine e asta, a facut aia, a facut aia. Mi-a povestit Mustata, ca si el a patit asa”.

* Vedeti aici inregistrarea ultimei parti a emisiunii de duminica