Se agreavaza de la ora la ora situatia procurorului Augustin Lazar, inca procuror general al Romaniei, dupa ce ministrul Justitiei Tudorel Toader a dezvaluit in raportul de evaluare a activitatii manageriale a acestuia ca la dosarul sau de candidat pentru sefia PICCJ se afla rezolutia de clasare dispusa de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia fata de presedintele Romaniei Augustin Lazar. Mai exact, o rezolutie a procurorului Augustin Lazar, pe vremea in care acesta conducea PCA Alba Iulia.  Din ce in ce mai multe persoane publice din spectrul Justitiei si din politica denunta fapta reprobabila a lui Augustin Lazar, interpretand-o drept o modalitate de obtinere facila si garantata a sefiei PICCJ, in schimbul clasarii date fata de cel care l-a numit in functie.

Unul dintre cei care cer anchetarea lui Augustin Lazar pentru ca a depus la dosar rezolutia de clasare a lui Klaus Iohannis este si senatorul Liviu Pop (foto), care intr-o postare pe Facebook sintetizeaza, perfect credem noi, actiunile lui Lazar si consecintele faptelor sale.

Potrivit lui Liviu Pop, este de o gravitate deosebita hotararea lui Lazar de a atasa la dosarul de candidat pentru sefia PICCJ respectiva rezolutie de clasare, gestul sau putand fi cu usurinta interpretat drept "o actiune de santaj sau de intimidare, ori o dovada in avans, de fidelitate".

Mai mult, senatorul Pop evidentiaza ca, din punct de vedere legal, un astfel de document nu avea ce cauta la dosarul de candidat, acesta actiune a procurorului Augustin Lazar incadrandu-se, sustine Liviu Pop, in seria "exemplelor concrete, dovezilor, faptelor, actiunilor si atitudinilor ilegale si ilegimite imputabile procurorului general", astfel cum au fost retinute si in Raportul de evaluare intocmit de ministrul Justitiei Tudorel Toader.

Prezentam in continuare postarea de pe Facebook a senatorului Liviu Pop din data de 25 octombrie 2018:

"Este necesara o ancheta privind conditiile numirii ilegale a lui Augustin Lazar in functia de procuror general si legatura cu clasarea dosarului care il viza pe presedintele Iohannis.

Raportul ministrului Justitiei evalueaza si descrie in 20 de puncte distincte grave abateri de conduita profesionala, incalcari ale legii, ale Constitutiei si neindeplinirea atributiilor manageriale de care se face responsabil procurorul general.
De o gravitate extraordinara este dezvaluirea ca presedintele Iohannis l-a numit in functie pe actualul procuror general cu incalcarea procedurilor legale obligatorii – din dosarul de candidatura lipsea pur si simplu evaluarea profesionala a lui Augustin Lazar.

Cel mai grav este ca in dosarul de candidatura se afla o rezolutie de clasare a unui dosar penal pe numele lui Klaus Iohannis, dispusa/semnata de Augustin Lazar.
Un astfel de document nu avea ce cauta din punct de vedere legal in acel dosar de candidatura. Privind lucrurile din aceasta perspectiva pare o actiune de santaj sau de intimidare, ori o dovada in avans, de fidelitate.

Citat din Raportul Ministrului Justitiei (p. 15): „Nu cunoastem daca motivul acestei scapari are vreo legatura cu faptul ca in dosarul de candidatura al actualului procuror general era tocmai o rezolutie de clasare care privea presedintele Romaniei in functie.”

Cele 20 de motive invocate de ministrul Justitiei sunt insotite de exemple concrete, dovezi, fapte, actiuni si atitudini ilegale si ilegimite imputabile procurorului general..."