Lupta impotriva coruptiei depindea de procurorul Lucian Papici, proaspat schimbat de Procurorul General al Romaniei Tiberiu Nitu din functia de sef al Sectiei I a DNA. Cel putin asta reise din declaratiile judecatorului Cristi Vasilica Danilet (foto) din CSM. Dupa ce sefa DNA Laura Codruta Kovesi a vorbit despre rezultatele “remarcabile” ale lui Papici si activitatea “meritorie” a acestuia, a venit randul judecatorului Cristi Vasilica Danilet din CSM sa-i aduca laude fostului sef al Sectiei I a DNA. Vasilica Danilet ne-a explicat valoarea functiei detinuta pana de curand de Papici, creionand un tablou din care rezulta ca acesta era mai important decat orice alt procuror din DNA si chiar decat seful Directiei.

Intr-un interviu acordat recent Evz, alaturi de Cristina Guseth, presedinta Freedom House – organizatie apropiata de fosta ministresa Monica Macovei de care inca Danilet pare sa fie legat printr-un cordon ombilical -, judecatorul din CSM a vorbit despre importanta pe care Lucian Papici o avea in cadrul DNA. Iar din declaratiile lui Vasilica Danilet, ar putea reiesi ca Papici era adevaratul sef al Directiei, cel care dadea tonul in lupta impotriva coruptiei, de parca nimeni nu ar fi capabil sa ocupe aceasta functie:

“Sectia I din DNA se ocupa de infractiunile de coruptie si cerceteaza oameni importanti din statul roman, plecand de la parlamentari, membri ai Guvernului, pana la magistrati, sefi de institutii, de regii autonome si pe parcursului timpului a avut o activitate foarte bogata. Seful Sectiei I, potrivit legislatiei in vigoare, este persoana care poate controla si infirma temeinicia si legalitatea solutiilor date de procurorii din subordine. Tot seful Sectiei I este persoana care trebuie sa confirme, in mod obligatoriu, rechizitoriile intocmite de catre persoanele din subordine. (…) Ca sa vedeti importanta, ca numar, a acestei functii. Nu vorbim doar de Sectia I din cadrul structurii centrale a DNA-ului, vorbim si de actele intocmite, inclusiv rechizitoriile intocmite de catre sefii de la serviciile teritoriale ale DNA. Ca urmare cei 15 sefi de servicii teritoriale, plus inca peste 20 de oameni in structura centrala. Vorbim de 40 de oameni care intocmesc acte de procedura, e vorba de procurori de varf care intocmesc acte de procedura care pot fi confirmate sau infirmate de catre procurorul sef de Sectie”.

De altfel, Vasilica Danilet a concluzionat ca seful Sectiei I este omul cheie care poate determina finalul unei anchete.

Danilet: “Constat o ipocrizie in discursul politic, pe de o parte sunt politicieni care se lauda sau mimeaza ca ar proteja independenta justitiei, pe de alta parte ei insisi folosesc norme juridice pe care le critica”

Altfel, Vasilica Danilet a criticat “ipocrizia” politicienilor care mimeaza ca ar proteja independenta Justitiei, insa nu fac nimic pentru a nu mai permite intruziunea politicului in sistem. In opinia judecatorului, deciziile ar trebui luate de CSM, despre care Danilet afirma ca este singura institutie din Justitie independenta: “Constat o ipocrizie in discursul politic, pe de o parte sunt politicieni care se lauda sau mimeaza ca ar proteja independenta justitiei, pe de alta parte ei insisi folosesc norme juridice pe care le critica. Exemplul cel mai clar este cel al numirii procurorilor sefi, de la aceste structuri anticoruptie: DNA, DIICOT, Ministerul Public, in general. Foarte multi critica aceste dispozitii care permit intruziunea politica. Ministrul Justitiei este cel care propune, CSM-ul - sectia de procurori doar da un aviz consultativ, iar presedintele tarii este cel care ia decizia. Cred ca sunt politicieni care isi doresc cu adevarat independenta justitiei, trebuie sa renunte la aceste norme juridice. Se pot modifica, intr-o noapte, daca vreti, si puterile sa revina intr-adevar la singura institutie care in momentul de fata putem spune ca este independenta, care apartine sistemului judiciar, si anume CSM”. Amuzant, nu?