psdolt
22 November 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

psdolt psdolt psd

Premierul si ministrul interimar al Justitiei, Victor Ponta, anunta trecerea bugetului instantelor judecatoresti de la Ministerul Justitiei, la Inalta Curte. Ponta marjeaza pe raspunderea magistratilor acolo unde sunt afectate drepturile persoanelor

Scris de: Ramona FERARU | pdf | print

12 August 2012 12:24
Vizualizari: 4867

 

Premierul Victor Ponta (foto) in calitate de ministru interimar al Justitiei, a facut o propunere care nu va putea fi refuzata de corpul magistratilor. Primul ministru a avut o intalnire cu secretarii de stat din Ministerul Justitiei. In cadrul acestei sedinte Victor Ponta a sustinut promovarea unui act normativ de trecere a bugetului instantelor judecatoresti, din administrarea Ministerului Justitiei, in administrarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Acest lucru este o prioritate in actul de justitie, cerut insistent de magistrati, despre care aproape toti ministrii de Justitie de dupa Revolutie au discutat, dar s-au ferit sa puna in practica acest deziderat.


Banii instantelor pe mana judecatorilor ICCJ

Victor Ponta, fost procuror, a sustinut in cadrul sedintei de la Ministerul Justitiei ca problemele legate de buget sunt cele care vor rezolva si o buna parte din aspectele negative care privesc independenta magistratilor. Astfel, premierul a adus in discutie felul in care va rezolva in perioada mandatului sau acest subiect, declarand: “Voi sustine trecerea bugetului justitiei catre ICCJ. Nu cred ca metoda aplicata in ultimii ani de a tine bugetul la minister pentru a avea un anumit tip de influenta asupra instantelor este o metoda corecta si eficienta. De indata ce ICCJ si CSM imi vor spune ca sunt pregatiti, bugetul Justitiei va trece la cei care administreaza Justitia. Cred foarte mult in independenta absoluta si eliminarea oricarui tip de presiune asupra judecatorilor. Consider inadmisibil ca un judecator care da o decizie intr-un dosar este cercetat pentru abuz in serviciu pentru ca acea decizie nu-i place cuiva. Cred si este dreptul legitim al justitiabililor din Romania de a avea o raspundere a magistratilor atunci cand se dovedeste clar ca prin deciziile pe care le-au luat au afectat drepturile unei persoane. Sunt foarte multe lucruri de facut in Justitie”.

Victor Ponta a atins si un subiect fierbinte, cel al raspunderii magistratilor atunci cand se dovedeste ca prin deciziile pe care le-au luat au afectat drepturile unei persoane, norma pe care Romania nu a reusit sa o puna in acord cu practica din Uniunea Europeana, dupa cum sustin multi magistrati dar si justitiabili.

ICCJ nu va mai fi un instrument al Guvernului

Premierul nu a abordat insa problemele care vor aparea la momentul preluarii bugetului instantelor de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, instanta care nu are logistica necesara pentru a rezolva sarcina de a administra un asemenea buget. Conform legilor de functionare a Ministerului de Justitie si chiar declaratiilor facute de actualul ministru interimar, acest aspect a fost calificat astfel: “Ne-am asumat ca bugetul instantelor sa fie administrat de ICCJ, tocmai pentru a nu mai fi un instrument al Guvernului". Ponta a amintit faptul ca in 2004, cand ministru al Justitiei era Cristian Diaconescu: ,,la negocierile privind inchiderea capitorului 24 de negociere cu UE s-a admis ca managementul fondurilor justitiei sa nu mai fie in mana Executivului”

Ponta: “Domnul Predoiu a cheltuit toti banii”. Bugetul MJ are nevoie de sprijin la rectificarea bugetara

Ministerul Justitiei are nevoie de sprijin la rectificarea bugetara care va avea loc pe 23 august, a spus ministrul interimar in prima sedinta, adaugand ca sunt necesitati financiare ce tin de aplicarea noilor reglementari, in special a Codului de procedura penala. El a mai spus ca in acest an mai trebuie finantate 50 de noi posturi de judecatori si 280 de posturi de grefieri, urmand ca in perioada 2013-2014 sa fie asigurat restul finantarilor necesare: "Avem din pacate un buget de investitii pentru buna functionare a instantelor, buget care a fost epuizat, in totalitate, in luna mai. La foarte putin timp dupa ce am venit la guvernare, practic toti banii erau cheltuiti. Nu este neaparat un repros la adresa fostului ministru, domnul Predoiu, ca a cheltuit toti banii pana in mai pentru ca erau foarte putini. Este mai degraba un repros la adresa modului in care s-a gandit bugetul Ministerului Justitiei. 35 milioane lei, mai putin de 10 milioane de euro pentru modernizarea instantelor judecatoresti, la nivelul intregii tari reprezinta de fapt cateva picaturi intr-un ocean de necesitati”.

 

Comentarii

# Maria date 12 August 2012 13:47 -1

Se datora acest lucru, a fost cerut constant in toate negocierile purtate de puterea judecatoreasca si este necesar,intrucat instantele sunt cele mai in masura sa-si cunoasca si sa-si prioritizeze nevoile in raport de un buget disponibil. Doar ca nu au nici structurile necesare,nici capacitatea manageriala si nicipragmatismul echilibrat si in acord cu legea pt a face acest lucru.La fel cum se populeaza instantele in teritoriu cu grefieri pe ratiuni de P.C.R.si rudenie,in aceeasi maniera se vor dezvolta compartimente contabile consistente si greoaie,po******te de apropiatii celor din sistem. Cata vreme sunt instante in care judecatori,procurori si avocati isi negociaza cu reprezentanti ai penitenciarelor,carnea subventionata a detinutilor, extrasa din meniul acestora, pt a fi comercializata in sistem la preturi sub nivelul pietii,cata vreme mai sunt in sistem oameni care se preteaza la asa ceva-inclusiv la trucari de licitatii pt amenajarea sediilor parchetelor si tribunalelor, cata vreme la ICCJ nu sunt in stare sa administreze legal un punct de copiere de documente,iar privatii gazduiti sunt bine legati de cei din interior si fac evaziune la greu, cata vreme cei care trebuie sa respecte legea in litera si spiritul ei nu vor incvata ca ei insisi sunt primii care trebuie sa faca acest lucru,nu veti vedea implementata eficient o astfel de masura.

# casau date 12 August 2012 21:01 +2

Judecatorii sa raspunda ! Bravo ,asa trebuie. In judetul Satu Mare se fac abuzuri grosolane. Vreau ca judecatorii sa raspunda pentru hotararile ce le pronunta.

# Ezoteric date 12 August 2012 14:01 -6

Am o intrebare pt dl ponta. Daca bugetul va fi la iccj,ce judecator va mai acorda despagubiri pt greseli ale instantelor ?

# Blaireau date 12 August 2012 16:04 +4

EZOTÉRIC adj. ascuns, inițiatic, secret, tainic. (O doctrină ~; un ritual ~ .) Sursa: Sinonime (2002) Aceasta este definitia din DEX. Aceasta se refera, oare, la singurul dumitale neuron, cel cu care ai emis gogomania de mai sus, specifica postacilor portocalii ???

# Maria date 12 August 2012 16:37 -3

1.Observaia-intrebare formulata de Ezoteric e de bun simt si valida. Existe instante in care,pt a nu se lasa cu anchete/cercetari disciplinare impotriva procurorilor care au trimis in judecata persoane pt care judecatorii ajung la concluzia ca ar trebui achitati (pe principiul "dosarele trec,procurorii si judecatorii raman"),sau la dezbateri de neprofesionalism in analiza practicii de casare,cu impact asupra drepturilor salariale,dupa trecerea prin CSM (pt ca acei oameni anchetati sunt nevinovati),daca acestia au fost cumva arestati preventiv, judecatorii fara coloana vertebrala dau solutii de condamnare cat sa se acopere arestul preventiv si nenorocitii sa fie pusi in libertate,mizand ca foarte putini se intorc impotriva statului,pt ca situatiile in care statul a fost obligat la despagubiri pt erori judiciare sunt rarissime,iar judecatori care sa fi platit pt aceste erori,deocamdata nu exista in ultimii 23 de ani. La fel de interesant va fi cum isi vor mai majora magistratii salariile prin hotarari judecatoresti,in ce ordine ierarhica vor pune in executare hotararile privitoare la drepturi salariale, pt ca ma indoiesc de deschiderea zeilor de la Inalta Curte in raport cu palmasii de la judecatoria din Cucuietii din deal. 2.Daca observai postarile lui Ezoteric,cred ca iti era clar ca nu are nimic a face cu politica portocalie.Dimpotriva.E suficient sa vezi cum il plange pe detinutul Nastase. Postarile lui in problema acestuia (ceva cu flacara violeta)lamuresc ,probabil,si nick name-ul pe care si l-a ales.Aproape ca as suspecta un Codrin Stefanescu sau un marinescu in spatele pseudonimului-,dar sa nu exageram de-acum.

# Maria date 12 August 2012 16:39 -4

Scuze pt dezacorduri.Am postat fara a reciti.

# Blaireau date 12 August 2012 17:12 +2

Draga Maria, majoritatea postarilor dumitale sunt un fel de ghiveci, dubios si, desigur, indigest. Lasa, te rog, tastatura si purcede la a lectura cu atentie cartea de bucate, din care, poate, cu putin efort, vei intelege unele pasaje. In discutia prezenta este vorba despre o chestiune juridica, cu care, in mod evident, esti la fel de paralela ca si pretinsul ezoteric.

# Maria date 12 August 2012 22:59 -4

Stimabile,ma inclin in fatza logicii tale si ratzionamentului imbatabil. E firesc sa percepi drept ghiveci observatiile care se fac despre lege si aplicarea ei,atat timp cat postarile dumitale contin in exclusivitate atacuri la persoana si nici un rationament juridic pertinent si credibil. Poate ar fi intelept sa depui acelasi efort manifestat in deschiderea DEXului (legat de ezoteric),in a identifica un dictionar care sa stabileasca o corespondenta intre umorile dumitale,lansate in spatiul public fara discenamant prealabil si lexicul specific mediului juridic,pt a posta rezonabil dpdv al rationamentului juridic. Daca doar argumentul trimiterii la cratitza il ai ,atunci cand niste observatii pertinente iti displac,nu esti decat o trista si neinsemnata figura care se crede "barbat"in ale juridicului."Succesuri!!"si grabnica insanatosire a bunului simt!

# Maria-Ioana date 12 August 2012 16:58 0

Stirea asta e de, joi, 9 august. O stim...iti dau dreptate "ezoteric"!!!

# dan date 12 August 2012 17:04 -2

SUNT FOARTE CURIOS, IN MOMENTUL IN CARE MAGISTRATUL RASPUNDE DE SOLUTIA PE CARE O DA, DACA ACUM VA MAI DA SOLUTII ASA ARUNCATE ,CA SA FIE, SA TE FEREASCA DUMNEZEU DE UN PROCES, NICI NU SE UITA LA TINE, NICI LA CONCLUZII, NU , CACI EL ISI IA SALARIUL, ZIUA TRECE, LEAFA MERGE.....BA MAI MULT SE TOT PLANGE CA ESTE GREU.....GREU ESTE SA SI MANANCI, .....ACUM ASTEPT SA RASPUNDA SI AVOCATII PENTRU ONORARIILE CARE LE IAU SI PROCESELE PIERDUTE.......NU MA DERANJEAZA ONORARIUL,MA DERANJEAZA ABUREALA FATA DE CLIENT, ADICA IEI UN ONORARIU PENTRU O CAUZA CASTIGATA, NU POTI LUA PIELEA DE PE OM PENTRU O CAUZA DIN START PIERDUTA....MULTA TREABA IN JUSTITIA NOASTRA. DAR MACAR ESTE UN PAS PENTRU PENTRU NOI CEI DE JOS.

# Laurenţiu date 12 August 2012 18:01 +1

Avem, deja, un stat-în-stat: BOR. Dacă bugetul trece de la MJ la ICCJ, justiţia va deveni al doilea stat-în-stat. Ceea ce le va spori aroganţa şi, pe cale de consecinţă, va adînci falia dintre sistemul judiciar şi po******ţie. Ia mai gîndeşte-te un pic la controlul reciproc al puterilor în statul de drept, înainte de trece la fapte, domnu' ex-procuror. :-|

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.11.2024 – ICCJ a lamurit cum ramane cu Sosoaca (Document)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva