In urma cu aproximativ doua saptamani s-a implinit un an de la devoalarea uneia dintre cele mai mari ticalosii marca DNA. In 20 mai 2015, pensionara Mariana Rarinca, acuzata ca ar fi santajat-o pe sefa instantei supreme Livia Stanciu (foto stanga), era achitata definitiv de judecatorii Risantea Gagescu si Damian Dolache de la Curtea de Apel Bucuresti, dupa ce fusese tinuta in arest preventiv 6 luni de zile. A fost o infrangere uriasa pentru DNA, dar, in cele din urma alti doi judecatori de la CAB, pe numele lor Dorel Matei (foto mijloc) si Anamaria Tranca, au reusit sa satisfaca parteneriatul „Livia Stanciu – DNA” si sa transforme decizia definitiva de achitare a Marianei Rarinca intr-una de condamnare. O condamnare de 3 ani inchisoare cu suspendare, adica fix cat primise pensionara la fond, prin sentinta judecatorului Andi Malaliu de la Tribunalul Bucuresti.

Totul s-a intamplat in urma unei contestatii in anulare formulata de DNA-ul condus de Laura Kovesi (foto dreapta), contestatie admisa de Dorel Matei si Anamaria Tranca. Asa cum am aratat la acea vreme, a fost singura contestatie in anulare din 2015. Si singura a ramas de atunci pana in prezent. Aspect care ne arata, inca o data, nemernicia Sistemului si pana unde pot merge anumiti capi din Justitie pentru satisfacerea orgoliilor personale.

DNA nu a facut nicio contestatie in anulare dupa cazul Rarinca

La un an de la achitarea definitiva a Marianei Rarinca, am solicitat Directiei Nationale Anticoruptie sa ne precizeze cate contestatii in anulare impotriva deciziilor judecatoresti definitive de achitare au fost formulate in perioada 21 mai 2015 – 21 mai 2016. De asemenea, am solicitat sa ni se precizeze care sunt dosarele in care s-au formulat asemenea contestatii in anulare si care au fost solutiile dispuse de instante.

Raspunsul acordat de DNA pentru Lumeajustitiei.ro ne arata ca aceasta contestatie din cazul Rarinca a fost o actiune unica in istoria recenta a DNA. Singura contestatie in anulare formulata de DNA in perioada 21 mai 2015 – 21 mai 2016 a fost cea din dosarul Marianei Rarinca, admisa de judecatorii Dorel Matei si Anamaria Tranca in 21 august 2015. Magistrati care, in 11 septembrie 2015, au condamnat-o pe femeia acuzata ca ar fi santajat-o pe Livia Stanciu la 3 ani inchisoare cu suspendare.

Mai mult, contestatia in anulare din cazul Rarinca este singura actiune de acest gen formulata de DNA in ultimii doi ani, in conditiile in care in 2015 parchetul lui Kovesi, cu exceptia acestei spete, nu atacase pe cai extraordinare vreo alta decizie definitiva de achitare.

Iata solicitarea Lumeajustitiei.ro adresata DNA:

„1. Cate constestatii in anulare impotriva hotararilor judecatoresti definitive de achitare a unor inculpati a formulat DNA in perioada 21 mai 2015 – 21 mai 2016?

2. Care sunt dosarele in care s-au formulat asemenea contestatii in anulare?

3. Care sunt solutiile dispuse de instante in cazul contestatiilor in anulare formulate de DNA?”

Iata raspunsul DNA acordat Lumeajustitiei.ro:

„La solicitarea dvs. inregistrata la data de 23 mai 2016, Biroul de Informare si Relatii Publice este abilitat să vă comunice următoarele:

Exercitarea cailor extraordinare de atac este conditionata de existenta cazurilor expres si limitativ prevazute de Codul de procedura penala.

In perioada la care faceti referire DNA a formulat o contestatie in anulare impotriva unei hotarari judecatoresti de achitare in dosarul nr. 3302/2/2015 al Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I, contestatie admisa la data de 17 august 2015”.

Anchete impotriva judecatorilor

Acelasi raspuns al DNA mai contine o remarca interesanta. Mai bine zis, o amenintare subtila la adresa judecatorilor care indraznesc sa pronunte solutii care nu sunt pe placul parchetului condus de Laura Kovesi.

Astfel, DNA sustine ca nu au existat contestatii in anulare impotriva deciziilor definitive de achitare, dar ca au fost cazuri in care procurorii s-au sesizat din oficiu in legatura cu magistratii investiti sau judece cauze penale ale parchetului anticoruptie sau in legatura cu persoane care au avut calitatea de martor. Cu alte cuvinte, in momentul de fata procurorii au in lucru dosare ce privesc judecatorii care au pronuntat hotarari impotriva DNA:

„Au existat si alte situatii in care procurorii s-au sesizat din oficiu cu privire la suspiciuni de savarsire a unor infractiuni de catre magistrati investiti cu judecarea unor cauze penale ale DNA ori cu privire la persoane care au avut calitatea de martor pentru suspiciunea savarsirii infractiunii de marturie mincinoasa. Dupa solutionarea definitiva a acestor cauze si in functie de solutiile adoptate, urmeaza a se aprecia cu privire la exercitarea caii extraordinare de atac a revizuirii”.

*Cititi aici raspunsul acordat Lumeajustitiei.ro de catre DNA