Modul in care instantele si parchetele inteleg sa raspunda solicitarilor venite din partea celor interesati in baza prevederilor Legii fundamentale si a Legii 544/2001 care garanteaza accesul liber si neingradit al persoanei la orice informatii de interes public a fost analizat, printr-un studiu amplu, de catre Transparency International Romania, ONG al carui director executiv este Victor Alistar (foto). TI-Ro a dat publicitatii acest studiu la finele acestei saptamani, cu ocazia sarbatorii Zilei Internationale a Dreptului, acesta reprezentand o continuare a studiului realizat in 2011, dar de aceasta data au fost monitorizate si aspecte ce tin de administrarea si functionarea parchetelor.

In perioada aprilie-iunie 2012, TI Romania a transmis la nivelul tuturor instantelor, parchetelor si structurilor de parchete specializate (DNA si DIICOT) din tara cererii de informatii, continand un numar total de 100 de intrebari privind diferite informatii cu caracter public din urmatoarele arii tematice, ce tin de bugetul instantelor si parchetelor, regulament si organizare, distribuirea aleatorie a dosarelor, statistica judiciara, sesizari, sanctiuni etc.

Toate cererile de informatiii de interes public au fost transmise prin e-mail sau prin fax instantelor, parchetelor si structurilor specializate ale acestora insotite de solicitarea de a transmite raspunsul in format electronic. In total au fost transmise 11040 de intrebari adresate unui numar de 240 de instante si 13175 de intrebari adresate unui numar de 244 de parchete si unitati specializate ale acestora. Cea mai mare rata de raspuns complet, conform studiului, apartine tribunalelor (70 la suta din solicitarile transmise primind raspuns complet in 30 de zile), urmate de Curtile de Apel (69 la suta) si judecatorii (48 la suta).

Intresant este ca la intrebarea “care este procedura pe care un justitiabil trebuie sa o urmeze pentru a beneficia de ajutor public judiciar?”, toate instantele au dat in proportie foarte mare raspunsuri partiale, iar referitor la bugetele instantelor, cele mai putine raspunsuri (4 la suta) au fost date de judecatorii.

La studiul respectiv mai adaugam noi, ca deficienta in ce priveste transparenta activitatii instantelor si parchetelor, faptul ca in majoritatea raspunsurilor acordate mass-media se secretizeaza numele persoanelor din rechizitorii sau din lucrarile disciplinare (desi prin aceasta nu se incalca Legea protectiei datelor personale), ceea ce ingreuneaza posibilitatea jurnalistilor de a informa cetateanul in timp util, precum si faptul ca multe dintre solicitari, chiar daca nu au un grad de complexitate care sa necesite trecerea timpului de 30 de zile, nu primesc un raspuns imediat, chiar daca este legat de un eveniment la zi.

*Cititi aici, integral, studiul realizat de TI Romania