Inspectia Judiciara a dat in judecata Consiliul Superior al Magistraturii, dupa ce plenul CSM a decis, prin Hotararea nr. 633 din 25 mai 2017, modificarea Regulamentului privind organizarea si desfasurarea concursului pentru numirea in functie a inspectorilor judiciari, fara propunerea sefului Inspectiei Judiciare, judecatorul Lucian Netejoru (foto). Dosarul este pe rol la Sectia contencios a Curtii de Apel si a avut termen luni, 12 iunie 2017, iar instanta a ramas in pronuntare.

Astfel, este prima data cand Inspectia isi apara independendenta in materia recrutarii inspectorilor judiciari dupa ce, la propunerea vicepresedintelui CSM, procurorul Cristian Ban, plenul a luat Inspectiei atributul de a organiza concursul prin care se recruteaza inspectorii judiciari. Inspectia Judiciara a atacat in instanta aceasta hotarare luata de CSM in 25.05.2017, cerand suspendarea executarii acestei hotarari pe care o socoteste a fi nelegala.

Reamintim ca, din 2012, in urma recomandarilor MCV, recrutarea inspectorilor judiciari a trecut la Inspectia Judiciara, iar Legea 317/2004 cu modificarile si completarile ulterioare prevede clar, la art. 70. al. 1 ca ”Inspectorii din cadrul Inspectiei Judiciare sunt numiti in functie de catre inspectorul-sef, in urma unui concurs, pentru un mandat de 6 ani, dintre judecatorii si procurorii care au o vechime de cel putin 8 ani in magistratura, care au cel putin grad de tribunal sau parchet de pe langa tribunal si au avut calificativul 'foarte bine' la ultima evaluare”.

Printre argumentele invocate in instanta de contencios in ce priveste nelegalitatea hotararii Plenului CSM, se arata ca aceasta incalca o lege organica. Este vorba despre Legea 317/2004, art.70 alin.2, care prevede ca ”Regulamentul de organizare si desfasurare a concursului se aproba prin hotarare a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, la propunerea inspectorului sef si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I”. Or, in cazul Hotararii nr. 633 din 25 mai 2017, care este atacata in instanta, aceasta propunere de modificare a regulamentului nu a venit din partea sefului Inspectiei Judiciare, asa cum prevede legea.

Cu alte cuvinte, plenul a luat masura de modificare a regulamentului fara sa respecte legea organica, pentru a trece recrutarea inspectorilor judiciari din mana Inspectiei Judiciare in mana CSM. O parte a judecatorilor s-au opus in plen, dar votul a fost majoritar de 9 la 7 in favoarea procurorilor care isi doresc controlul asupra inspectorilor Inspectiei Judiciare. Votul devoaleaza faptul ca doi judecatori s-au aliat cu procurorii, iar membri de drept (procuror general al PICCJ si presedintele Inaltei Curti) au fost si ei de partea procurorilor. Ministrul Justitiei a lipsit la aceasta dezbatere.

UPDATE: Curtea de Apel Bucuresti a admis luni, 12 iunie 2017, cererea Inspectiei Judiciare si a dispus suspendarea executarii Hotararii nr. 633 din 25 mai 2017 a Plenului CSM, pana la pronuntarea instantei de fond cu privire la cererea de anulare.

Iata minuta Curtii de Apel Bucuresti:

”Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei invocata de autoritatea parata. Admite cererea de suspendare a executarii formulata de reclamanta. Dispune suspendarea executarii Hotararii Plenului CSM nr.633/25.05.2017 pana la pronuntarea instantei de fond cu privire la cererea in anulare. Admite cererea de sesizare a CCR formulata de reclamanta si dispune sesizarea CCR cu exceptia de neconstitutionalitate a disp. art.70 alin.1 din Legea 317/2004. Cu recurs. Pronuntata in sedinta publica, azi 12.06.2017”.

* Cititi aici Hotararea nr. 633 din 25 mai 2017 a plenului CSM

* Cititi aici ordinea de zi solutionata a plenului CSM din 25 mai 2017