19 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Realizarile actualului CSM

Scris de: Gabriela BALTAG judecator | pdf | print

6 January 2012 09:07
Vizualizari: 8403


A trecut deja un an de la momentul in care noul CSM, anuntat cu surle si trambite, intr-o formula ingrijoratoare pentru unii, dar cu sperante (desarte) pentru altii, a inceput un nou mandat, promitand sa rastoarne „in bine” sistemul judiciar. Problema cu rasturnatul s-a intamplat, este adevarat, insa nimic bun nu s-a realizat.


Previzibil pentru multi dintre magistrati, declinul puterii judecatoresti a fost atat de evident in acest an incat, probabil vor trece decenii sa redobindim tot ce a spulberat revolutionarul „nou CSM” .

Am vazut in acest an cat n-au avut sansa majoritatea intr-o cariera, lucruri de care ne jenam, pe care am dori sa le inchipuim numai vise urate... si totusi dimineata ne trezim cu aceeasi oameni care astazi se gandesc la bilant, poate chiar la unul pozitiv, desi cei care duc greul sistemului au sufletele pline de amaraciune ca dupa un deces.

Sistemul judiciar s-a simtit tradat in cel mai jalnic mod, poate chiar din primele zile cand, parte dintre cei alesi, declarati mari revolutionari, s-au perindat fara nicio logica, in deal, la Cotroceni, ori pe alte meleaguri, dupa cum a sunat goarna ori alte forme de apel.

Bilantul dumneavoastra ar trebui facut de noi, magistratii, pentru ca doar noi stim cel mai bine cat de multe impliniri ati adus sistemului!? Stim ca probabil sunteti surprinsi de faptul ca sunt printre acei care pana mai ieri v-au fost colegi la instante si parchete si unii ce nu se bucura deloc de realizarile de care tot vorbiti continuu intr-un angajament fals, in care desigur ca nu ati crezut probabil nici dumneavoastra!

Umilit si inselat in asteptari, in promisiunile purtate numai in vorbele asternute cu mestesug pe hartie, pentru sistemul judiciar au devenit realitati si cele mai crude, fantastice si ascunse jocuri, de cele mai multe ori politice, de care se auzea repetitiv, in amenintarile lansate astfel, cu scop de intimidare.

Intrebati magistratii ce cred despre dumneavoastra si nu va laudati singuri fiindca, sincer va spun, nu aveti niciun motiv! Sunt prea multe relele ce ni s-au intamplat si pe care le-ati tolerat, lipsiti de atitudine, ori justificati prin comunicatele postate numai ca o dovada a existentei dumneavoastra si nu a activitatii concrete ce trebuia in mod absolut sa va reprezinte.

Unde sunt implinirile nenumarate de care aminteati in campanie si care au castigat increderea magistratilor? Din tot ce s-a spus au ramas propabil numai acele compromisuri, considerate adevarate victorii, de care vorbeau „cei trei spadasini” in plimbarile pe care le faceau prin tara chiar inainte de a deveni candidati, daca asa se pot numi mai nou esecurile.

Ar fi inutil sa ne amintim tot ce-ati facut pentru ca, in afara de mult, foarte mult rau, nu gasesc nimic bun, magistratii stiu cat de plini de realizari sunteti! Daca ar fi sa dau un sfat unora dintre acei care spun ca au avut un an plin, roditor pentru sistemul judiciar as face la fel ca o distinsa colega care, inainte de marele nostru protest i-a recomandat celui care aparent ne conduce destinul sa faca ce e mai bun cu o pereche de pantofi. Unora dintre dumneavoastra marturisesc ca v-as oferi doua sau chiar trei perechi fiindca aveti un drum lung pana acasa.


Comentarii

# vezi-ti de sarmale date 6 January 2012 09:31 -11

Subtextul e ca daca erai tu aleasa, ce le-ai fi facut pe toate! Inca te mai doare ca ai pierdut in alegeri? Mai incearca si o sa pierzi iarasi. Intre timp, mai lasa-ne cu tampeniile astea. Ai o exprimare scrisa extrem de precara si faci si greseli gramaticale. Vezi ca poate citesc blogul asta si oameni alfabetizati, faci de si mai mare rusine o justitie si asa destul de penibila.

# Un muritor date 6 January 2012 13:11 +9

Stimate domn/doamnă „vezi-ti de sarmale” (sublim nume de cod aș putea spune... cred că vă caracterizează... gospodar/ gospodină în adevăratul sens al cuvântului... din moment ce ții așa de mult sa expui acest lucru public), după o citire atentă a articolului doamnei Baltag cât și a comentariului dumneavoastră nu am ajuns decât la o concluzie simplă, anume că sunteți așa de tare afectat(ă) de conținutul mesajului, încât doriți să orientați atenția publicului spre aparente greșeli gramaticale; eu personal recunosc că nu le-am mirosit ca și dumneavoastră; găsesc de cuviință ca atunci când spui cuiva că a greșit să îi și arăți unde și în ce fel... altfel se poate lua comentariul drept flecăreala ieftină a unui/unei frustrat(e). Articolul scoate în evidență cu adevărat deficiențele sistemului judiciar și mai ales jocurile „de culise” ale celor chemați să le garanteze magistraților independența, în măsura în care aceasta mai există. Dacă nu aveți puterea să recunoașteți un adevăr, tăcerea este opțiunea ideală. Formatori de opinie de genul „vezi-ti de sarmale” găsești la orice colț de stradă.

# Sarmaluta date 6 January 2012 18:33 +7

Individul care a scris postarea cu sarmalele este amuzant. Mai ales cand invoca "greseli gramaticale" . El. Domnu' sarmalutza,pe viitor,cand vrei sa faci misto fara temei, mananca (alt)ceva inainte. Eventual o sarmalutza. Apoi, cu siguranta, nu o sa te mai exprimi in genul "subtextul e,ca daca,ce le-ai"...sau "exprimare extrem de precara" sau "faci si de mai mare rusine" sau "justitie destul de penibila". Daca nu intelegi ce vreau sa iti spun, scrie-mi pe adresa tratez.frustrati@jus.rom. Iti ofer discount la primul extraveral (desi extraveralele le gasesc" extrem de precar" in farmacii). Hai pofta buna la masa! 

# Dana Tascau date 6 January 2012 10:43 +15

Felicitari pentru curajul de a spune deschis ceea ce ganditi! Realizarile muschetarilor sunt categorisite astfel numai de catre ei, in timp ce noi ceilalti care trudim mai mult sau mai putin in sistemul judiciar ne-am fi simtit mai multumiti daca nu ar fi promis nimic, dar ar fi lasat in urma lor o activitate ce sa ne dovedeasca ca au meritat votul magistratilor. Din pacate vom mai auzi de realizarile lor marete si in urmatorii 5 ani. Sunt curioasa sa vad cati dintre ei mai au curajul sa isi arate fetele prin instantele din care au plecat. As vrea doar sa mai adaug ca nu este nimic rusinos in a fi o excelenta gospodina si o mama devotata asa cum este doamna judecator Baltag. Cel care o indeamna sa isi vada de sarmale probabil a si gustat din ele si a ramas marcat dupa cum se vede.

# ALBALUX S.A. date 6 January 2012 13:13 +5

Noi cu drag muncim... procurorii sa-i albim!!!! Refren: Tot inainte vrednici pionieri, fii de bravi eroi...

# să trăiţi bine! date 6 January 2012 14:15 +5

ce aveţi, domle, cu sarmalele? nu merg cu băuturica de la şedinţele cu ziariştii, unde stabiliţi bunul mers al justiţiei? ruşinică... ce repede loveşti o femeie şi o trimiţi la sarmale, când te calcă pe bombeu! la mămica matale tot aşa îi zici, când te trimite să-ţi faci pantofii, stimabile?! ori doamna matale nu le are cu polonicul şi eşti traumatizat prin înfometare? până la urmă, discuţia era despre minunatele "realizări" din ultima perioadă. dacă te depăşeşte, nu te băga, caută un forum pentru cei cu sarmale "la mansardă". pentru cine a citit printre rânduri, şi a înţeles care-i treaba, tăcerea dvs, stimabile lingvist culinar, ar fi fost de aur. SUCCESURI!

# protest date 6 January 2012 21:36 -6

Marele dvs. protest era o mare varza fara cativa oameni, doamna Baltaga. Asa ca scutiti-ne. Stim toti ca veti candida pentru tribunale curand. Dar nu mai vindeti gogosi, ca nu tin.

# anticoruptie date 7 January 2012 07:52 -2

D-na judecator Baltag nu vreti sa aveti amabilitatea sa va publicati toate hotararile pronuntate si motivate de dvs personal, hotararile din ultimii 3 ani, ca sa fie discutate de opinia publica? :lol: Dupa aceasta vom putea vorbi cu dvs si de "declinul puterii judecatoresti".... :P

# Baltag Gabriela date 7 January 2012 15:30 +9

Inițial nu am dorit să răspund comentariilor făcute de dumneavoastră, indiferent dacă ele au fost bune, ori răutăcioase. Mă simt datoare să am pe mai departe un dialog așa cum înțeleg eu că trebuie să purtat de orice om civilizat, nu neapărat de un judecător. Nu am scris prea des pe un forum, fiindcă am considerat totdeauna că este bine ca atunci când ai ceva de comunicat să faci acest lucru nu către un grup restâns de beneficiari ci în favoarea unei majorități care, în funcție de multiple alte criterii ar putea să expună și judecăți în consecință. Am acceptat totdeauna provocările, iar de multe ori le-am declanșat chiar eu. Am sperat să transmit prin cuvintele mele mesajul celor din sistem care au ajuns la o concluzie asemănătoare cu mine. Nu am dorit să câștig simpatii și nici să mă înconjur de lauri. Credeți-mă, acest lucru nu mă interesează! Nu sunt în campanie, cum greșit au interpretat unii, nu am nevoie de o asemenea ocazie ca să spun ce gândesc! Am pornit de la ideea că minciuna celor care flutură numai victorii, pe toate drumurile, care se consideră în mare parte veritabili deontologi și plini de integritate, trebuie să înceteze a mai invocată drept o mare realizare. Aceștia ar trebui să privească mai bine în jurul lor, să accepte și să recunoască, dacă au desigur puterea că, în realitate nu au făcut nimic bun. Răul adus sistemului judiciar în acest an, cu sprijinul lor exclusiv, este aproape de nereparat. Ne-am întors în timp cu cel puțin 60 de ani. Acest lucru trebuie să-l spunem răspicat, pentru că este un adevăr! Știu mulți colegi care gândesc astfel și, deși nu fac public acest aspect, ei recunosc cu siguranță că am dreptate. Opțiunea mea a fost aceasta și nu regret nicio clipă că am spus ceea ce observ că se întâmplă în interiorul sistemului. Aparțin unei generații care nu s-a temut să-și expună ideile, sunt judecător de mai bine de 18 ani și nicio clipă nu înțeleg să mă jenez de soluțiile mele. Sunt de acord să fie supuse unor discuții profesionale ( fac această mențiune pentru cel care mi-a sugerat acest lucru), cu precizarea că un adevăr relevat de unii ,,binefăcătorii,, nu are aceleași dimensiuni în concepțiile adevăraților cunoscători ai dreptului. Le-aș sugera celor care au adus critici acestui articol să aibă măcar puterea să-și arate identitatea! Ne-am săturat de atâtea măști și de lașitate, de ipocrizie și de trădători! Aveți curajul să spuneți cu adevărat cine sunteți, iar înainte de a formula recomandări într-un limbaj suburban, priviți-vă în oglindă ( indiferent care ar fi aceasta: a sufletului, conștiinței ori a inimii...). Așa cum bine a spus mai înainte un comentator, suntem sătui de formatori de opinii! Mulțumesc celor care au primit cuvintele mele cu îngăduință, care au avut puterea să certifice drama actuală a sistemului judiciar. Hotărâm destinele semenilor noștri și de aceea trebuie să avem puterea să recunoaștem mai înainte tot ce se întâmplă cu noi!!! Nu avem nevoie decât de puțin, foarte puțin curaj!!!

# asa da date 12 January 2012 07:13 +1

asa da, mai merge. aproape imi vine sa ma bucur ca in tara mai sunt si oameni normali, care gandesc si care au, nu neaparat curajul, ci m ai degraba bunul simt de a spune ce gandesc si de a nu pupa nu stiu ce funduri. asa cum am spus, apreciez gandurile dvs. si m-ar bucura si mai mult daca sunt colegi ce va impartasesc aceste ganduri, chiar daca nu au curaj sa le exprime. acestor colegi nu pot decat sa le adresez rugamintea ca macar in ceea ce fac sa aplice numai si numai legea, iar in ca vor reusi, ar fi un act de mare curaj intr-o tara bantuita de sus si pana jos, doar de interese "politice".

# ungureanu cristinel date 7 January 2012 16:17 -8

Doamna judecator Baltag, pana acum i-ati criticat pe cei trei muschetari, deveniti intre timp 4 sau poate 6. Sper ca la anul, pe vremea asta, sa postati o parere  si despre actualul tandem. Sigur o sa fiti si mai nemultumita! Daca erati o persoana onesta, observati ca cei pe care ii tot numiti,, muschetari,, sunt in minoritate in acest CSM inca de la inceput.Eu cred ca este foarte bine cum au iesit socotelile majoritatii, si o sa observ pe forumuri in cine o sa mai trageti de aici inainte, dvs. si cei ca dumneavoastra:Mateescu, Militaru etc.   Va mai sugerez sa observati pe unde sau perfectionat cele doua colege alese, poate vedeti interesele cui le reprezinta prin CSM, si cu sprijinul cui au ajuns acolo.  Cat despre raspunderea magistratilor, este un fapt benefic pentru societate si justitie, iar judecatorilor si procurorilor onesti nu au de ce  sa le fie teama! Asa cred eu, desi opinia mea este minoritara in randul celor numiti de justitiabili ,, casta magistratilor,,.

# cristinel ungureanu date 7 January 2012 16:21 -6

erata - nu are de ce sa le fie teama, in loc de nu au de ce sa le fie teama.Scuze!

# anticoruptie date 8 January 2012 06:33 -2


Citeza pe Baltag Gabriela
Aparțin unei generații care nu s-a temut să-și expună ideile, sunt judecător de mai bine de 18 ani și nicio clipă nu înțeleg să mă jenez de soluțiile mele. Sunt de acord să fie supuse unor discuții profesionale ( fac această mențiune pentru cel care mi-a sugerat acest lucru), cu precizarea că un adevăr relevat de unii ,,binefăcătorii,, nu are aceleași dimensiuni în concepțiile adevăraților cunoscători ai dreptului.
D-na judecator Baltag Apreciem sincer demersul dvs si, mai ales, curajul de a lua pozitie pentru a va sustine ideile in care credeti. Totusi, trebuie lamurite niste detalii: ..am scris mai sus: "hotararile din ultimii 3 ani, ca sa fie discutate de opinia publica" In primul rand va rog sa aveti amabilitatea sa nu discreditati cei peste 20 milioane de romani care nu fac parte din categoria "magistrati" adica "adevarati cunoscatori ai dreptului". Dupa cum bine stiti, legea este una si aceeasi pentru toti. Toti au obligatia sa o citeasca si sa o respecte inclusiv magistratii care au dovedit cu prisosinta ca se cred mai presus de lege. Magistratii au obligatia sa isi motiveze actele de o maniera foarte clara si explicita astfel incat sa fie intelesi si de cei care au calitatea de parte in dosar si care sunt componenta a opiniei publice. Sa fie foarte clar pentru toata lumea: nu este vorba despre faptul ca hotararile dvs sa fie supuse undor "discutii profesionale" pentru ca nu ne intereseaza parerea magistratilor ci dorim ca hotararile dvs sa fie supuse discutiilor opiniei publice in baza acelorasi legi in baza carora ati judecat si dvs. Nu am nici cea mai mica indoiala ca Lumea Justitiei va va pune la dispozitie tot "spatiul" de care aveti nevoie ca sa va publicati hotararile din ultimii 3 ani.....sau doriti sa le copiem noi din Jurindex?! Nu trebuie sa fim "adevaratii cunoscatori ai dreptului" ca sa putem urmari un rationament, o logica, un stil de exprimare samd.... In incheiere va rog, inca o data, nu subestimati pregatirea si coeficientul de inteligenta al celor 20 mil de romani care nu au calitatea de magistrat. Va doresc mult succes in activitatea dvs!

# Pavel date 8 January 2012 13:58 +3

Nu știam că Jurindexul la care tot faceți trimitere a găsit între timp și un motor logic de căutare a hotărârilor pronunțate de anumiți judecători....E o catastrofă informatică pusă pe tapet de un ins leneș, absent în activitatea de judecată, cel care vă remunerează cu o îndemnizație nemeritată, printr-o invenție pe lângă lege, pentru care sperăm cu toții să plătească într-o zi, d-le consilier de cabinet de demnitar??? Să aruncați otrăvuri pe forum este singura dumneavoastră sarcină...Poate doriți să ne întoarcem la sfatul bătrânilor, să lăsăm legile deoparte ca să fiți multumit, să înțelegeți o hotărâre judecătorească...Cine știe poate vă trimit la școală domnii care v-au angajat!!! Dacă ar fi dreptul la îndemâna oricui, pe toate drumurile am avea numai oameni ai legii. Stați acolo unde vă este locul, domnule jurnalist de ocazie! Spre binele celor care v-au angajat, înainte de a vă da cu părerea, instruiți-vă bine! Sper că nu aveți pretenția că reprezentați ,,opinia publică,,???

# anticoruptie date 8 January 2012 14:52 -3

Mai temperati-va putin abordarea dl judecator Vasile Baltag. Este evident ca daca ati avea de ales intre publicat hotarari si ars cu fierul rosu ati prefera......arsura cu fierul rosu! :D

# Grefierul de serviciu(!) date 8 January 2012 21:25 +4

Confraţi într-ale dreptăţii... Hai, să avem minima decenţă să vedem, fiecare dintre noi, bârna din scumpii noştri ochişori. Astfel, nu ne va fi greu să realizăm în ce hal a ajuns biata noastră justiţie în care, din fericire, nu este un paradox, respiră, majoritar, conştiinţe adevărate şi altitudini neîngenunchiate. Ce vă nelinişteşte ... metafizic în articolul doamnei judecător GB? Hai, vă rog, să nu dăm cu piatra, iar dacă o facem, să o facem pe scenă, sub luminile rampei, şi nu în culise, sub protecţia întunericului. Dacă vrem să facem un bine puterii noastre, singura la picioarele căreia bietul nostru popor îşi mai lasă încrederea şi speranţa, să o "spălăm" democratic de băsişti şi portocalişti. Pentru că, dragi confraţi, numai atunci când ultimul băsist va fi spânzurat cu maţele hămesite ale ultimului portocalist, România va fi o Ţară liniştită, iar Justiţia îi va defini deplin Puterea Judecătorească! Numai atunci! Relativ la editorialul doamnei judecător GB, doar atât: "Sărut mâna, Doamnă!"

# anticoruptie date 12 January 2012 05:39 0

Legea raspunderii magistratilor este CONSTITUTIONALA. :lol: Orice roman are dreptul sa conteste logica, rationamentul.....din hotararile judecatoresti. Stiti care va fi prima consecinta? Inspectia judiciara va striga din toti plamanii ca este subdimensionata! Slava Domnului ca plecat Tropcea de acolo! ;-) Acum ea va fi obiectul plangerilor...si nu vor fi putine! Sa vedeti ce fata va avea justitia dupa oct 2012 dupa ce vor pleca Kovesi, Morar si acolitii (adjunctii) lor.....

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 18.07.2024 – Avocat omorat in casa

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva