21 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

RECHIZITORIU PE LEGILE JUSTITIEI – Liviu Plesoianu a formulat amendamentele la propunerile ministrului Justitiei: "E gresit sa cresti durata mandatului in fruntea unor institutii de forta... Voi introduce un amendament prin care sa fie interzisa ocuparea in timp a functiei de procuror-sef DNA, procuror-sef DIICOT, Procuror General de catre aceeasi persoana... Ajungem in situatia de a avea pe cineva la conducerea PICCJ, DNA si DIICOT timp de 16 ani sau chiar 24 ani! Suntem in toate mintile!?"

Scris de: Elena DUMITRACHE | pdf | print

23 August 2017 17:04
Vizualizari: 5303

Propunerile de modificare a Legilor Justitiei prezentate de Tudorel Toader miercuri 23 august 2017 au fost primite pozitiv de majoritatea opiniei publice, fiind de apreciat dorinta ministrului Justitiei de a reforma sistemul judiciar din temelii, dupa devastatoarea "reforma" a Monicai Macovei, si de a asigura separatia si echilibrul puterilor in stat prin eficientizarea si credibilizarea actului de Justitie. Au aparut insa persoane publice care au criticat proiectul si au amenintat cu reactii dure fata de propunerile lui Tudorel Toader caruia mai ca nu i-au cerut demisia. Sunt in schimb si persoane publice care au criticat proiectul, pe alocuri, dar care au venit si cu imbunatatiri. Iar unul dintre acestia este deputatul Liviu Plesoianu (foto) care, la scurt timp de la prezentarea propunerilor de modificare a Legilor Justitiei de catre Tudorel Toader a formulat deja o serie de amendamente, pe care le-a facut si publice. Forma, evident, nu este cea oficiala, deocamdata, insa intentiile sunt laudabile.


De departe cea mai sanatoasa critica adusa la modificarea Legilor Justitiei este cea referitoare la necesitatea interzicerii unei persoane de a ocupa in timp functia de Procuror General al Romaniei, procuror-sef DNA, procuror-sef DIICOT, un mandat sau doua in fiecare functie. Necesitatea introducerii acestui amendament este data de pericolul ca o astel de persoana sa ajunga sa stea in functii de conducere, plimbandu-se de la o institutie la alta, chiar si 24 de ani.

Ar fi ca si cum Laura Kovesi, dupa ce a stat doua mandate la PICCJ si doua la DNA sa mai vrea doua mandate la DIICOT. Va imaginati?

Iata postarea de pe Facebook a deputatului Liviu Plesoianu:

"Amendamente pe care le voi aduce propunerilor ministrului Justitiei

1. E gresit sa cresti durata mandatului in fruntea unor institutii de forta. Absolut gresit. Tendinta corecta, intr-o societate democratica, ar trebui sa fie cea contrara – de a reduce numarul anilor. Iar daca ne uitam la ce s-a intamplat in tara noastra in ultimii 12 ani, devine clar ca e profund gresita o astfel de modificare. Ca atare, voi depune cu siguranta un amendament impotriva acestei masuri.

2. Voi introduce CU SIGURANTA si un amendament prin care sa fie interzisa ocuparea in timp a functiei de procuror-sef DNA, procuror-sef DIICOT, Procuror General al Romaniei de catre aceeasi persoana. Ganditi-va putin - pe actuala reglementare, KOVESI a putut sa fie de doua ori Procuror General si de doua ori Procuror-sef DNA. E OK? ...Evident ca nu e ok. Iar daca mai trece si treaba asta cu cresterea duratei mandatului de la trei la patru ani, atunci ajungem fara amendamentul meu in situatia de a avea pe cineva la conducerea Parchetului General, a DNA si a DIICOT timp de 16 ANI sau chiar 24 ANI! ...Suntem in toate mintile!?

3. Raspunderea magistratilor nu poate fi doar una pecuniara. Daca, de pilda, presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie a dat sau da o sentinta care devine ulterior baza unei condamnari la CEDO, respectiva persoana NU va mai putea ocupa vreo functie de conducere. Voi depune cu siguranta amendamente multe aici. Unul dintre ele va viza inclusiv pierderea functiei de conducere detinute (inclusiv cea de judecator la Curtea Constitutionala – v. cazul Livia Stanciu) in cazul unei condamnari la CEDO.

4. Nu e suficient sa scoti Presedintele Romaniei din schema de numire a Procurorului General, a Procurorului-sef DNA si a Procurorului-sef DIICOT. Daca il inlocuiesti pe Presedinte cu sectia pentru procurori a CSM tot nu te-ai asigurat ca niste personaje din umbra nu controleaza, de fapt, totul. Voi depune si aici amendamente.

Altfel, salut masura referitoare la separarea apelor. Conform noilor reglementari, un procuror nu va mai putea deveni judecator decat luand-o de la baza, de la linia de start si asteptand sa treaca anii necesari pentru a putea avansa. Foarte corect!

De asemenea, salut masura trecerii Inspectiei Judiciare la Ministerul Justitiei. Este absolut corect asa, din toate punctele de vedere.

Salut si majorarea vechimii in munca necesare pentru promovare, atat in cazul judecatorilor, cat si in cazul procurorilor.

...Sunt primele reactii, la cald. Voi reveni cu detalii in zilele urmatoare".

Comentarii

# MIRA date 23 August 2017 17:27 +11

;-) Domunle Plesoianu, propuneti amendamente si pentru prelungire perioadei in care un magistrat poate sa fie cecetat disciplinar de la 2 ani la 3 ani ,ca in dreptul comun .

# gelu date 23 August 2017 17:58 +4

Trebuie de urgenta ca procurorii sa fie scosi din randul magistratilor deoarece ei sunt avocatii statului si nu pot forma front comun cu judecatorii care-i ancheteaza pe penalii trimisi in judecata chiar de avocatii statului.

# Dar.. date 23 August 2017 18:08 0

Cand procurorul trimite in judecata un ministru al.statului el.e tot avocatul statului?sau un primar?vreau sa vad daca un AVOCAT al apararii cere condamanrea clientului sau cu executare pt ca e corupt .nu cere..normal ca nu cere pt ca e subiectiv..un procuror sau un judecator nu va fi niciodata subiectiv cat timp vor fi independenti..dar vu inspectia la.MJ nunai independenti nu vor fi

# Magdalena Valentina Feru date 23 August 2017 20:03 +7

@Dar- Confunzi Statul cu ministrul care ocupa vremelnic o functie publica. Avocatul Statului , inseamna avocatul prevederilor constitutionale transpuse in Codul Penal. Nu ma mira ca faci o confuzie intre Stat si un demnitar , ca si Presedintele Iohannis se confunda pe sine cu Statul,deci e la moda. Nici avocatul nu poate sustine ca are un client nevinovat , daca are probe certe pentru vinovatia lui .Si avocatii au un cod deontologic, desi au mai putina putere si bani decat avocatii Statului.

# Pt magdalena date 23 August 2017 20:57 -4

Pai magdaleno judecatorul nu apara prevederile constitutionale?nu judexa in baza acelorasi valori?sau exista un set de valori constitutionale pt procuror di altul pt ajudrcator?pt avocat stim ce valori sunt..bani de la.client si sustii orice ineptie :lol:

# Magdalena Valentina Feru date 23 August 2017 22:29 0

Schimbi subiectul, ca orice om care stie ca a pierdut dezbaterea. Sigur ca Judecatorii apara tot valorile constitutionale ,dar nu doar din perspectiva Codului Penal , ci trebuie sa interpreteze toata legislatia in vigoare. Asta e diferenta dintre judecatori - si procurori sau avocati, judecatorul interpreteaza in armonie toata legislatia in vigoare , ba chiar e obligat sa interpreteze partial Constitutia pentru a recunoaste exceptia de neconstitutionalitate si tratatele internationale care au prioritate fata de dreptul intern.

# Nu cred date 23 August 2017 23:16 0

Legea spune ca treb sa ai aceiasi cantitate si calitate de probe pt a trimite in judecata ca si de a condaman asa ca standardul legal de intrrpretat e axelasi atat pt procuror cat si pt jude.cat despre exceptia de n******onstit o judeca Ccr si nu instanta..iar la ccr nu s magistrati :lol: iar ai gresit o..cat despre tratatele internationale exact asta face si procurorul cand da clasare pt ne bis in idem de ex...care e un principou din dr international

# Magdalena Valentina Feru date 24 August 2017 00:25 0

1.Daca nu stiti sa cititi , renuntati la a posta raspunsuri. Am spus "pentru a recunoaste exceptia de constitutionalitate ", nu pentru a o judeca! Judecatorul trebuie sa hotarasca daca speta se incadreaza in conditiile de sesizare a CCR. 2.De bine ce se respecta legea privind probatoriu suficient , instantele gasesc dosare in care nu exista fapta. 3.Intr-un caz penal nu exista doar aspecte ce tin de Codul Penal , de aceea judecatorul trebuie sa interpreteze in armonie intreaga legislatie.

# pt magdalena date 24 August 2017 09:24 +1

daca in recunoasterea unei exceptii de constitutionalitate sta esenta judecatii am inteles cat de pregatita esti in ale dreptului...in cazurile penale exista dispozitii doar din penal care include si norme extrapenale...iar pe latura civila se completeaza cu civilul.,..iar cand faureste trimiterea in judecata procurorul sau condamnarea judecatorul pentru infractiuni din anume domeniu este normal sa analizeze legea pe care se cantoneaza activitatea infractionala..de ex daca analizezi un abuz in serviciu in achizitii e normal sa stii abuzul in serviciu dinj C.pen si legea achizitiilor publice care nu e penala...dspre ce vb?

# @ pt magdalena date 24 August 2017 21:40 +1

esti dus rau nene, incepand cu prima postare; faci o eroare grosolana de logica atunci cand confunzi procurorul cu judecatorul; procurorul nu e judecator ptr simplul fapt ca nu este impartial; EL APARA INTERESELE STAATULUI in orice situatie nu constitutia; justitia o face DOAR JUDECATORUL al carui rol este de a fii impartial in primul rand, sa cantareasca probele aduse si sa decida. daca ne luam dupa tine chiar nu ar mai fi nevoie de judecatori inteligentule, si probabil nici de avocati; daca a zis procurorul ca e vinovat e vinovat;mai bine citeste o carte poate e mai bine, e clar ca experienta care o ai pana acum nu ajuta...

# Tu dorel date 23 August 2017 21:01 +1

Eu stiam magdalena ca orice cetatean tre sa respecte valorile constitutionale ...ai alta parere vad :-)

# VASILE date 24 August 2017 08:08 0

Domnule Plesoianu va rog sa aveti in vedere si urmatorul aspect: s-a propus ca inscrierea la INM sa se faca la 30 de ani, argumentele fiind aproape nule. Nu mai exista profesie care sa fie conditionata prin lege de varsta. Aveti in vedere si faptul ca acest aspect poate fi atacat la CCR, deoarece este o discriminare. O perioada de aproape 10 ani nu se vor mai putea inscrie la INM decat un numar limitat de persoane, care vor indeplini criteriul de varsta. La 30 de ani orice persoana are deja o familie de intretinut, are copii, greutati, iar cei admisi urmeaza 2 ani zi de zi in Bucuresti la INM pe un ajutor banesc si in niste conditii inacceptabile, care vor face neatractibila aceasta profesie.

# BLEAGA VASILE date 24 August 2017 22:09 +2

toarsu vasile, eu as propune chiar 40 de ani varsta ptr INM ptr ca e clar ca sunt multi redusi ca tine carora le trebuie mult timp sa inteleaga notiuni elementare. Limita de varsta nu este discriminare tristule mic este o conditie de vechime; chiar atat de greu de inteles??Eu zic sa te duci si tu la un doctor sa te opereze dar sa nu aiba studii de doctor, ce naiba-i cu discriminarea asta sa le ceri studii; si apoi era mai simplu sa spui ca profesia va fi neatractiva in loc de cuvantul ala oribil inventat acolo; si chiar nu cred ca nu vor fi suficienti fripturisti care sa nu vrea o pensie babana la sfarsitul carierei si toate avantajele care le au. Nu vrei sa le plangem de mila cumva?

# Tamba date 24 August 2017 13:09 0

Se impune reglementarea unui riguros control al aclitatiiii, eliminarea zonei gri din legislatie, interpretarea textelor si jocul de cuvinte a devenit o arma letală! Va rog, luati in seama aceasta chestiune!!!

# propunere date 24 August 2017 15:42 0

Jos labele de pe avocatură! Înscrierea în profesia de avocat după terminarea facultății fără examen, pile și alte condiții pentru a da posibilitatea să se facă vechimea de 5 ani. Sunt de acord să ai îndrumător un avocat definitiv.

# pt. bleaga date 25 August 2017 08:26 0

Domnule bleaga mi-am exprimat o opinie. Nu este obligatoriu sa fiti de acord cu ea. Referitor la control, vi-l recomand pe cel psihiatric.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 19.07.2024 – Judecator trimis la control psihiatric (Document)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva