Gigi Becali apeleaza la toate caile legale pentru a putea beneficia de operatia chirurgicala recomandata de specialisti, in libertate. Dupa ce Tribunalul Constanta i-a respins cererea de intrerupere a executarii pedepsei in vederea efectuarii unei interventii chirurgicale in strainatate si dupa ce a reclamat la CEDO ca prin decizia instantei i-au fost incalcate drepturile fundamentale, latifundiarul, incarcerat in prezent la Penitenciarul Poarta Alba, Constanta, unde isi executa pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare dispusa de magistratii Inaltei Curti in dosarul schimbului de terenuri cu MApN si in dosarul Valiza, a apelat la un alt organism international pentru a-si gasi dreptatea. Este vorba despre Comitetul European Impotriva Torturii si a Pedepselor sau Tratamentelor Inumane ori Degradante (CTP), unde a fost depusa o plangere, in data de 26 februarie 2014, de catre aparatoarea lui Gigi Becali, avocata Maria Vasii.

In documentul inaintat CTP, si publicat in integralitate de www.ziarulring.ro, Gigi Becali acuza Statul Roman ca il supune tratamentelor inumane si degradante, prin refuzul de a-i aproba efectuarea interventiei chirurgicale la clinica de specialitate din Germania, operatie pe care i-au recomandat-o mai multi medici de renume, printre care si prof.dr. Alexandru Vlad Ciurea - sef disciplina Neurochirurgie UMF Bucuresti. Totodata, Gigi Becali precizeza in plangerea adresata Comitetului European Impotriva Torturii si a Pedepselor sau Tratamentelor Inumane ori Degrandate ca prin refuzul instantei de a-i permite sa se opereze intr-o clinica din afara teritoriului Romaniei i-a fost incalcat dreptul la viata, prevazut la art.2 din Conventia EDO:

“Tratamentul chirurgical recomandat a fi efectuat imediat este microdisecectomie cervicala anterioara, acesta putand fi realizat numai in institutii medicale dotate cu aparatura medicale de inalta precizie (microscop operator, instrumentar microchirurgical, masa neurochirurgicala care sa permita interventia chirurgicala prin abord anterior cervical si sinteza intersomatica cu CAGE), pe de o parte, precum si personal medical calificat, cu ampla experienta in domeniul neurochirurgiei, avand in vedere riscurile incumbate de aceasta interventie chirurgicala.

Deoarece in urma incarcerarii afectiunea de care sufar a cunoscut o evolutie negativa, in sensul instalarii unor dureri permanente si acute la nivelul spatelui, a survenientei de seimparalizii a mainii stangi, precum si a faptul ca Administratia Nationala a Penitenciarelor din Romania nu detine aparatura medicala necesara in vedere efectuarii interventiei neurochirurgicale prescrise, subsemnatul a introdus o cerere de interupere a executarii pedepsei in temeiul art.489 alin.(1) lit. a din Noul Cod de Procedura Penala la Tribunalul Constanta, fiind inregistrata sub nr.10687/118/2013”.

Gigi Becali acuza Statul Roman ca prin decizia Tribunalului Constanta se favorizeaza agravarea afectiunii de care sufera, cu riscul instalarii paraplegiei

In document, Gigi Becali a invocat faptul ca Tribunalul Constanta intarzie cu redactarea motivarii deciziei de a-i respinge cererea de intrerupere a executarii pedepsei in vederea efectuarii unei interventii chirurgicale in strainatate, desi este cunoscuta starea de sanatate precara pe care o are in prezent. Latifundiarul sustine in plangerea inaintata CTP ca prin aceasta decizie este obligat sa fie operat in reteaua sanitara a Ministerului Sanatatii, fiind determinat sa refuza acest tip de tratament, fapt care ar putea conduce la agravarea afectiunii cu riscul instalarii paraplegiei: “Am solicitat efectuarea interventiei neurochirurgicale la Clinica Orthopaedische Praxisklinik Munchen-Schwabing din Germania, la care subsemnatul am un medic curant de mai multi ani, medic care cunoaste in detaliu evolutia afectiunii si detine aparatura medicala de inalta precizie, precum si medici avand o vasta experienta in astfel de interventii.

In cadrul acestui dosar, Tribunalul Constanta a fost ordonata o expertiza medico-legala avand ca obiectiv raspunsul la intrebarile 'daca boala de care sufar face imposibila executarea pedepsei', 'daca boala poate fi tratata in sistemul sanitar al Administratiei Nationale a Penitenciarelor', precum si 'riscurile neefectuarii tratamentului corespunzator'.

In expertiza intocmita de Institutul National de Medicina Legala, pe baza actelor medicale aflate la dosar, s-a concluzionat, intr-un mod lipsit de echivoc faptul ca 'boala face imposibila executarea pedespei, daca nu se efectueaza interventia neuro-chirurgicala', precum si faptul ca 'boala nu poate fi tratata in reteaua sanitara a Administratiei Nationale a Penitenciarelor'.

In completarea distonanta cu aceste concluzii medico-legale, Tribunalul Constanta a decis respingerea cererii mele, si fara a cunoaste motivarea instantei in prezent, se observa concluziile medicului din penitenciar, contrar optiunii mele, de obligare a subsemnatului la efectuarea interventiei neurochirurgicale in reteaua sanitara a Ministerului Sanatatii din Romania, determinandu-ma sa refuz tratamentul, si, implicit, favorizand agravarea afectiunii cu riscul instalarii paraplegiei”.

Gigi Becali: “Solicitarea privind efectuarea operatiei asupra subsemnatului intr-o clinica din afara teritoriului Romaniei nu este un privilegiu, ci un drept fundamental“

In opinia lui Gigi Becali, reprezentant de avocata Maria Vasii, prin refuzul exprimat de Tribunalul Constanta de a fi supus unei interventii chirurgicale in afara Romaniei, au fost incalcate mai multe drepturi fundamentale prevazute in Conventia Europeana a Drepturilor Omului, respectiv art.2, art. 3, art.6 si art 25, dar si prevederi din Tratatul privind Uniunea Europeana (art.11, art. 17 si art. 20), din Carta Sociala Europeana privind dreptul oamenilor la protectia sanatatii si asistenta medicala (art. 11, art. 12 si art. 13), din Codul International al Eticii Medicale, derivat din Declaratia de la Geneva a Asociatiei Medicale Mondiale, dar si Conventia CTP: “Dorim sa invederam faptul ca solicitarea privind efectuarea operatiei asupra subsemnatului intr-o clinica din afara teritoriului Romaniei nu este un privilegiu, ci un drept fundamental, care are legatura cu dreptul la viata prevazut de art.2 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului. Afirmam ca exista o legatura intriseca, indisolubila cu dreptul la viata deoarece, lato sensu, dreptul la viata are ca obiect juridic secundar tot ceea ce presupune desfasurarea unei vieti intr-o stare de normalitate si sanitate fizica si psihica, or se poate observa, din studierea obiectiva a opiniilor medicale aflate la prezentul dosar, faptul ca afectiunea, al carei tratament il solicit sa fie efectuat in afara teritoriului Romaniei, este un grava, a carei tratament incorect, incomplet sau inexact poate afecta iremediabil si ireversibil functii vitale ale subsemnatului”.

In finalul plangerii inaintate CTP, Becali prin aparatorul sau, avocata Maria Vasii, precizeaza ca se pune sun protectia acestei institutii pentru a-i fi acordat protectie legala, afirmand totodata ca este de acord ca situatia sa sa fie facuta publica, cu atat mai mult cu cat este vorba despre un caz public care ii are ca protagonisti pe Becali si pe familia acestuia: “Inteleg sa ma pun sub protectia acestui organism precum si a celorlalte institutii europene pentru a mi se acordat protectia legala in situatia data. (…) Autorizeze Comisia sa imi divulge identitatea in cadrul demersurilor sale pe langa autoritatile statelor membre impotriva carora este indreptata plangerea. Autorizeze comisia sa imi divulge identitatea avand in vedere ca s-a facut un caz public in Romania din drama traita de mine si de catre familia mea”.

*Cititi aici in integralitate plangerea inainta de Gigi Becali la CTP