RETINERI IN DOSARUL VERONICAI CIRSTOIU – Afaceristul Dinel Staicu a fost retinut de DNA pentru dare de mita, la cateva ore dupa ce dezvaluia ca isi doreste sa fie arestat. Procurorii l-au pus sub invinuire si pe fratele lui Staicu, trimis in judecata in dosarul judecatoarelor Dinu si Costache. Staicu a fost arestat
UPDATE - Curtea de Apel Bucuresti a decis miercuri, 14 august 2013, arestarea preventiva a lui Dinel Staicu. Afaceristul nu a declarat recurs. CAB a dispus emiterea unui mandat de arestare preventiva si pentru contabila lui Dinel Staicu, Ioana Carmen Popescu.
Omul de afaceri Dinel Staicu a fost retinut marti seara, 13 august 2013, in dosarul in care a fost arestata preventiv judecatoarea Veronica Cirstoiu de la Curtea de Apel Bucuresti, dosar instrumentat de procurorii Viorel Cerbu si Florentina Mirica de la DNA. Staicu este acuzat de dare de mita. Retinerea acestuia a avut loc la cateva ore dupa ce afaceristul declara, la iesirea de la DNA unde fusese audiat in dosarul spagii de 1,5 milioane de euro care i-ar fi dat-o Veronicai Cirstoiu, ca isi doreste sa fie arestat intrucat nu mai suporta campania mediatica.
Procurorii DNA au inceput urmarirea penala si fata de fratele lui Dinel Staicu, Marian Staicu, pentru complicitate la dare de mita. Pentru aceeasi acuzatie, DNA a dispus retinerea Ioanei Carmen Popescu, judecata alaturi de Dinel Staicu in dosarul Transgaz. De asemenea, alte doua persoane au fost puse sub invinuire.
Iata acuzatiile DNA:
„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au mai inceput urmarirea penala fata de urmatoarele persoane:
- STAICU DINEL, om de afaceri, in sarcina caruia s-a reținut infractiunea de dare de mita,
- STAICU MARIAN, fratele omului de afaceri, in sarcina caruia s-a reținut infractiunea de complicitate la infractiunea de dare de mita,
- POPESCU CARMEN IOANA, in sarcina careia s-a reținut infractiunea de complicitate la infractiunea de dare de mita,
- DINISOARA COSTINEL, in sarcina caruia s-a reținut infractiunea de complicitate la infractiunea de dare de mita,
- BUTARU – NISTOR IONUT – CATALIN, in sarcina caruia s-a reținut infractiunea de complicitate la infractiunea de dare de mita.
Din Rezolutia de incepere a urmaririi penale intocmita de procurori a rezultat ca exista date si indicii temeinice potrivit carora, in perioada august 2011 - februarie 2012, invinuitul Staicu Dinel, atat in mod direct, cat si cu ajutorul fratelui sau, invinuitul Staicu Marian si a invinuitei Popescu Carmen Ioana, a promis suma de 1.500.000 euro, iar ulterior, prin medierea persoanelor anterior mentionate, precum si a invinuitilor Dinisoara Costinel si Butaru – Nistor Ionut - Catalin, a dat suma de 1.200.000 euro inculpatei Cirstoiu Veronica, judecator la Curtea de Apel Bucuresti. Promisiunea si darea acestor foloase s-a realizat pentru ca inculpata Cirstoiu Veronica, in calitate de judecator la Curtea de Apel Bucuresti – Sectia I penala si membru al completului care a fost investit sa solutioneze dosarul avand ca obiect contestatia in anulare formulata de Staicu (fost Nutu) Dinel, sa pronunte o hotarare favorabila acestuia”.
Staicu, la iesire de la DNA: „Ma astept sa fiu arestat si chiar voi cere sa fiu arestat”
Dinel Staicu a fost audiat marti dimineata la DNA, la iesire el declarand ca nu a fost implicat in spaga de 1,5 milioane de euro catre judecatoarea Veronica Cirstoiu si ca fratele sau a pus la bataie acesti bani pentru ca el sa fie eliberat. Totodata, Staicu a precizat ca fratele sau a fost inselat de avocatele Adriana Dascalu si Alina Raducan si ca nu crede banii au ajuns la Veronica Cirstoiu: “Nu e vorba despre un milion, ci despre 1.500.000 de euro. Deci fratele meu atat a pus la bataie. E o megaescrocherie. Doua din cei 20 de avocati pe care i-am avut in decursul celor doi ani, au stiut sa-l mane pe fratele meu, incepand de la 100.000 de euro, pana la 1,5 milioane. Ambele avocate au dosare de inselaciune, ca l-au inselat pe el. Eu oricum ma alegeam cu aceasta condamnare anulata.
Fratele a vrut sa faca o fapta buna, dar pacatul meu este ca i-am prezentat aceste avocate inca din 2010, sa aiba incredere in ele, ca sunt fete istete, ca sunt fete destepte, dar el niciodata mie nu mi-a spus ca ele faceau testul cu el: da-ne 100.000 ca il scapam luna asta, da-ne 300.000 ca-l scapam luna asta, da-ne 500.000 ca-l scapam luna asta. Ele dadeau banii inapoi si uite asa au trecut doi ani.
Aseara am primit bilet de la fratele, printr-una din avocate, si mi-a spus ca el vrea sa recunoasca tot si e bine sa stiu si eu tot adevarul. Si mi-a spus ca nu e vorba nici de cinci sute, nici de un milion doua sute, ca e vorba de un milion jumate. Avocatele si-au tras peste 1,3 milioane din cei 1,5 milioane. Eu ma indoiesc ca acesti bani au ajuns la judecatoare. Daca aveau o relatie cu judecatorul, nu trenau aceste “stai ca la termenul urmator”, primeau banii, ii dadeau inapoi, dar de fiecare data cresteau scara valorii mitei si astfel s-a ajuns la 1,5 milioane de euro. Suma de 1,2 milioane de euro a fost data inainte de 22 februarie (n.r. - 22 februarie 2012, data cand completul CAB format din Veronica Cirstoiu, Liliana Badesdcu si Dumitrita Piciarca au anulat condamnraea lui Staicu) si 350.000 de euro dupa momentul 22 februarie, pe baza de contract, pe baza de facturi, la acelasi avocat. In afara de aceste sume cred ca mai bine de un milion de euro s-au platit pe onorarii legale, bani care s-au dat pe contracte, pe facturi. Eram dupa gratii, daca trebuia sa corup judecatori o faceam cand eram afara. Avocatele care au luat banii, au facut denunt. Ca si cand eu daca as viola pe cineva, daca fac denunt scap de raspunderea penala”.
In final, Staicu a precizat ca se asteapta sa fie arestat si chiar doreste acest lucru, intrucat nu mai suporta campania mediatica: “Ma astept sa fiu arestat si chiar voi cere sa fiu arestat. In momentul in care au fost cercetate judecatoarele de la Tribunalul Bucuresti, eu am cerut arestarea. Pot sa mai suport tot ce se intampla din punct de vedere mediatic, ce campanie s-a facut?”
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Ghost 13 August 2013 20:51 +12
# bai fantomas 14 August 2013 13:51 -2
# Ghost 14 August 2013 19:19 0
# jiji 13 August 2013 21:29 +8
# La Judecatoria Ploiesti se stiu tarifele 14 August 2013 08:51 +3
# Parata 14 August 2013 12:26 +2
# Dramo 13 August 2013 21:41 +9
# Parata 14 August 2013 12:27 0
# ProcurorPanait 13 August 2013 21:47 +3
# Si tarifele de la Sectia Civila a ICCJ 13 August 2013 22:24 +5
# martor protejat 13 August 2013 23:17 +3
# tomi 13 August 2013 23:20 +6
# geo 14 August 2013 07:01 -4
# Adrian 14 August 2013 10:42 +1
# geo 14 August 2013 13:53 0
# geo 14 August 2013 14:06 0
# parerea mea 14 August 2013 09:15 +1
# alta parere 14 August 2013 11:02 0
# Koko 14 August 2013 11:41 0
# CANCAN 14 August 2013 10:08 0
# Miratul 14 August 2013 12:32 0
# john 14 August 2013 10:09 0
# ba ioane 14 August 2013 14:06 0
# Av.Popa T. Nicolae - Tulcea 4 September 2013 21:17 0