Avocatul Adrian Toni Neacsu (foto) face apel la judecatoarea Cristina Ardeleanu de la Curtea de Apel Bucuresti sa urgenteze motivarea sentintei prin care a respins actiunea formulata de catre prezidentiabilul Calin Georgescu si Coalitia pentru Apararea Statului de Drept (CASD) – asociatia avocatei Elena Radu impotriva deciziilor BEC de anulare a alegerilor prezidentiale, in baza Hotararii 32/2024 prin care CCR a dat lovitura de stat, anuland alegerile prezidentiale.

Intr-un mesaj publicat pe Facebook miercuri, 8 ianuarie 2025, Toni Neacsu avertizeaza ca fiecare zi in care magistrata CAB intarzie sa emita motivarea sentintei se scurge in defavoarea ei, facand-o pe judecatoare tinta unor noi si noi atacuri.

In plus, tergiversand publicarea motivarii, judecatoarea Ardeleanu tine in loc si partile din dosar, acestea neputand formula un recurs propriu-zis in orb, fara sa cunoasca argumentele instantei.

Redam postarea de pe Facebook a lui Toni Neacsu:

„Judecatorul care a respins cererea d-lui Calin Georgescu de la CA Bucuresti ar trebui sa inteleaga tensiunea vremurilor actuale si sa incerce sa motiveze cat mai repede sentinta, astfel incat dosarul sa poata pleca imediat la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Orice intarziere, chiar daca ea ar putea fi motivata de complexitatea si caracterul stufos al dosarului, in care initial au fost chemati in judecata un numar neverosimil de parati (25!) si s-au solutionat nenumate exceptii procedurale si de fond (15 cel putin!), va putea sta cu siguranta la baza continuarii atacurilor personale la adresa judecatorului, dar si la declansarea altora noi care sa priveasca Curtea de Apel in ansamblu sau chiar justitia in general.

Deja se vad semnele unui narativ de felul justitia (toata) e corupta, parte a sistemului politic ticalosit si refuza sa faca dreptate, desi poate.

Impresia ca judecatoarea ar putea bloca sau intarzia mersul firesc al dosarului in caile de atac nu ar face decat sa puna gaz pe foc.

Dpdv tehnic, motivarea ar fi trebuit sa fie gata, dat fiind ca s-a aplicat procedura ordonantei presedintiale, in numai 48 de ore de la pronuntare (31.12.2024), deci pana la sfarsitul zilei de 2 ianuarie. Daca nu ar fi existat aceasta procedura de urgenta, termenul obisnuit de motivare ar fi fost de 30 de zile. Chiar si avocatii din cauza au avut intelegere si nu au comentat in vreun fel negativ in mod public depasirea termenului de 48 de ore, pentru ca e de bun simt ca in noaptea de Revelion si in primele 2 zile de An nou e cam imposibil sa termini de motivat un dosar atat de complicat si de important.

Chiar daca o parte dintre partile din dosar au depus deja recursurile, ele au si dreptul, si obligatia de a le motiva, motivare care e absolut formala daca o faci in gol, fara sa cunosti argumentele juridice prin care judecatorul ti-a respins cererea. Pentru ca atat recursul, cat si motivele acestuia se depun numai la CA Bucuresti (sub sanctiunea nulitatii), dosarul nu va pleca la ICCJ inainte de a curge un nou termen de 5 zile pentru motivarea recursurilor deja declarate, care va incepe sa curga de la data comunicarii sentintei motivate (art. 470 alin. 5, 487, 489 C. proc. civ.).

Pe scurt si fara chestiile tehnice, dupa ce sentinta CA Bucuresti este motivata, incepe sa curga un nou termen de 5 zile in care partile isi pot motiva la randul lor recursul declarat si abia dupa aceea dosarul se trimite la ICCJ, in vederea stabilirii unui termen de judecata.

Cat timp insa hotararea nu e motivata, intreg acest calendar sta pe loc.

Ramane de vazut cat va mai dura rabdarea publicului si cat de repede se va trece la agitarea lui tintita pe refuzul trimiterii rapide a dosarului de la CA Bucuresti la instanta suprema”.