ROMANII NU AU O PROBLEMA CU PENSIILE MAGISTRATILOR – Sondajul care demonteaza campania de ura construita impotriva judecatorilor si procurorilor pe tema pensiilor de serviciu. Doar 1% dintre romani au indicat pensiile magistratilor drept o problema cu care se confrunta Romania, fara sa le considere insa printre prioritatile ce trebuie rezolvate. 85% dintre respondenti nu cred ca pensiile de serviciu vor fi taiate (Sondajul)

Scris de: George TARATA | |

24 July 2023 12:34

Vizualizari: 5828

Desi luni de zile pensiile de serviciu, in principal cele ale magistratilor, gresit denumite “pensii speciale”, au reprezentat principalul subiect dezbatut in spatiul public, realitatea este ca romanii nu au nicio problema cu veniturile incasate de fostii judecatori si procurori. Nu o spunem noi, ci asta este concluzia care se desprinde dintr-un sondaj dat publicitatii in urma cu cateva zile, sondaj care practic demonteaza intreaga campanie de ura construita impotriva magistratilor.

Centrul de Sociologie Urbana si Regionala – CURS a realizat in perioada 8-20 iulie 2023 un sondaj de opinie la nivel national. Una dintre intrebarile adresate a privit “principalele probleme cu care se confrunta Romania”. La acest capitol, asa-zisele “pensii speciale” au fost indicate drept o poblema cu care se confrunta tara noastra de doar 1% dintre respondenti. Mai mult, pensiile de serviciu au fost indicate drept o problema a Romaniei ca a doua optiune, nefiind deci printre prioritatile care trebuie rezolvate (vezi facsimil 1).

O alta intrebare despre pensiile de serviciu s-a referit la intentia Guvernului de a le taia. Astfel, 85% dintre cei intervievati nu cred ca acestea vor fi diminuate. Dintre acestia, 63% au precizat ca Guvernul nu doreste cu adevarat taierea pensiilor de serviciu, iar alti 22% au sustinut ca demersul de diminuare a pensiilor de serviciu va fi blocat in justitie (vezi facsimil 2).

In ceea ce priveste sondajul CURS, volumul esantionului a fost reprezentat de 1064 de respondenti, votanti in varsta de peste 18 ani, iar metoda culegerii datelor a fost fata in fata sau la domiciliul acestora. Marja de eroare este de +/-3%.

* Cititi aici integral sondajul CURS

Comentarii

# Astept 24 July 2023 12:46 +101

Să apară "dodi" și alte loaze, să bage o opunie.

# o loaza 24 July 2023 15:03 -22

Dpmdv, am constatat pe pielea mea ,ce insemna sa fii judecat de un JUDECATOR "IMPARTIAL" adica un Judecator cu "J" mare. Un Judecator care facand parte din complet de 3 ramasi in pronuntare sa retras deoarece dupa 6-8 termene a constatat ca a fost vecin(acu 10-12 ani) de bloc cu partea adversa "om al legii". La termenul urmator sa redeschis procesul ,a aparut un alt procuror(anteriorul a pus concluzia de retragere a acuzarii) care a solicitat condamnarea iar noul complet a hotarat CONDAMNAREA PENALA. D-vs domnule, ai respinge aplicarea unei Decizii CEDO a Marii Camere?etc .etc. Sondajul cred ca se refera la MAGISTRATI JUDECATORI SI PROCURORI PROFESIONISTI CARE RESPECTA SI SE RESPECTA PE "EL, MESERIA NOBILA PE CARE O ARE CAT SI JUSTITIABILUL(-NU INTELEG TOLERANTA LOR FATA DE "MAGISTRATII(?) care PERPETUEAZA URA SI DISCRIMINAREA". Justitiabilii votanti din acesta tara sunt chiar atat de batuti in cap, incat sa fie batjocoriti si umiliti si sa mai si platesca pt aceasta ?

# visu 24 July 2023 16:58 -2

Ba, au problema mult mai clara decat li se serveste: cand chelnerii ii servesc prost, nu vor salariul sau pensia micsorata a acestora, ci repede si degraba desdaunare pt umilinta banilor si timpilor pierduti!

# stef 24 July 2023 17:24 -10

un sondaj fara valoare ....compari mere cu pere si raul cel mai mic pare o chestie misto. pensiile speciale ale magistratilor sunt niste mizerii dar par chestii faine cand le compari ci plata ratei la banca pentru casa. :-x

# o loaza 24 July 2023 22:34 -5

Decizia CEDO a fost respinsa de un judecator de la o judecatorie! Efectele condamnarii penale( Art.6.1, 10 si art P 1.1) mi-au adus cheltuieli, am platit "DESPAGUBIRI" partii adverse pt "probele" sale FALSE constate, am pierdut mostenirea. Reclamatiile mele repetate cu toate ca erau implicate persoane de "resortul" DNA iar infractiunile vizau direct SI interesul Statului Roman. Dosarul penal "a plecat" NU de la DNA ci de la un Parchet unde am refacut de 2 (doua)ori dosarul deoarece "dispareau probele". Strigatele mele disperate au fost "rezolvate"cu celeritatea eterna parca pt oamenii simpli in 14 ani( nu am murit intre timp). Cat despre hotul constatat prin Decizie penala de C. Apel, a scapat cu sute de ha furate de la stat cu investitii cu tot, noi cetatenii NU PUTEM REPREZENTA STATUL ROMAN SI "INTERESELE"? SALE. Noi doar platim ERORILE VOITE IN "N" cazuri si prescrise. Asa se fura o tara ,NU coacem URI impotriva Magistratilor. Vrem DREPTATE !

# o loaza 25 July 2023 09:12 -1

Vad ca 'NU PLACE", INSEAMNA COMFIRMAREA . Sa inteleg ca cinstea si onestitatea "este" sub nivelul aspiratiilor inaltelor D-vs fete. In acest contex "VA UREZ CA IN FATA LUI DUMNEZEU SA PRIMITI CE AM PRIMIT EU SI CEILALTI NEMULTUMITI, pt erorile si greselile D-vs(vorbesc frumos!desi NU MERITATI!) voite ! A-ti infintat fel de fel de "bisericute" cu fel de fel de denumiri "rugaciuni" pt Interpretarea LEGII in scopul satisfacerii intereselor de moment pe care le "ai". Pt sporul pt calculator ,viitorul pt hemoroizi si lucrul cu aparatura electrica de incalzit apa ma gandesc ca un spor pt "oglinda" va satisfac interesele "banii". Cat despre raspunderea muncii , au avut-o cei care v-au crescut ,dar... Tara e a voastra (a fost) ca a-ti vandut-o. Pai atunci de unde empatie , mila si rusine fata de nevinovatii pe care ii umiliti. Pe vremuri se spunea RUSINE!, DAR ACU SA PIERDUT SENSUL CUVANTULUI. Sa nu va uite DUMNEZEU !

# TULUS Marin 25 July 2023 19:12 0

Vedeți ce spune Omul ( nr.o bază!)asta ce a pățit el pentru hotarari penale nedrepte?!Trăim într-un real pericol in România in care infractorii sunt exonerati prin, înlăturarea probelor( ex.înregistrări SRI) sau prescriptie.Si mai grav, de pildă, magistratul infractor este repus in drepturi pt că nu s/a condamnat intervenind prescriptia ,dar in realitate este un grup infracțional prin contribuția celorlalte instanțe (judecătorii) au intarziat cu intenție soluționarea cauzelor, dar si prin declararea protocoalelor cu SRI neconstituționale ,samd dar tot ei , sistemul de justiție, ca pe timpul PCR(sau mai rău) se demonstreaz CĂ SUNT cea mai mare dictatură si prin acele salarii si pensii speciale in detrimentul celorlalte clase sociale care au drepturi insignifiant mai mici decat acești magistrati.Precizez faptul că sunt unul dintre victimele care am activat in UNBR condus de Bota si am FOST PERSECUTAT,ani grei de procese

# Marin TULUS 25 July 2023 19:18 0

Vinovați sistemul de justitie si CCR( ca- ntr-un stat bolseviuc) care nu a dispus declarată neconstituțională a Legii 51/1995 modificata, profesia de avocat se da de invatamant nu de SRL-ul regimului totalitar , nedemocratic in România, cum spune si CJUE ( parțial!Există si grupări mafiote in instituțiile internaționale) de cate ori vor grupurile de interese infracționale care aduc atingere statului de drept șI democrației.Recent instanțele de la Olt, urmare,cum zic ei, a hotărârii adunării generale a judecatorilor de protest,greva incalcand legea, nu au mai solutionat cazurile aflate pe rol pentru a da termene lungi, infracțiune de abuz in serviciu. Poporul astfel simte/vede că nu are stat de drept. JUstitia face ce vrea cum a facut si cu noi AVOCATII DIN STRUCTURA GRUPĂRII UNBR condus de P Bota.Poporul asta revendica stattul de drept si democratia iar NATO ca si UE trebuie sa cunoască ca nu avem drepturi in România.

# ana 26 July 2023 16:22 +1

o mizerie .... compari sanatatea, nivelul de trai cu pensiile speciale. omul vede mai intai ce baga in farfurie si apoi e preocupat de impostura de justitie. un judecator imoral care iese la pensie la 48 de ani si prin tertipuri administrative isi majoreaza brutul sa fie bine.... cum poti sa te astepti sa fie moral cand aplica legea??? cei mai speciali dintre romani, niste anomalii ale societatii de la care asteptam dreptate.