Magistrati care habar nu au de lege pozau in urma cu cativa ani in mari aparatori ai Justitiei, facand tambalau national si circ cu proteste organizate pe scarile instantelor si parchetelor impotriva Legilor Justitiei prin care se urmarea scoaterea sistemului judiciar de sub controlul Binomului DNA-SRI. Un asemenea magistrat, varf de lance in respectivele proteste si care astazi a fost dovedit ca nu cunoaste legea este prim-procurorul Parchetului Militar de pe langa Parchetul Tribunalului Militar, Bogdan Pirlog (foto).

Asa cum Lumea Justitiei a dezvaluit in urma cu aproximativ o luna, Bogdan Pirlog a incercat sa il saboteze pe Procurorul General al Romaniei, Alex Florenta, fortand blocarea unei propuneri a acestuia. Demersul sau s-a fasait insa in mod rusinos, cu o motivare umilitoare, care devoaleza ca Pirlog a fost in acest caz paralel cu legea.

Concret, seful Parchetului Tribunalului Militar a cerut Sectiei pentru procurori a CSM sa isi revoce Hotararea nr. 812 din 11 iunie 2024, o hotarare care nu il privea insa pe el, ci pe procuroarea Ioana Vernea. Este vorba despre o hotarare a prin care Sectia pentru procurori a CSM a aprobat cererea formulata de procuroarea Vernea de incetare a activitatii in cadrul DNA si de continuare a activitatii, incepand cu 4 septembrie 2024, la Parchetul de pe langa Tribunalul Militar Bucuresti, unitate de unde aceasta provenea. De asemenea, prin aceeasi hotarare, Sectia pentru procurori a CSM a aprobat propunerea formulata de Procurorul General Alex Florenta de delegare a procuroarei Ioana Vernea in functia de procuror-sef al Biroului documente clasificate din cadrul Sectiei Parchetelor Militare a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (click aici pentru a citi).

Pirlog a gresit legea

Cererea lui Bogdan Pirlog a fost discutata de Sectia pentru procurori a CSM in sedinta din 24 iulie 2024, fiind respinsa cu unanimitate. Motivele respingerii au fost dezvaluite joi, 22 august 2024, cand CSM a publicat Hotarea Sectiei pentru procurori nr. 974 din 24 iulie 2024, prin care a fost respinsa cererea lui Pirlog.

Lucrurile sunt cat se poate de simple: Bogdan Pirlog si-a intemeiat actiunea in baza Legii 554/2004 a contenciosului administrativ, or acest act normativ nu avea nicio aplicabilitate in speta de fata. Drept urmare, procurorii din CSM au stabilit ca cererea sefului Parchetului Militar al Tribunalului Militar Bucuresti este inadmisibila.

Iata un fragment din hotararea Sectiei pentru procurori a CSM privind respingerea cererii lui Bogdan Pirlog (vezi facsimil):

“Cererea domnului prim-procuror militar este intemeiata in drept pe dispozitiile art. 7 alin. 1 si 3, art. 8 alin. 1/1 si 1/2 din Legea 554/2004 a contenciosului administrativ.

(...)

Analizand nota directiei de specialitate, Sectia pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii constata urmatoarele:

(...)

Avand in vedere reglementarea unei proceduri prevazute de o lege speciala referitoare la contestarea hotararilor Consiliului Superior al Magistraturii date in materia carierei si drepturilor judecatorilor si procurorilor, se retine ca in situatia de fata nu isi gasesc aplicarea normele generale ale Legii contenciosului administrativ, respectiv formularea unei plangeri prealabile adresate emitentului actului administrativ considerat vatamator.

Avand in vedere aceste considerente, Sectia pentru procurori va respinge ca indamisibila solicitarea formulata de domnul procuror Bogdan-Ciprian Pirlog”.