Suparare mare pentru procurorul Claudiu Sandu (foto) din CSM din cauza concursului pentru Inspectia Judiciara la care au picat cu brio doi dintre procurorii cu care impartaseste aceleasi viziuni despre Justitie si cu care a fost coleg de trepte la protestele impotriva Legilor Justitiei, si anume procuroarea DNA Alexandra Carmen Lancranjan, zisa “Veverita” si seful Parchetului Tribunalului Militar Bogdan Pirlog. Atat de suparat a fost procurorul Claudiu Sandu – parte a taberei magistratilor activisti si celebru pentru ca trimis un spital in judecata pentru luare de mita si abuz in serviciu, ICCJ stabilind ca un spital nu poate fi autor al acestor infractiuni (click aici pentru a citi) - incat a cerut anularea concursului.

Iesirea lui Claudiu Sandu pe aceasta tema a avut loc miercuri, 24 iulie 2024, in cadrul Sectiei pentru procurori a CSM. Concret Claudiu Sandu si-a exprimat nemultumirea despre modul in care s-a derulat concursul, acuzand membrii comisiei de examinare de incalcarea legii si, automat concluzionam noi, si pe membrii CSM care au validat rezultatele concursului.

Iata declaratiile procurorului CSM Claudiu Sandu:

“As vrea sa fac o precizare cu privire la ordinea de zi. Solicit adaugarea unui nou punct, in sensul anularii examenului proaspat incheiat pentru functia de inspector la Inspectia Judiciara. Si as vrea sa motivez aceasta solicitare, in sensul ca, din punctul meu de vedere, nu au fost respectate dispozitiile legii, care prevede pentru toti participantii conditii si sanse egale pentru a ocupa aceste functii de inspector. Din pacate – este opinia mea, nu trebuie sa fie achiesata de toata lumea – comisia de examinare a considerat ca interviul care ar trebui sa valoreze doar 30% din nota finala...acest interviu a fost ridicat la rang de examen decisiv pentru accederea la Inspectia Judiciara, astfel incat o mare parte dintre candidati nu s-au mai prezentat la examenul scris, intelegand mesajul transmis de comisia de examinare, in sensul ca doar primii zece merita sa acceada la Inspectia Judiciara, ceilalti nu au acest drept. Consider ca s-a facut o eroare de catre comisia de exameniare, nu acesta era scopul legii asa cum a fost adoptata de legiuitor, ar fi trebuit ca toti candidatii sa aiba sanse egale la Inspectia Judiciara, iar aceste sanse sa fie dovedite atat printr-un interviu echilibrat – ceea ce nu a fost cazul – cat si printr-un examen scris serios, subiectele examenului scris fiind de o simplitate mare. Nu se poate vorbi de examen obiectiv in aceste conditii, din punctul meu de vedere, dimpotriva cred ca a fost fraudata intentia legiuitorului exprimata in scris in lege, motiv pentru care consider ca ar trebui anulat acest examen. Daca considerati ca se impune un asemenea punct pe ordinea de zi, eu as solicita suplimentarea ordinii de zi cu un punct care sa conduca la anularea examenului pentru Inspectia Judiciara”.

Sandu a fost trimis la plimbare

In replica, presedinta Sectiei pentru procurori a CSM, vicepresedinta Consiliului Emilia Ion, i-a transmis ca solicitarea sa nu este una justificata, astfel incat ordinea de zi nu va fi suplimentata cu punctul privind anularea concursului de numire in functia de inspector la Directia de inspectie pentru procurori din cadrul Inspectiei Judiciare:

“In opinia mea nu se impune suplimentarea ordinii de zi. Chestiunea invocata de dvs este un aspect care tine de validarea concursului, pe care il avem oricum pe ordinea de zi. Inteleg pozitia dvs si inteleg si interventia publica, pentru ca in felul acesta dvs ati solicitat suplimentarea ordinii de zi tocmai pentru a avea o pozitie publica legata de acest examen. Respectam opinia dvs, urmeaza sa va exercitati dreptul la vot in consecinta”.

In final, rezultatele concursului pentru numirea in functia de inspector judiciar la Directia de inspectie pentru procurori la Inspectia Judiciara au fost validate de Sectia pentru procurori a CSM.

Redam inregistrarea sedintei Sectiei pentru procurori a CSM: