Fostul sef al Agentiei Nationale de Integritate, Horia Georgescu (foto), trimis in judecata de DNA pentru abuz in serviciu pe motiv ca ar fi aprobat despagubiri pentru imobile supraevaluate pe vremea cand reprezenta ministerul Justitiei la Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor (ANRP), acuza DNA ca a inventat un prejudiciu in valoare de 80 milioane de euro. De fapt nu acuza el, ci dezvaluie ca expertii numiti de instanta de judecata au constatat ca nu exista vreun prejudiciu in acest caz.

Horia Georgescu arata intr-o postare pe Facebook ca in urma dezbaterilor de la Curtea de Apel Bucuresti, declaratiilor si inscrisurilor depuse a reiesit faptul ca nu avea atributii in a cenzura un raport de evaluare intocmit de un expert evaluator, singura persoana prevazuta de lege sa stabileasca valoarea unui bun: “Expertii numiti de instanta spun ca nu exista prejudiciu, probele dovedesc ca am respectat legea. Astept ca judecatorul sa imi faca dreptate”.

Pe de alta parte, dupa postarea lui Horia Georgescu, Ingrid Mocanu, fost vicepresedinte ANRP, judecata in acelasi dosar pentru abuz in serviciu, avenit cu o completare. Pe Facebook, Ingrid Mocanu a dezvaluit cheia acestui dosar si motivele pentru care fostul sef al ANI a fost executat de Sistemul din care el insusi a facut parte. Mai exact, Ingrid Mocanu sustine ca acest dosar s-a facut la comanda si ca Horia Georgescu a fost arestat pentru ca l-a declarat in incompatibilitate pe Klaus Iohannis, pe cand era sef la ANI: “Toti judecatorii, inclusiv tov Selaru, care l-a arestat, si pe el si pe mine, STIA din prima clipa raspunsul la aceste intrebari: dar dosarele cu care sa 'paradim' cetateni incomozi pentru noi sau sefii nostri nu conteaza ce aberatii contin”.

Iata postarea facuta de Horia Georgescu marti seara, 16 ianuarie 2018:

“Astazi, dupa aproape trei ani, s-a finalizat prima faza a procesului penal in care am fost acuzat de DNA pentru abuz in serviciu, deoarece am votat rapoarte de evaluare supraevaluate, care nu respectau Standardele Internationale de Evaluare, desi acestea fusesera intocmite de experti autorizati. Prejudiciul comunicat mediatic si constatat de specialisti ai DNA in anul 2015 a fost estimat la 80 milioane euro. Am fost arestat preventiv timp de patru luni in mod abuziv si nejustificat.
Astazi, 16 Ianuarie 2018, odata cu finalizarea cercetarii judecatoresti, suntem in fata urmatoarei situatii de fapt:
- Comisia de experti numita si selectata exclusiv de catre instanta, avand cea mai inalta calificare profesionala recunoscuta national si international, a constatat ca nu exista niciun prejudiciu, ca pretul stabilit de expertii evaluatori a fost unul corect si ca metoda de evaluare folosita este conforma si pertinenta in raport cu Standardele Internationale de Evaluare. Aceeasi comisie de experti numita de instanta, verificand rapoartele intocmite de catre specialistii DNA prin care acestia 'gasisera' un prejudiciu , a concluzionat ca raportele sunt inacceptabile, cu credibilitate zero si ca s-au folosit date eronate , inexacte si incomplete.
- Din dezbateri , declaratii si inscrisuri , a reiesit, fara echivoc, faptul ca nu aveam atributii in a cenzura un raport de evaluare intocmit de un expert evaluator (singura persoana prevazuta de lege sa stabileasca valoarea unui bun) decat in situatia in care functionarii cu atributii in fisa postului din cadrul ANRP semnalau nereguli. Acest lucru nu s-a intamplat niciodata cat timp am fost membru al Comisiei.
- Niciunul din cei peste 40 de martori audiati nu a declarat ca am incalcat vreo dispozitie legala sau ca am actionat cu interes pentru a favoriza persoane pe care nu le-am cunoscut niciodata.
- Expertii numiti de instanta spun ca nu exista prejudiciu, probele dovedesc ca am respectat legea. Astept ca judecatorul sa imi faca dreptate.
- Am respectat legea si sper ca solutia ce urmeaza a fi pronuntata sa fie in raport cu probele din dosar. Am rezerve pe care le-am exprimat public in legatura cu judecatorul care gestioneaza cauza. Voi folosi toate resursele si instrumentele legale, nu numai pentru a-mi demonstra nevinovatia , ci si pentru a arata ca ceea ce s-a intamplat este rezultatul unui abuz si nu are legatura cu o conduita nelegala a subsemnatului in 12 ani de serviciu public.

PS. Multumesc avocatilor si prietenilor mei Eliza Ene-Corbeanu si Cristian Ene care au fost aproape de mine si familia mea in cele mai grele momente. Tuturor celor care mi-au fost aproape le sunt profund recunoscator”.

Iata postarea facuta de Ingrid Mocanu miercuri, 17 ianuarie 2018:

“Am vazut ce a scris 'colegul de suferinta', cum ca asteapta sa i se 'faca dreptate' pentru ca niste experti de inalta calificare au stabilit ca rapoartele expertilor ANRP sunt bune si cele ale specilaistilor DNA au credibilitate ZERO si ca sunt necredibile. Asa este, asa s-a constatat.
Dragut, domnule Horia Georgescu! Doar ca nu aceasta este problema, dragi cetateni, stimate 'coleg de suferinta'.
Ci alta. Cum sa ARESTEZI si sa trimiti in judecata SEFUL ANI (si niste nefericiti care au avut 'ghinion' ca s-au aflat cu el intr-o comisie) acuzandu-l ca NU STIE SA EVALUEZE, desi niste experti au intocmit un raport, AVIZAT de un alt evaluator? Doar pentru ca i-a facut 'nasoale' lu' sefu'... nea Klausica, declarandu-l incompatibil... cum, de altfel, chiar era?
Pai daca seful ANI si eu stiam sa evaluam mai bine ca evaluatorii si puteam sa ii 'verificam' de ce trebuia Statul sa ii plateasca pe aia? Si daca, in general, judecatorii si procurorii (juristi si ei) se presupune ca stiu sa evalueze de ce sa mai platim experti prin instante?
Toti judecatorii, inclusiv Tov Selaru (n.r. - judecatorul Horia Valentin Selaru de la ICCJ), care l-a arestat, si pe el si pe mine, STIA din prima clipa raspunsul la aceste intrebari: dar dosarele cu care sa 'paradim' cetateni incomozi pentru noi sau sefii nostri nu conteaza ce aberatii contin.
Cam asa vi se va face dreptate, domnule Horia Georgescu... Cata v-a facut si TOV Selaru cand v-a trimis la puscarie!”