SCURGERE DE INFORMATII PENTRU DISTRUGEREA JUDECATORULUI CCR TONI GREBLA – Procurorii l-au adus cu mandat la DNA pe judecatorul Toni Grebla de la Curtea Constitutionala. Inainte ca Toni Grebla sa iasa din DNA sau ca institutia sa dea publicitatii un comunicat de presa, au aparut informatii citand “surse judiciare” potrivit carora Grebla ar fi anchetat pentru trafic de influenta. Judecatorul Toni Grebla: “Nu stiu de ce-am fost adus… Nu are legatura cu activitatea la CCR” (Video)
UPDATE - La DNA a fost audiat si finul lui Toni Grebla, Ion Bircina. Pe numele acestuia nu a fost emisa ordonanta de retinere, Bircina fiind cercetat in libertate. La DNA au ajuns sii deputatii PSD Lucian Sova si Iulian Iancu. Sova a fost adus cu mandat de aducere.
Judecatorul CCR Toni Grebla a fost adus joi dimineata, 22 ianuarie 2015, cu mandat la Directia Nationala Anticoruptie. Acesta a petrecut in interiorul DNA circa 30 de minute, timp in care, potrivit judecatorului CCR, a stat de vorba cu procurorii anticoruptie despre activitati pe care le-ar fi desfasurat cu rudele sale. La iesirea din DNA, Toni Grebla a precizat ca prezenta sa la Directia Anticoruptie nu are nicio legatura cu activitatea la CCR, fiind nevoit sa faca aceasta precizare dupa ce in presa de casa a DNA au fost publicate “pe surse” sau citand “surse judiciare” informatii potrivit carora Toni Grebla este suspectat de trafic de influenta, dupa ce ar fi primit de la afaceristul Ion Bircina, foloase necuvenite, in schimbul carora l-ar fi sprijinit in obtinerea unor contracte. Informatiile publicate de respectivele site-uri media prezentau detaliat, cu citarea unor surse judiciare, faptele care i se imputa lui Toni Grebla.
In aceste conditii, ne intrebam, cum s-au scurs din DNA aceste informatii, in conditiile in care, pana la acest moment, Directia Nationala Anticoruptie nu dat publicitatii niciun comunicat. Se poate vorbi despre incalcarea articolului 277 privind Compromiterea intereselor Justitiei din Codul penal, in conditiile in care informatiile sunt transmise inainte ca insasi persoana vizata sa ia la cunostinta acuzatii care i se aduc si in conditiile in care sunt incalcate chiar drepturile persoanelor vizate? Lumeajustitiei.ro cere arestarea celor care inca fac anchete televizate si scurg informatii in mass-media cu intentia de a prejudicia imaginea unor anumite persoane!
Toni Grebla: “Ceea ce se sustine nu are legatura cu activitatea la CCR”
Practic singurele informatii despre acest caz sunt date de insusi judecatorul Toni Grebla, care este pus in situatia de a raspunde unor intrebari privind acuzatiile despre care pana la iesirea din DNA, unde a stat circa 30 de minute, nu avea cunostinta, dar şi sa isi dovedeasca nevinovatia. Toni Grebla a negat informatiile aparute pe surse in presa precizand ca faptele de care este cercetat nu au legatura cu activitatea sa de la CCR, precizand ca Ion Bircina este finul sau, iar bunurile primite reprezinta cadouri: "Am fost adus, mi-au fost aduse la cunostinte activitati pe care le-as fi desfasurat cu rude, cunostinte de-ale mele. Prezenta mea aici astazi nu are nicio legatura cu activitatea la CCR. Sunt lucruri vechi pe care le-as fi facut in trecut. Bircina este finul meu. Nu am facut afaceri din 22 decembrie pana in prezent. Ceea ce se sustine nu are legatura cu activitatea la CCR".
In schimb, pe diverse publicatii media au aparut informatii care ar fi fost comunicate de surse judiciare, potrivit carora motivul pentru care Toni Grebla a fost adus la DNA este acela ca este suspectat de trafic de influenta, dupa ce ar fi primit de la afaceristul Ion Bircina, despre care Grebla a precizat ca este finul sau, foloase necuvenite, promitandu-i in schimb ca il va sprijini in obtinerea unor contracte. De asemenea, acelasi surse judiciare citate de publicatiile online, informatii preluate si de televiziunile de stiri, precizeaza ca Toni Grebla ar fi primit si sponsorizari electorale.
Din aceleasi surse judiciare, citate de publicatiile online, Toni Grebla ar fi primit doua rochii pentru sotia acestuia, in valoare de 1.200 lei, servicii auto in valoare de circa 56.000 euro pentru autoturismul de lux detinut de fostul senator PSD, dar si folosirea unui telefon mobil.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Alexandru 22 January 2015 09:26 +12
# DOREL 22 January 2015 10:31 +11
# Anca 22 January 2015 10:59 +11
# OareDeCe 22 January 2015 11:05 0
# avocat 22 January 2015 11:13 +2
# "In mintea stramba si lucrul drept ............ 22 January 2015 11:26 -1
# spartan 22 January 2015 11:38 0
# Valeriu Mangu 22 January 2015 12:34 -6
# E clar! 22 January 2015 12:59 +11
# obiectiva 22 January 2015 14:28 +6
# remember 22 January 2015 17:00 +3
# obiectiva 22 January 2015 17:34 +1
# obiectiva 22 January 2015 17:36 +1
# unu4 23 January 2015 13:13 0