Presedintele USR Dacian Ciolos (foto 2) a dat dovada de gandire securista cand a atacat-o pe avocata Laura Vicol cu ocazia alegerii deputatei PSD la presedintia Comisiei juridice din Camera Deputatilor.

Cea care l-a pus la punct pe Ciolos in acest fel joi, 2 decembrie 2021, a fost judecatoarea Madalina Afrasinie (foto 1 dreapta) de la Tribunalul Bucuresti, care, desi nu i-a mentionat explicit numele, s-a declarat solidara cu avocatii si le-a transmis sa nu se lase afectati de „discursurile securiste” ale unora care niciodata nu se vor putea ridica la nivelul lor.

O zi mai tarziu, judecatoarea Adina Lupea (foto 1 stanga) de la Curtea de Apel Cluj a avut o luare de pozitie mai detaliata, explicand de ce este profund gresit sa confunzi avocatul cu clientul lui, judecatorul cu justitiabilul sau procurorul cu suspectul.

De asemenea, magistrata de la CA Cluj i-a reprosat lui Ciolos – chiar daca voalat – misoginismul de care europarlamentarul a dat dovada atacand-o pe Laura Vicol. Repetam: nici Afrasinie, nici Lupea nu au pronuntat vreun nume, ci au pus problema principial.

Iata mai intai postarea de pe Facebook a Madalinei Afrasinie:

„Judecator, pledez cauza colegilor avocati

Intotdeauna am spus ca avocatul 'este primul Judecator' al cauzei.

Sa reprosezi unui avocat ca si-a facut treaba potrivit legii demonstreaza nu doar rea-credinta, ci si cinism.

Si eu sunt unul dintre judecatorii care au judecat cauze penale si am pronuntat achitari si am respins cereri de emitere a mandatelor de arestare si / sau perchezitii.

Asta inseamna ca sunt un judecator care, de exemplu, nu merit sa fiu... judecator? Sau nu trebuia sa ocup o functie de conducere timp de 7 ani?

De asemenea, si eu, ca judecator, am sustinut SIIJ si am condamnat incheierea protocoalelor si derapajele unor institutii.

Asta inseamna ca sunt un judecator pro... Rusia?

Este foarte usor sa improscam cu noroi pe cei care nu sunt ca noi.

Judecam atat de usor pe altii si nu vedem cat de mare este barna din ochii nostri...

Asa ca mai usor cu pianul Securitatii pe scari, ca va faceti de ras! Plus ca aveti sanse maxime sa va prindeti 'deontologia' in pian!

Si inchei prin a adresa urmatoarea rugaminte colegilor avocati:

Voi continuati sa va faceti profesia cu daruire, profesionalism si ignorati discursurile securiste ale unora care niciodata, dar niciodata nu se vor putea ridica la nivelul vostru, la nivelul nostru!”

Redam si mesajul Adinei Lupea, publicat tot pe Facebook:

„In caz ca m-am gandit ca vreodata in lumea asta voi avea de suferit pentru ca m-am nascut femeie, candva subtirica si frumusica si isteata, sa stiti ca nu m-am gandit.

Am fost aproape mereu sigura pe mine, mi-am ales un drum de femeie independenta, am luptat pentru crezurile mele, pentru dorinta mea de a fi judecator in penal, am invins bariere greu de imaginat, insa tot timpul m-am bazat pe faptul ca ceea ce sunt si ceea ce fac nu imi poate nimeni lua, sub nicio forma.

Pentru orice jurist care alege o cariera de penal drumul e lung si foarte sinous.

Fie ca esti procuror care anchetezi personaje cu un anumit renume, negativ sau pozitiv, iar apoi dai o solutie de clasare (pe vremuri se numea scoatere de sub urmarire penala, mai pe scurt SUP), fie ca esti avocat care aperi un personaj cu o notorietate negativa, fie ca esti judecator care achiti un personaj de acest fel, vine de undeva un puhoi de lume indignata, de cele mai multe ori straina total de lumea dreptului si de dosare, si iti lipeste etichete.

Coruptul ala, nemernicul ala de jude / procuror / avocat!

Evident, nimeni nu cunoaste probele, nici dosarul, nici mersul anchetei, dar toti le stiu pe toate.

Marturisesc public, am achitat in cariera mea (si a ramas solutia definitiva la ICCJ, dupa doua cicluri procesuale, adica numarand pe degete, pe vechiul CPP, 12 judecatori diferiti dar cu aceeasi parere) niste membri ai unui clan renumit in Romania. Nu are importanta sa ii spun numele, pentru ca pentru mine ei au fost niste justitiabili fix egali si fix cu aceleasi drepturi ca altii.

Am dat solutii aspre de condamnare, dar si achitari in dosare mediatizate, pentru ca asta este, a fost si va fi menirea mea de judecator.

Nu m-am mirat daca un fost avocat, al unui personaj condamnat defintiv pe coruptie la vreo 9 ani de inchisoare, a fost numit ministru al justitiei, cata vreme m-am gandit ca omul a fost un profesionist care si-a facut treaba. Ca a esuat, in opinia mea, in acest post nu a mai fost problema mea, ci a celor de l-au numit.

Nu confunzi avocatul cu clientul, procurorul cu cel pe care il ancheteaza si nici judecatorul cu cel pe care il judeca.

Iar daca esti macar un pic inteligent sa treci de aceasta mentalitate, te gandesti ca orice alt argument contra are la baza criterii ce nu au legatura cu actul de justitie.

Mi-e tot mai sila de lumea mica in care traiesc. Tot mai sila de misoginism si prefecatorii. Tot mai sila de personaje care emana numai ura.

Incerc sa inchei cumva fara sa ma infurii.

Nu va mai dati cu parerea in domenii despre care nu aveti nici cel mai mic habar! Va faceti un bine voua, celor care inghititi pe nemestecate orice otrava aruncata in mediul online.

Ganditi cu capul vostru! Nu costa!

Asta daca nu e prea greu...”

Nici Baroul Bucuresti nu lasa obraznicia netaxata

Nu in ultimul rand, mentionam ca si Baroul Bucuresti a luat atitudine fata de iesirea lui Dacian Ciolos, cerandu-i acestuia si, in general, tuturor celor care lanseaza fara discernamant atacuri la adresa unor avocati sa inceteze a mai confunda avocatul cu clientul si sa nu uite importanta cruciala a dreptului la aparare.

Prezentam comunicatul Baroului Bucuresti:

„Consiliul Baroului Bucuresti, sesizat de catre un avocat in legatura cu o campanie politica si media care ar putea fi de natura sa ii afecteze reputatia profesionala, informeaza avocatii si publicul ca a initiat verificarile si procedura legala necesare, urmand sa formuleze propuneri adecvate catre Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, autoritate competenta sa solutioneze cererea de aparare a reputatiei profesionale a avocatilor.

Distinct de aceasta, analizand pozitiile publice ale unor oameni politici, precum si articole in legatura cu alegerea unui avocat in functia de conducere a unei comisii din cadrul Parlamentului Romaniei, Consiliul Baroului Bucuresti atrage atentia cu privire la persistenta greselii de a fi identificat avocatul cu clientul sau si de a se nega, pe aceasta cale, avocatului dreptul de a-si exercita profesia in mod liber, precum si dreptul de a fi ales, garantat de Constitutia Romaniei.

Recunoscand si promovand libertatea de opinie, Baroul Bucuresti solicita tuturor persoanelor care induc in dezbaterea politica sau publica idei contrare ordinii de drept si statutului profesional al avocatului intr-o societate democratica, sa inceteze utilizarea principiilor si notiunilor care tin de exercitiul profesiei de avocat – relatia acestuia cu clientul, independenta profesiei, dreptul oricarei persoane la aparare etc.- in scopuri contrare profesiei de avocat.

Baroul Bucuresti sustine implicarea avocatilor in viata sociala si in activitatea politica, cu convingerea ca, prin formarea lor, precum si in raport de principiile care guverneaza exercitarea profesiei, avocatii pot aduce o contributie importanta la buna functionare a statului de drept si la respectarea libertatilor fundamentale ale cetatenilor”.