SEFA UNJR CALCA IN PICIOARE DNA – Judecatoarea Dana Girbovan: “Modul ofensiv in care DNA reactioneaza la critici demonstreaza o autosuficienta periculoasa pentru un stat democratic... In cazul DNA, nu am vazut nicio analiza publica temeinica a activitatii acesteia, bazata pe un control de fond al Inspectiei Judiciare... Este extrem de ingrijorator si nesanatos pentru democratie modul in care ne raportam la serviciile de informatii”

Scris de: George TARATA | |

27 February 2017 13:22

Vizualizari: 36503

In mod cert, doctorita Laura Kovesi nu a fost deloc fericita dupa ce a citit criticile presedintei Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania, judecatoarea Dana Girbovan (foto) de la Curtea de Apel Cluj. Aceasta a atras atentia asupra modului prin care DNA pune in pericol democratia din Romania.

Intr-un interviu acordat ziarului Evenimentul Zilei, luni 27 februarie 2017, Dana Girbovan a subliniat ca in momentul de fata exista un deficit serios in privinta raspunderii atat in ceea ce priveste CSM, cat si in ceea ce priveste DNA. Sefa UNJR aminteste ca nici pana astazi nu exista un instrument legal de revocare a membrilor CSM, iar in legatura cu DNA Girbovan arata ca nu a vazut nicio analiza temeinica a activitatii parchetului anticoruptie, bazata pe un control de fond al Inspectiei Judiciare. De asemenea, Dana Girbovan acuza ca modul in care DNA reactioneaza la critici devoaleaza o autosuficienta a parchetului condus de doctorita Kovesi, periculoasa pentru un stat democratic:

“Increderea in institutii este direct proportionala cu gradul acestora de responsabilitate si cu instrumentele pe care le ai pentru a le trage efectiv la raspundere. O alta conditie este legata de transparenta activitatii institutiei, si aici prin transperenta nu ma refer la actiuni de PR, ci la oferirea de informatii corecte si complete. Or, in privinta raspunderii avem un deficit serios atat in ceea ce priveste CSM, cat si DNA. In ceea ce priveste membrii CSM, nici pana azi nu avem, dupa decizia CCR din 2013, un instrument legal de revocare a membrilor Consiliului. In cazul DNA, nu am vazut nicio analiza publica temeinica a activitatii acesteia, bazata pe un control de fond al Inspectiei Judiciare. De asemenea, modul ofensiv in care DNA reactioneaza la critici demonstreaza o autosuficienta periculoasa pentru un stat democratic”.

Dana Girbovan: “Una dintre cea mai des intalnite reminiscente de gandire comunista pe care o gasim si azi in societatea romaneasca este desconsiderarea drepturilor omului si perpetuarea idei ca acestea pot fi subsidiare in raport cu alte deziderate, cum ar fi lupta impotriva coruptiei”

Pe de alta parte, in acelasi interviu, presedinta UNJR a avertizat in legatura cu desconsiderarea drepturilor omului in numele luptei impotriva coruptiei, o reminiscenta de gandire comunista. Dana Girbovan s-a referit si la un alt subiect sensibil. Si anume, serviciile secrete. In acest sens, sefa UNJR a explicat ca modul in care ne raportam la serviciile de informatii este extrem de ingrijorator si nesanatos pentru democratia din Romania:

“De ceva vreme citesc despre justitia din perioada comunista si constat ca noi am imprumutat forme democratice pe care le-am implementat pe un fond de justitie profund sovietizat. Societatea romaneasca post-comunista nu a beneficiat de o lustratie, care sa ne permita o rupere reala de trecut. Fosti turnatori, colaboratori si ofiteri ai Securitatii au activitat pana nu de mult si in magistratura. Una dintre cea mai des intalnite reminiscente de gandire comunista pe care o gasim si azi in societatea romaneasca este desconsiderarea drepturilor omului si perpetuarea idei ca acestea pot fi subsidiare in raport cu alte deziderate, cum ar fi lupta impotriva coruptiei. De asemenea, este extrem de ingrijorator si nesanatos pentru democratie modul in care ne raportam la serviciile de informatii”.

*Cititi aici interviul acordat de sefa UNJR Dana Girbovan

Comentarii

# candiano popescu 27 February 2017 14:07 +28

Felicitări!

# Pif 27 February 2017 16:20 +5

Subscriu. Se vede ca este o judecatoare de sectie civila, nu de penala. Materia civila + subordonatele ei (contencios administrativ/fiscal, litigii de munca si asigurari sociale etc)fiind mult mai vasta si complexa , implica mult mai mult studiu individual si o analiza atenta si obiectiva pe fiecare detaliu al spetei(in care se confrunta adversari pe pozitii de adevarata egalitate procesuala)decat o specializare stricta in materie penala, probabil mult mai comoda pt. alti judecatori care au psihologic implementata ideea ca procurorii sunt colegii lor magistrati, impreuna cu care se afla in aceeasi barca, parteneri de nadejde.

# Nicolae Clivet 27 February 2017 17:17 0

Numai cu discursuri nu se poate schimba nimic. Doamna Garbovan are rolul de a critica sistemul. In realitate joaca un rol, acela de "rebel" al sistemului. Asta este tot ce poate. Nu este dispusa sa faca mai mult. Peste catva timp, daca joaca bine, o sa prinda o functie importanta, ca recompensa pentru curajul de a aduce critici sistemului.

# sorin 27 February 2017 17:26 +2

sorrry, nu sunt specialist, dar Lulutza nu poate fi acuzata acum de abuz in serviciu?

# Edelweiss - Rarinc de Bukowina 27 February 2017 14:20 +3

Bavooo, Nils! fragmentul ultim, despre reminiscențele comuniste, îl pun motto la excepția de necostituționalitate a art. 206 pe care o introbag pe 20 al lui mărțișor. Că Io* consider că dacă mi-am câștigat libertatea de esprimare amu 27 de ani, iar legea penală nu-mi interzice în mode expres o anumită acțiune, apăi atunci este dreptul meu la liberă esprimare încălcat de niște cornute copitate, înstruțate în blăniță Holstein cu bavețică. Una dintre ele exact de27 de ani, adicătelea când noi - generația „redundanților ratați” ne puneam curul la bătaie prin Sibiu și alte orașe fierbinți, ca să se zămislească „statul de drept” demoskreitos, puțoaica aia de la Jud. Sv. avea vârsta îndătinată sugerii deștului ș-a biberonului, își ștergea mucii cu pelincile de la cur, se aburca pe la ferești, bătea cu lingurița în geam și gângurea ingenuu de duios: „Inga, mami, trec militarii!”

# Edelweiss - Plastograph de Bukowina 27 February 2017 14:37 +2

Când sonorul îl punem... NOI ! http://tazmaniandemoon.blogspot.ro/2017/02/cind-sonorul-il-punem-noi.html :-)

# Nicolae Clivet 27 February 2017 14:39 +6

PRINCIPALII VINOVATI SUNT JUDECATORII. Doamna Garbovan trebuie sa vada intai uscaturile din curtea dumneaei, sa accepte ca o mare parte a judecatorilor din Romania sunt un fel de hartie igienica a parchetelor, spun asta deoarece unele decizi pronuntate de instante sunt mai presus de lege. Chiar daca incalca Constitutia, ele trebuie puse in aplicare.

# QED 27 February 2017 15:13 +17

Mai sunt sperante in tara asta atata vreme cat mai sunt persoane ca Doamna Judecatoare Garbovan.

# Vladimârrr...!!! 27 February 2017 15:30 +12

Stimata doamna magistrat Dana Garbovan, vi s-a oferit ocazia sa intrati in arena si sa luati barbateste taurul de coarne, dar ati refuzat-o, preferand sa conduceti de la peluza coregrafia galeriei satuilor de injunjustitia tagmei procurorilor. E bine ca o faceti, dar nu e deloc bine ca va duceti dupa fenta din campul tactic, ratand O OCAZIE CAT ROATA CARULUI de a combate "la baioneta" cea mai mare RUSINE ce ni se poate intampla si anume ca, AVEM UN PRESEDINTE HOT DOVEDIT A DOUA CASE SI PROMOTOR AL INSTRAINARII UNEI PARTI IMPORTANTE DIN PATRIMONIUL TARII IN FAVORA UNEI ORGANIZATII URMASE CU ACTE IN REGULA A RAPOSATULUI GRUP FASCIST GERMAN !!! E ca si cum pompierii ar interveni sa stinga incediul in pivnita care fumega, in timp ce bucataria cu doua butelii in ea arde cu flacarile pana-n tavan. O fi bine fratilor ..., n-o fi bineeee ..., voi ce ziceti ???

# Pif 27 February 2017 17:27 +2

Din tribune, multi viteji se pricep la indicatii pretioase pt. cei invitati in ARENA. Da, ar fi putut sa fie unicul judecator de cariera, detasat prin vointa CSM pt. functie de ministru al justitiei, insa doar daca Sistemul n-ar fi avut chef sa-i bage bete in roate, ca sa o sictireasca. Avem deja precedentul cu Mona Pivniceru, tot civilista si ea, care a trebuit sa-si dea demisia din magistratura. Sa zicem ca Garbovan erat intr-o alta situatie, nefiind membra a CSM, insa eu am "ghicit" cel putin un motiv pt. care judecatoarea Garbovan putea sa fie atacata in forta, cu toata propaganda Sistemuli aferenta, nefiind pe placul acestuia. In mod sigur ca a "ghicit" si D-ana Garbovan in ce taraboi se putea expune acceptand nominalizarea. A procedat preventiv rational in ceea ce o priveste si o inteleg perfect, motiv pt. care merita o dedicatie muzicala sincera :lol:

https://www.youtube.com/watch?v=dq4aOaDXIfY

# Vladimârrr...!!! 27 February 2017 19:18 +4

Stimate domnule Pif, la urma urmei, cred ca acum CEA MAI GRAVA PROBLEMA nu este daca distinsa doamna magistrat n-a acceptat sa "coboare in arena" si nici ca DNA - ul a facut ce face de ani de zile, ci faptul ca CETATEA, DE LA MARE LA MIC, NU "A SARIT IN AER", CA ASA ZISUL SEF AL STATULUI A FOST DOVEDIT INCA O DATA UN HOT ORDINAR DE CASE, GRAV COMPROMIS SI DE AFACEREA MOSTENIRII AVERII UNEI FOSTE ORGANIZATII FASCISTE, PENTRU A-L TRIMITE UNDE II ESTE LOCUL. Daca va e comoda aceasta situatie si va deranjeaza ca prin interventia mea incerc sa atrag atentia asupra INAMICULUI PUBLIC NUMARUL UNU, va rog respectos sa treceti cu nobila ingaduinta peste neinsemnatele pareri ale unuia care a stat in arena pana in pragul senectutii, platind pentru aceasta cu varf si indesat.

# Vladimarrr...!!! 27 February 2017 20:21 +2

Iar daca o sa continuam sa clamam cu obstinatie ca: PESTELE DE LA CAP SE-MPUTE SI O SA INCERCAM SA-L CURATAM NUMAI DE LA COADA, SAU IN CEL MAI BUN CAZ DE LA MIJLOC, O SA ARATAM CA N-AM INVATAT NIMIC DIN CEI ULTIMII 12 ANI A UNOR TRAGICE SI CORUPTE DOMNII SI CA NE MERITAM SOARTA ...!!!

# Pif 27 February 2017 20:58 -1

Pentru a spune adevarul rational nu trebuie obligatoriu sa devii un gladiator sau o gladiatoare in arena romana pt. a te confrunta cu fiare salbatice, spre deliciul audientei.Cel putin la nivel de varfuri, s-a depasit cu mult acel nivel istoric, inclusiv evul mediu sau iepoca de aur ceausito-comuinsto-securistica.

# Vladimarrr...!!! 27 February 2017 22:12 +1

Hai, ca deja nu mai ai nici un haz ! Si cat te rugasem sa treci cu nobila ingaduinta peste idiotenile mele ...!! Daca taceai, nu te mai faceai de ras nici cu "adevarul rational" si nici cu neintelegerea figurii de stil cu "coboratul in arena" ... ! Cand ma gandesc ca ai crezut ca mi-o inchipui pe delicata Dana Garbovan echipata in spilhozeni (vorba lu Unu) dand cu maciuca dupa fiara Luluta la bustul gol, ..., chiar ca-mi vine sa ma tot duc ca ma-ncurcai la vorba cu cine nu trebuie.

# Pif 27 February 2017 23:42 -2

In ciuda nobilei mele ingaduinte, poate ca nu am chef intotdeauna sa ignor idiotenii. Sa zicem ca am avut o zi mai proasta, cu ciuda maxima fata de idioti. Spre deosebire de banalii postaci de sloganuri si comentarii sterile,am avantajul de accesare a unor informatii inaccesibile lor in domeniul juridic. Ar trebui sa fii fericit ca pot cobori la nivelul tau ca sa te simti important.

# Luca 27 February 2017 15:46 +6

Felicitari, stimata doamna judecator! Pentru verticalitate si onestitatea analizei meritati respectul meu. Aveti dreptate in legatura cu lustratia. Dupa 1989 au fost angajati in instantele judecatoresti foarte multi securisti. Unii dintre ei au fost admisi, dupa un asa-zis concurs, abia dupa ce li s-a rezolvat pozitiv contestatiile. Sper sa se curete mai intai inspectia judiciara. Din zvon public, rezulta ca sunt sub semnul intrebarii concursurile de angajare, mai ales pentru cei asimilati. Au intrat in aceasta categorie doar sotii/sotiile, copiii, prietenii etc. celor din CSM sau ai oamenilor de afaceri ce se afla in relatii apropiate cu cei din inspectie. Si atunci, cum sa mai vorbin de transparenta si corectitudine profesionala? Oare isi mai are rostul aceasta inspectie judiciara? Sau CSM? Sunt intrebari retorice, dearece oricum nimeni nu-mi va raspunde. Costa prea mult CSM si inspectia. Ar trebui restructurare revolutionara, profunda.

# Daktari 27 February 2017 15:49 +8

Bravo ! Felicitari pentru Dana Garbovan !

# escu 27 February 2017 16:13 +3

Corect doamna judecător, dar să nu uităm că aceste reminescențe au fost create și promovate de Băsescu. a numit în funcții de conducere toți repetenți și șantajabili transformându-i în sclavi credincioși. nici după plecarea sa, cu voia noului prezident, cu multe probleme penale și acesta, nu s-au adus corecturile necesare. Menținerea în funcții a oamenilor lui Băsescu, în scopul speculării lor și de Johannis, a făcut să ajungem aici. Dintre toate instituțiile DNA este cea mai scăpată de sub control. Ea nu mai recunoaște ierarhia, crede că este independentă și nu făcând parte din Parchetul general, Luluța subordonându-se profesional procurorului general al Republici. CSM a acționat tot timpul duplicitar, nu a supravegheat ca actul de justiție să se desfășoare în conformitate cu Constituția și legile statului. Asta a făcut ca DNA, condusă de Luluța, să comită multe abuzuri, să intre în jocul politic, să facă dosare la comandă terfelind persoane din politică, din justiție etc.