S-au aliniat astrele la Inalta Curte pentru judecatoarele Daniela Panioglu (foto) si Alina Nadia Gulutanu de la Curtea de Apel Bucuresti. Dupa ce doua hotarari de excludere din magistratura dispuse de CSM anul trecut au fost anulate luni, 30 octombrie 2023, de Inalta Curte (click aici si aici pentru a citi), in aceeasi zi a fost desfiintata o a treia hotarare CSM de excludere din magistratura a judecatoarelor Panioglu si Gulutanu. Solutia a fost pronuntata de acelasi Complet de 5 ICCJ format din judecatoarele Lavinia Curelea, Liliana Visan, Adina Oana Surdu, Ruxandra-Monica Duta si Maria Hrudei, care intr-o singura zi a sters trei hotarari ale Sectiei pentru judecatori a CSM de excludere din magistratura a judecatoarelor Daniela Panioglu si Alina Nadia Gulutanu.

Astfel, ICCJ a admis luni, 30 octombrie 2023, recursul formulat de Panioglu si Gulutanu impotriva hotararii Sectiei pentru judecatori a CSM din 15 martie 2023, prin care cele doua fusesera date afara din magistratura pentru comiterea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. t) din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor (actuala Legea 303/2002) constand in “exercitarea functiei cu rea-credinta”. Panioglu si Gulutanu au fost acuzate de Inspectia Judiciara ca au omis sa se pronunte asupra mentinerii, revocarii, inlocuirii ori incetarii de drept a masurii preventive intr-un dosar aflat in faza de apel. De asemenea, cele doua au sanctionat cu amenda judiciara procurorul care a redactat contestatia la executare, in conditiile in care acesta nu se incadreaza in categoria persoanelor impotriva carora se poate dispune o asemenea masura.

Iata minuta hotararii ICCJ nr. 232 din 30 octombrie 2023 (dosar 1506/1/2023):

“Cu unanimitate, Respinge recursul declarat de recurentele Panioglu Daniela si Gulutanu Alina Nadia impotriva incheierii din 18 ianuarie 2023 pronuntate de Consiliul Superior al Magistraturii – Sectia pentru judecatori in materie disciplinara, in dosarul nr. 30/J/2022. Admite recursul declarat de recurentele Panioglu Daniela si Gulutanu Alina Nadia impotriva hotararii nr.4J din 15 martie 2023 pronuntate de Consiliul Superior al Magistraturii – Sectia pentru judecatori in materie disciplinara, in dosarul nr. 30/J/2022. In majoritate: Caseaza hotararea atacata si, rejudecand, respinge actiunea disciplinara exercitata de Inspectia Judiciara impotriva paratelor sub aspectul savarsirii abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. t) teza I din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, ca neintemeiata. Definitiva. Cu opinia separata a doamnelor judecator Maria Hrudei si Adina Oana Surdu, in sensul Casarii, in parte, a hotararii nr.4J din 15 martie 2023 pronuntate de Consiliul Superior al Magistraturii – Sectia pentru judecatori in materie disciplinara, in dosarul nr. 30/J/2022, cu consecinta aplicarii paratelor a sanctiunii disciplinare constand in retrogradarea in grad profesional, prevazuta de art. 100 alin. (1) lit. d)1 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. t) teza I din acelasi act normativ”.

Prezentam minuta Sectiei pentru judecatori a CSM in materie disciplinara din 15 martie 2023 (dosar 30/J/2022):

“Cu unanimitate,

Respinge exceptia nulitatii absolute a actiunii disciplinare pentru incalcarea principiului repartizarii aleatorii a lucrarii nr.22-3119, ca neintemeiata.

Cu majoritate,

Admite actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva paratelor Panioglu Daniela si Gulutanu Alina Nadia -judecatori in cadrul Curtii de Apel Bucuresti. In baza art.100 lit.e) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, aplica doamnei Panioglu Daniela-judecator in cadrul Curtii de Apel Bucuresti sanctiunea disciplinara constand in „excluderea din magistratura” pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art.99 lit. t) teza I din acelasi act normativ. In baza art.100 lit.e) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, aplica doamnei Gulutanu Alina Nadia - judecator in cadrul Curtii de Apel Bucuresti sanctiunea disciplinara constand in „excluderea din magistratura” pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art.99 lit. t) teza I din acelasi act normativ.

Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Cu opinie separata in sensul respingerii actiunii disciplinare formulate de Inspectia Judiciara impotriva paratelor Panioglu Daniela si Gulutanu Nadia -judecatori in cadrul Curtii de Apel Bucuresti pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art.99 lit. t) teza I din Legea nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, ca neintemeiate”.

Iata precizarile Inspectiei Judiciare privind cdosarul judecatoarelor CAB Daniela Panioglu si Alina Nadia Gulutanu au fost date afara din magistratura:

“La data de 22 noiembrie 2022, Inspectia Judiciara a exercitat actiunea disciplinara fata de doamnele PANIOGLU DANIELA si GULUTANU ALINA, judecatori in cadrul Curtii de Apel Bucuresti, pentru exercitarea functiei cu rea-credinta, abatere disciplinara prevazuta de art.99 lit.t) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata si modificata.

Inspectorii judiciari au retinut ca judecatoarele, investite cu solutionarea unui apel, nu s-au pronuntat asupra mentinerii, revocarii, inlocuirii ori incetarii de drept a masurii preventive si au sanctionat cu amenda judiciara procurorul care a redactat contestatia la executare ce a facut obiectul dosarului, fara ca acesta sa se incadreze in categoria persoanelor pentru a caror conduita procesuala neconforma legiuitorul a prevazut respectiva sanctiune.

Actiunea disciplinara a fost inaintata Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii care va decide cu privire la angajarea raspunderii judecatorilor in cauza.

Mentionam ca exercitarea actiunii disciplinare reprezinta o etapa a procedurii disciplinare si nu constata definitiv vinovatia judecatorului sau procurorului cercetat disciplinar”.