Si daca protocolul PICCJ-SRI incheiat in 2016 si semnat de Procurorul General Augustin Lazar (foto 1) si seful SRI Eduard Hellvig (foto 2), care a fost publicat in premiera de Darius Valcov, este inca in vigoare? Daca am fost iar prostiti, la fel cum s-a intamplat cand s-a anuntat ca a fost denuntat protocolul din 2009, fara sa se spuna ca s-a intamplat acest lucru prin incheierea unui nou protocol, cel din 2016, care il rezilia pe primul?

Sunt intrebari legitime, avand in vedere ca pana in prezent nici Ministerul Public, nici SRI nu au prezentat public actul de denuntare a odiosului Protocol din 2016, denuntarea fiind facuta doar oral. Fapt ce poate da nastere la suspiciuni privind rezilierea cu adevarat a documentului, in conditiile in care nu exista nicio dovada concreta a faptului ca Protocolul PICCJ-SRI din 2016 a fost denuntat. Asa cum ridica suspiciuni si cu privire la posibilitatea redactarii in prezent a unui act de denuntare, care sa fie ulterior antedatat.

Iar suspiciunile sunt intarite inclusiv de balbele reprezentantilor celor doua institutii, PICCJ si SRI, care nu s-au pus de acord cu privire la data denuntarii Protocolului, contrazicandu-se singuri. Astfel:

-in 23 august 2018, Ovidiu Marincea, purtatorul de cuvant al SRI, a declarat intr-o interventie telefonica la Antena 3: "Este vorba despre un protocol denuntat care, in acest moment, nu mai exista. Au existat doua protocoale, unul nesecret si nefiind secret este public, si unul secret, intr-adevar semnat in decembrie 2016. In urma deciziei CCR s-a ajuns la concluzia ca este nevoie de acest protocol semnat cu Parchetul General in 2016, insa acesta nu si-a facut niciun efect pentru ca, in ianuarie 2017 a fost denuntat de catre SRI, impreuna cu celelalte protocoale";

-cateva ore mai tarziu, Marincea anunta intr-o postare pe pagina sa de Facebook o alta data de denuntare a Protocolului: 28 februarie 2017;

-Hellvig declara in 24 august 2018: “Va reamintesc, ca in februarie anul trecut, am denuntat oficial toate acele protocoale controversate, oprind o practica existenta in trecut", fara sa precizeze cand anume in februarie;

-in 24 august 2018, PICCJ a anuntat intr-un comunicat postat pe site-ul institutiei ca “protocolul si-a incetat efectele la 13.03.2017”;

-tot in 24 august, PICCJ anunta ca “la 22.03.2018, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a initiat demersurile pentru declasificarea protocolului si a solicitat SRI acordul in acest sens”;

-in 13 iunie 2018, Ministerul Public arata intr-o informare trimisa presedintei CSM Simona Marcu ca “PICCJ a initiat la 24.04.2018 procedura de declasificare a protocoalelor incheiate cu SRI si MAI”;

Balbe cu desecretizarea

Suspiciuni exista si in privinta desecretizarii, avand in vedere ca PICCJ afirma in comunicatul de presa din 24 august 2018 ca a initiat demersurile si a cerut acordul SRI in 22 martie 2018, pe cand in adresa trimisa la CSM data la care ar fi fost facut acest lucru era 24 aprilie 2018.
Mari semne de intrebare se ridica si in ceea ce priveste pozitia SRI privind desecretizarea protocolului. Daca documentul a fost denuntat in 2017, nu mai este in vigoare si nu-si mai produce efectele, de ce se amana in mod inexplicabil desecretizarea? Mai ales ca PICCJ si-a dat acordul, conform celor afirmate de Augustin Lazar.
Un alt argument pentru care protocolul ar putea fi inca in vigoare a fost furnizat chiar de DIICOT. Jurnalista Sorina Matei a dat publicitatii raspunsul primit de la DIICOT dupa solicitarea prin care cerea lamuriri in legatura cu protocolul din 2016. Iar potrivit raspunsului, “Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism nu a fost informata in legatura cu abrogarea/denuntarea protocolului nr. 09472/08.12.2016 incheiat intre Ministerul Public – PICCJ si SRI”. Daca DIICOT nu a fost anuntat in mod oficial de denuntarea documentului, nu avea de ce sa nu se conformeze prevederilor din protocol si sa nu-l aplice si dupa momentul pretinsei denuntari. Si ce denuntare este asta, daca parchetele nu sunt anuntate.

Scoateti documentul!

Mai exista o posibilitate. Si anume sa se repete istoria privind denuntarea Protocolului din 2009, pe care tandemul Hellvig-Lazar l-a declasificat si a sustinut ca este reziliat. Vrajeala cat casa, intrucat in realitate cei doi sefi de institutii de forta reziliasera protocolul din 2009 prin cel pe care l-au incheiat in decembrie 2016, dupa care ne-au prostit cu declasificarea si i-au lasat pe romani sa creada ca nu ar mai exista niciun protocol intre SRI si PICCJ. Daca si Protocolul din 2016 a fost reziliat prin incheierea altuia?
Avand in vedere toate aceste lucruri, SRI si PICCJ au obligatia sa prezinte public si in cel mai scurt timp documentul de denuntare a protocolului incheiat in 2016. Eduard Hellvig si Augustin Lazar ar trebui sa stie ca denuntarea nu se face pe vorbe. Asadar, scoateti documentul!