Ultimele dezvaluiri facute de fostul sef al Directiei de prevenire si combatere a Terorismului din SRI, col. Daniel Dragomir, cutremura intrucatva arborele genealogic al Sistemului-cloaca format sub grija atenta a unor paraziti din serviciile secrete, DNA si complete obediente ale instantelor patriei. Dar pana la dezradacinarea acestui arbore e cale lunga. Pentru ca Dragomir nu a dat nume. S-a oprit cu informatia acolo se unde putea incepe identificarea. Pentru ca Dragomir nu e un naiv, nu e un incepator in profesie. Stie cand sa aleaga momentele de iesire in public, stie si cat sa dea si ce sa puna in paranteze.

---

A vorbit Dragomir, in emisiune la Victor Ciutacu, despre arestari pe care fostul prim-adjunct al SRI, Florian Coldea le-ar fi cerut in prezenta sa. Important este sa aflam, insa, si cui a cerut Coldea aceste arestari, cum suna comanda si care au fost tintele. Si sa urmarim si cum au fost facute aceste arestari si ce complete de judecata le-au girat. E foarte important de aflat si cum au putut sa dea judecatorii, pe banda rulanta, OK-ul pentru mandate de interceptare pe siguranta nationala fara a solicita un minim de indicii ca persoanele puse sub monitorizare ar savarsi sau ar fi pe cale sa savarseasca vreo infractiune ce tine de siguranta nationala. La fel de important de aflat este si cum a ajuns Florian Coldea sa detina atata putere si cum de isi permitea sa vina in Parchetul General si sa asiste (probabil cu satisfactie maxima!) la mustruluirea unor procurori precum Angela Ciurea, anchetator care se ocupa, la acea vreme, de dosare grele in care ceruse interceptarea unor politicieni grei in dosarul "Alro". Desigur, ar fi extrem de important de aflat cati oameni din SRI au fost matrasiti pentru ca nu s-au aliniat "standardelor" impuse de fostul prim-adjunct al SRI si ce facea in acest timp fostul sef al SRI, George Cristian Maior, cat de orb, surd si mut a stat in fata lui Coldea fara a opune o minima rezistenta la aceste - cum le numea si Dragomir- incalcari flagrante ale Constitutiei.

Cred ca doar asa am putea reface trasee la capatul carora am putea afla cine sunt "acoperitii" din Justitie sau, pur si simplu, slugile care s-au pus la dispozitie cu buna stiinta, fara a le pasa de destinele unor oameni si detasandu-se total de ideea de dreptate si adevar.

Aceasta lupta anticoruptie e dusa, de multa vreme, cu arme neconventiole. Asa fiind, nu mai putem vorbi de o curata lupta impotriva coruptiei atunci cand cei care sunt chemati sa se ocupe de asa ceva sunt loviti de paranoia megalomaniaca si mai au putin pana sa bage dupa gratii toata Romania, mai putin pe ei insisi si pe apropiatii lor.

A mai vorbit Dragomir si despre rechizitorii scrise de oameni din SRI care au fost "contrasemnate" de procurori si trimise la instanta. Acest lucru este de o gravitate extrema. Cu alte cuvinte, procurori care sunt obligați ca, prin întreaga lor activitate, sa asigure suprematia legii, sa respecte drepturile si libertatile persoanelor, precum si egalitatea lor in fața legii, si-au batut joc de justitiabili, de avocati, de cetateni si, ce sa vezi, au si incasat gramezi de bani nemunciti. Daca Dragomir va dezvalui si care au fost rechizitoriile respective, atunci scandalul va deveni un tsunami in urma caruia va trebui sa se lase cu demisii in masa, cu deschideri de dosare penale de represiune nedreapta prin care sa fie trasi la raspundere si sereisti si procurorii din notoriul "parteneriat", dar si cu rejudecari de cauze in care oameni nedreptatiti, batjocoriti, au ispasit pedepse nemeritate sau zac si acum prin puscarii.

Cred ca Daniel Dragomir s-a hotarat sa vorbeasca despre toate aceste lucruri - cu subiect, predicat si dovezi - in fata comisiei de control a activitatii SRI. Sau a unei comisii speciale de ancheta parlamentara. Pentru ca sunt lucruri care intra, inca, sub incidenta confidentialitatii fata de informatiile stocate in calitate de om al sistemului. Am, insa, rezerve ca efectul dezvaluirilor sale va fi acela al detronarii Stelei Nordului de pe cerul Anticoruptiei din Romania, pentru ca inca exista ambasadori ai altor state care pun stop oricarei incercari de revocare din functie a unor personaje care au facut de ras ideea de Justitie, iar motivele protectiei acordate de ei acestor naparci sunt usor de intuit. Cata vreme acest scut de protectie exista, scaunele celor din Sistem raman cat se poate de stabile.
P.S. Am asistat, de-a lungul timpului, la metamorfoza in etape a unor procurori si judecatori care intrasera in magistratura curati, bine intentionati, bine pregatiti. Dar ce sa vezi, nu stiu (dar pot banui!) prin ce mijloace, unii dintre ei au ales sa-si vanda onestitatea pentru functii care sa le aduca faima si putere, fara sa-si dea seama ca se transforma in monstri, ca puterea pe care ei cred ca o detin este vremelnica si roade, ca un vierme, in adancul sufletelor lor. Atata cat le-a mai ramas. Le-as sugera sa se intrebe: a meritat?