Judecatorul Cristi Vasilica Danilet (foto) a dezvaluit trei metode prin care se poate frauda sistemul ECRIS din instante si dirija dosarele catre anumite complete. Danilet afirma ca toate metodele de fraudare au fost practicate mai multi ani in instante, motiv pentru care CSM a modificat in urma cu un an regulamentul pentru a stopa aceste nereguli. Cu toate acestea, fraudarea sistemului ECRIS a continuat sa fie practicata, lucru care reiese din dosarul judecatoarelor Dinu si Costache de la Tribunalul Bucuresti, dar si din cel al judecatorei Veronica Cirstoiu de la CAB.

Dezvaluirile lui Danilet nu vin insa ca o noutate, stiut fiind ca inspectorii Curtii de Conturi au avertizat intr-un raport, din luna martie 2013, ca in instantele din Romania este posibila manipularea sistemului ECRIS. Ulterior, Plenul CSM a sesizat Inspectia Judiciara in vederea declansarii unui control la Tribunalul Bucuresti, dupa ce judecatoarele Viorica Dinu si Antonela Costache au fost arestate pentru coruptie, solicitand ulterior extinderea verificarilor la sistemul ECRIS la toate instantele din tara.

Danilet: "Toate metodele acestea de fraudare au fost exersate timp de mai multi ani prin instantele din Romania"

Judecatorul Cristi Vasilica Danilet a acordat un interviu ziare.com, in care prezinta metodele prin care poate fi dirijata repartizarea aleatorie a dosarelor care ajung in instanta. Potrivit magistratului, una dintre metode este aceea ca functionarul insarcinat cu repartizarea aleatorie introduce alte variabile decat cele reale, in asa fel incat dosarul sa ajunga la un anumit complet. O alta metoda ar fi aceea a "re-repartizarii" dosarului pana cand acesta ajunge la judecatorul dorit. O a treia metoda, despre care judecatorul Danilet spune ca este "ceva mai sofisticata", presupune ca dosarul sa nu fie repatizat in intregime, ci doar a copertelor de dosar.

"Impartirea dosarelor are loc prin intermediul unui soft informatic, iar datele sunt introduse de o persoana care este responsabila in fiecare instanta de repartizarea acestor dosare. Exista mai multe metode de fraudare pe care le-am constatat deja practicate de instantele din Romania. De exemplu, functionarul de la repartizarea aleatorie introduce alte variabile decat cele reale, astfel incat dosarul sa mearga numai la un anumit complet, functionarul cunoscand foarte bine care sunt completele de serviciu intr-o anumita zi.

O alta metoda este urmatoarea: se introduc datele dintr-un dosar, se repartizeaza la un judecator si vazand ca nu este completul 'bun' se anuleaza repartizarea deja facuta si se re-repartizeaza dosarul, iar in felul asta se ajunge la judecatorul dorit. Insa, in acest caz, toate modificarile care se fac in sistemul informatic raman inregistrate, deci o astfel de smecherie poate fi usor descoperita.

Mai exista si o a treia metoda, ceva mai sofisticata - repartizarea nu a dosarului in intregime, ci a copertelor de dosar. Cand vine o cauza, se ia coperta, se da un numar, se repartizeaza aleatoriu si daca nu a ajuns la judecatorul 'bun' se ia urmatorul dosar, se face o noua coperta si se inlocuiesc actiunile, astfel incat sa se ajunga la completul dorit.

In general, toate metodele acestea de fraudare au fost exersate timp de mai multi ani prin instantele din Romania. S-au facut controale, iar CSM a modificat anul trecut regulamentul astfel incat sa impiedice o parte din aceste metode".

Cristi Danilet: "Uneori sunt suspiciuni care planeaza si asupra judecatorilor, am avut chiar in CSM doua sau trei actiuni disciplinare impotriva unor judecatori"

Judecatorul Cristi Vasilica Danilet a sustinut in interviul acordat ziare.com ca nu doar functionarii s-au ocupat cu manipularea sistemului ECRIS, precizand ca astfel de practici nu le sunt straine nici judecatorilor, in unele cazuri chiar presedinti de instanta: "Uneori sunt suspiciuni care planeaza si asupra judecatorilor, am avut chiar in CSM doua sau trei actiuni disciplinare impotriva unor judecatori, in special presedinti de instanta, care dupa ce dosarul era repartizat unui coleg de-al lor, luau dosarul, ii preschimbau termenul si il dadeau manual altui judecator sau si-l pastrau pentru ei. Astfel de cauze chiar au fost pe rolul CSM si avem magistrati sanctionati pentru o astfel de frauda".

Vasilica Danilet: "De multe ori se vorbeste de coruptia din justitie dar se ocoleste ca personaj avocatul. Avocatul deseori face trafic de influenta, fie pe langa judecator, fie pe langa personalul de la repartizarea aleatorie a dosarelor"

Membrul CSM a vorbit si despre o metoda pe care avocatii o practicau pentru ca dosarul lor sa ajunga la completul dorit. Metoda era practicata de avocatii civili, iar Danilet se lauda ca odata cu modificarea regulamentului de catre CSM s-a pus capat acestei ilegalitati. In ceea ce ii priveste pe avocati, judecatorul isi exprima totodata nemultumirea ca atunci cand se vorbeste despre coruptia din justitie se face referire doar la magistrati, nu si la avocati: "Avocatii introduceau mai multe actiuni judecatoresti, de regula in numar egal cu cati judecatori erau in instanta respectiva la sectia civila, dupa care isi alegeau un complet si retrageau celelalte actiuni. Dar noi, in urma cu un an, am modificat in CSM regulamentul ca sa prevenim o astfel de frauda si am dat dispozitie ca, indiferent cate actiuni sunt depuse, ele sa mearga toate la primul judecator sesizat. (...) Este o coniventa intre ei, o intelegere. De multe ori se vorbeste de coruptia din justitie dar se ocoleste ca personaj avocatul. Dar avocatul deseori face trafic de influenta, fie pe langa judecator, fie pe langa personalul de la repartizarea aleatorie a dosarelor".

Judecatorul Danilet vine cu solutii: "Responsabili de impartirea aleatorie sunt presedintii de instanta, prin urmare ar trebui ca ei sa faca mult mai des controale la sectorul de repartizare a dosarelor"

Pentru a fi stopate aceste metode de fraudare a sistemului ECRIS, judecatorul Cristi Vasilica Danilet propune si cateva solutii:

"In primul rand, rotatia in mod frecvent a functionarilor de la repartizarea dosarelor. Pentru ca acel om, care lucreaza zilnic cu softul si la care vin zilnic aceleasi persoane, de regula avocati, este usor de influentat, pentru ca leaga prietenii. Si atunci se recomanda, ca metoda anticoruptie, schimbarea acelui functionar la un interval de timp regulat, ceea ce la noi nu se face pe motiv ca functionarul ar cunoaste bine sistemul informatic. Da, dar uite si reversul medaliei! De asemenea, teoretic, o alta metoda ar putea fi sa se monteze camere video in spatele functionarului care face repartizarea dosarelor, in asa fel incat sa fie filmat si cel care vine cu dosarul si operatiunile care se fac in calculator, pentru a se putea vedea ulterior daca a fost o greseala (uneori se intampla si greseli, nu e nicio problema), sau s-au petrecut lucruri ilegale. Trebuie subliniat insa ca responsabili de impartirea aleatorie sunt presedintii de instanta, prin urmare ar trebui ca ei sa faca mult mai des controale la sectorul de repartizare a dosarelor. Deci pana sa se ajunga la inspectie, care actioneaza, de regula, in urma unei sesizari, sefii de instanta pot face oricand controale".