Este incredibil pana unde pot merge abuzurile parchetului condus de „mama catuselor” Laura Kovesi (foto). DNA dovedeste inca o data, daca mai era nevoie, ca nu are nimic in comun cu un stat de drept adevarat si cu o tara democratica, fiind o institutie nu anacronica, ci demna de anii '50. Parchetul lui Kovesi calca in picioare drepturile omului si incearca intimidarea tututor celor care indraznesc sa vorbeasca in public despre anchetele procurorilor. DNA a anuntat, vineri 5 august 2016, ca a solicitat Tribunalului Bucuresti luarea masurii controlului judiciar fata de primarul din Craiova, Lia Olguta Vasilescu, trimisa in judecata pentru pretinse fapte de coruptie intr-o facatura de dosar instrumentat de procuroarea Claudia Rosu (foto 2).

Este de fapt o actiune pur stalinista, prin care DNA incearca sa ii inchida gura primarului din Craiova, astfel incat Lia Olguta Vasilescu sa nu mai poata vorbi public despre dosar. Cu alte cuvinte, Lia Olguta Vasilescu nu are voie, in viziunea securistica a celor de la DNA, sa raspunda acuzatiilor si defaimarilor aduse de parchetul lui Kovesi, prin comunicatele inchizitoriale si prin scurgerile de informatii in presa de casa. Dupa gandirea celor de la DNA, Vasilescu, la fel ca orice alt inculpat, ar trebui doar sa stea si sa se uite la cum sunt umiliti si compromisi public.

Motivele pentru care DNA vrea control judiciar fata de Olguta Vasilescu sunt halucinante. Astfel, acesteia i se reproseaza ca a vorbit la televizor, ca a publicat documente pe pagina sa de Facebook si ca ar fi incercat sa-l denigreze pe denuntator.

Pe de alta parte, daca cererea DNA ar fi admisa s-ar crea un precedent extrem de periculos. Prin aceasta actiune, parchetul lui Kovesi nu o vizeaza doar pe Lia Olguta Vasilescu, ci transmite clar un mesaj si celorlalti inculpati, avertizandu-i ca s-ar putea trezi cu masuri preventive, chiar si arest, daca nu accepta sa taca din gura si daca vorbesc public despre ceea ce au patit. Curios, aceasta actiune de intimidare vine chiar in zilele in care deputatul PNL Ludovic Orban si fostul sef ANAF Gelu Diaconu au anuntat ca vor scoate la iveala detalii din dosarele lor, pentru a se vedea cum au fost executati.

Iata comunicatul DNA:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia Judiciara Penala au solicitat Tribunalului Bucuresti luarea masurii preventive a controlului judiciar fata de inculpata VASILESCU LIA OLGUTA, trimisa in judecata pentru infractiuni de coruptie si asimilate coruptiei (vezi comunicat 1030/VIII/3 din 19 iulie 2016).

De asemenea, procurorii au solicitat stabilirea, de catre instanta, a unor masuri si obligatii prevazute de Codul procedura penala, intre care si aceea de a nu se apropia de persoane anume desemnate de organul judiciar si sa nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale.

Cererea procurorilor adresata Tribunalului Bucuresti a fost formulata pentru urmatoarele motive:

In intervalul de timp consecutiv inregistrarii cauzei pe rolul instantei si dupa primirea actului de sesizare, inculpata Vasilescu Lia Olguta a postat selectiv, pe pagina sa dintr-o retea de socializare, acte din dosarul de urmarire penala, apoi i-a invitat pe simpatizantii sai sa faca aprecieri asupra probelor.

Aceasta actiune a inculpatei a generat in mass-media, in perioada 30.07.2016 – 31.07.2016, ample reactii in legatura cu postarile efectuate.

In concret, inculpata a incercat discreditarea martorului denuntator, publicand o fotografie a acestuia si formuland comentarii in legatura cu credibilitatea afirmatiilor acestuia. Ca urmare, martorul a fost jignit sau amenintat cu moartea de sute de persoane care au postat pe pagina de socializare a inculpatei Vasilescu Lia Olguta. In aparenta aceasta a intervenit in discutii cerand decenta, dar tot inculpata i-a incitat pe cei care comentau.

O alta apreciere relevanta in pozitia adoptata de inculpata este cea referitoare la alti martori audiati in timpul urmaririi penale, potrivit careia sustinatorii sai vor avea posibilitatea, in continuare, in mediul ales pentru comunicare de inculpata, sa ii cunoasca pe oamenii de afaceri care ar fi denuntat-o calomnios, sugerand astfel indirect ca va face publice date despre acestia.

Astfel, incepand cu 30.07.2016, inculpata s-a plasat in spatiul public virtual si, in acest cadru, diferit de cel legal processual, intr-un mod agresiv ca limbaj, si-a facut aparari, a invocat exceptii si cereri. In raport cu realitatea cauzei, respectiv ca faptele retinute in sarcina sa se bazeaza pe probe temeinice, alegerea spatiului virtual public ca optiune procesuala pentru invocarea de cereri si exceptii, criticand probele administrate, legalitatea si temeinicia lor, este incompatibila si contrara dispozitiilor procesual penale.

La data de 3 august 2016, prin interventia sa la un post de televiziune, inculpata a exprimat o pozitie prin care s-a aparat in aceeasi maniera si a continuat sa supuna un alt cadru decat cel procesual si unei altfel de analize decat cea a judecatorului, dosarul in care s-a dispus trimiterea sa in judecata, aflat in prezent pe rolul Tribunalul Bucuresti.

In concluzie, procurorii apreciaza ca luarea masurii controlului judiciar s-ar impune ca o garantie a bunei desfasurari a procesului penal, masura proportionala cu gravitatea acuzatiilor formulate in dosarul penal si conduita procesuala a inculpatei.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.