Circula, in mod persistent, un zvon. Aparent stiintifico-fantastic. Despre un fel de alba-neagra pe justitie. Ideea lansata este ca Augustin Lazar va fi debarcat. Si ca, in felul acesta, Laura Codruta Kovesi va mai primi un tub de oxigen. Pentru inca o perioada. Nedeterminata. Iar aceasta miscare ar fi pusa la cale de catre reprezentanti ai marilor puteri, care ne pastoresc. Dar daca e adevarat?

Acest zvon prinde contur de realitate in urma ultimei iesiri la rampa a domnului Tudorel Toader, Ministrul Justitiei. Dupa cum se stie, sub aspect constitutional, acesta are painea si cutitul. El este cel care ii poate propune presedintelui Romaniei fie numirea in functie, fie demiterea atat a procurorului general cat si a sefului DNA. Rolul CSM din aceasta perspectiva este doar consultativ. Nici chiar presedintele Klaus Iohannis, in ciuda aparentelor, nu joaca un rol cheie. El nu poate decat sa incheie o procedura pe care Ministrul Justitiei o initiaza. Sau nu o initiaza.

Intr-o dezbatere publica, care deja este traumatizanta si dureaza de prea mult timp, se afla schimbarea ambilor sefi din procuratura. Este adevarat, despre doamna Laura Codruta Kovesi se vorbeste cu o intensitate si cu o incrancenare mai mare. Pacatele care sunt invocate si sunt puse pe seama acesteia sunt mai grave si mai numeroase. Cum ar fi incalcarea repetata a Constitutiei, refuzul de a colabora cu Comisia parlamentara de ancheta privind Noaptea Generalilor dar si derapaje grave din interiorul institutiei pe care o conduce, pana acum evidentiate de un mare numar de dezvaluiri de presa bazate pe documente, pe interceptari si pe marturii. Lui Augustin Lazar insa i se pun in carca doar primele doua abateri. E adevarat – si ele suficient de grave.

Daca, in principiu, se asteapta de la Tudorel Toader solicitarea de demitere a ambilor, de ce totusi se vorbeste de doua zile doar despre Augustin Lazar? Daca tratam lucrurile sub aspect constitutional si analizam aceasta situatie strict din perspectiva politicii interne a statului roman, atunci singura conexiune valabila pe care o putem face se refera la controlul de fond initiat de ministrul Justitiei Tudorel Toader. Numai ca, surpriza. Noi stim ca acest control de fond, care nu s-a mai facut de zece ani, nu se desfasoara la Parchetul General ci la DNA, o directie in realitate independenta si doar aparent supusa Parchetului General si, respectiv, procurorului general. Aceasta ancheta solicitata de Tudorel Toader si efectuata de Inspectia Judiciara a fost prelungita cu doua saptamani. Termenul expira. In principiu, nu ar trebui sa stim astazi sau ieri cum s-a finalizat. Pentru ca nu avem un comunicat oficial. si totusi, iata, apele au inceput sa se tulbure.

Atata doar ca apele se tulbura intr-un mod neasteptat. Cum aratam la inceputul acestei analize, se lanseaza pe piata zvonul, ca un fel de balon de incercare, conform caruia cel care urmeaza sa fie demis este procurorul general al statului si nu seful DNA. Ceea ce ar fi imposibil ca rezutat al inspectiei de fond, indiferent cum s-ar finaliza aceasta. Daca iese bine, rezultatul nu-l poate atinge pe Augustin Lazar. Daca iese prost, il atinge doar prin ricoseu. Pentru ca tinta e Kovesi.

Tocmai de aceea spuneam ca zvonul despre o schimbare generat de reprezentantii unor puteri straine este in esenta lui atat incredibil cat si halucinant. Reprezentantii celor cateva puteri euro-atlantice care ne pastoresc pot, cel mult, sa se opuna unei schimbari. Sa spunem ca ei se pot opune schimbarii lui Kovesi. Dar in niciun caz ei nu ar avea cum si nu ar avea de ce sa solicite simultan eliminarea lui Augustin Lazar. Si atunci ce se intampla de fapt?

Sa incercam sa iesim din aceasta ceata, judecand cu capul nostru si in niciun caz in functie de zvonuri. Daca alianta PSD plus ALDE doreste cu tot dinadinsul sa o schimbe pe Laura Codruta Kovesi din motive intemeiate sau din motive subiective – e mai putin important – poate sa o faca mergand pe mana lui Tudorel Toader. Si apoi asteptand ca presedintele sa se conformeze. Exista o solutie directa si o solutie indirecta pentru atingerea acestui obiectiv. Solutia directa este imediata dar prezinta riscul de a nu fi validata de presedinte. Ea consta intr-o solicitare a demiterii Laurei Codruta Kovesi, bazata pe incalcarea de catre ea a Constitutiei, legat de Comisia Parlamentara si de presupusele rezultate negative ale verficarii de fond. Solutia indirecta este demiterea in prealabil a lui Augustin Lazar. Si numirea in locul acestuia a unui procuror general nedispus sa mai treaca usor cu vederea derapajele de la DNA. Deci transformarea viitorului procuror general intr-un virtual aliat al adversarilor Laurei Codruta Kovesi. Aceasta este asadar calea indirecta dar mai sigura identificata de frontul anti-Kovesi. Probabil pana la sfarsitul acestei saptamani sau in prima parte a saptamanii viitoare vom avea un deznodamant. Si, cu certitudine, vom sti mult mai multe.

Sursa: corectnews.com