Joi, 20 septembrie 2012, a avut loc o intrunire pe sest a membrilor Sectiei pentru procurori a CSM si ministrul Justitiei, Mona Pivniceru, pentru a discuta criticile formulate de plenul CSM privind procedura de selectie pentru propunerile de numire pentru functiile de procuror general al Romaniei si procuror sef al DNA. Surse demne de incredere au declarat ca discutiile purtate au fost contradictorii, insa Mona Pivniceru a incercat sa armonizeze punctelor de vedere diferite ale procurorilor si sa construiasca o procedura comuna, marjand pe dreptul exclusiv al ministrului de a face propunerile de numire Purtatorul de cuvant al CSM Monica Prejmereanu a declarat ca: „Discutiile au fost considerate ca utile, binevenite si chiar constructive. Ramane de vazut in ce masura si cat din aceste aspecte discutate vor fi concretizate de catre ministrul Justitiei".

La discutia dintre Pivniceru si procurori Sectiei CSM, presa a fost tinuta afara din cladire

Pe ordinea de zi de joi nu a fost trecuta aceasta sedinta care s-a tinut cu usile inchise, iar presa a fost invitata afara din cladire, in „buna-traditie” a noii conduceri a Consiliului din ultima periuoada. Potrivit purtatorului de cuvant al CSM, Monica Prejmereanu, nu a fost o „sedinta clasica a Sectiei de procurori care are caracter public, ci o discutie intre reprezentantii a doua institutii”. Este a treia oara in cursul acestei saptamani cand sedintele la CSM, desi sunt publice, sunt ferite de ochii jurnalistilor, iar motivele pentru care se iau astfel de decizii nu sunt plauzibile. Ar fi firesc ca onorata conducere a CSM sa respecte caracterul public al sedintelor CSM – garantat de lege - in caz contrar, sa motiveze caracterul secret al sedintelor de plen sau al sedintelor pe sectii, printr-un comunicat de presa, si nu sa tina presa pe la usi, intrucat, asa cum au spus, s-au „sufocat” de atata public.

Horatius Dumbrava a ridicat problema lipsei de competenta CSM in a lua in discutie o procedura asumata de ministerul justitiei

Este lesne de inteles de ce presa nu a avut voie sa asiste la discutiile dintre procurorii Sectiei CSM si ministrul Justitiei, Mona Pivniceru. Caracterul secret al acestei sedinte se datoreaza criticilor si discutiilor tensionate cu privire la procedura pentru selectia procurorilor in vederea efectuarii propunerilor de numire pentru functiile de procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si, respectiv, procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie. Aceleasi critici au fost si in sedinta de plen de marti, 18 septembrie 2012, cand cei din CSM s-au infruntat cu ministrul Pivniceru, iar transmisia televizata a fost taiata. Acest lucru s-a intamplat exact cand judecatorul Horatius Dumbrava (fost procuror) a ridicat problema lipsei de competenta a plenului CSM in a lua in discutie o procedura asumata de ministerul Justitiei si care vizeaza exclusiv competente legale ale ministrului. Propunerea a fost sustinuta si de alti membrii ai sectiei pentru judecatori, cum ar fi Mircea Aron, Adrian Neacsu sau Marius Tudose.

La finalul disputelor, presei nu i s-a dat niciun fel de informatii concrete despre rezultatul sedintei. Doar purtatoarea de cuvant Monica Prejmereanu a declarat la final: „Discutiile au fost considerate ca utile, binevenite si chiar constructive. Ramane de vazut in ce masura si cat din aceste aspecte discutate vor fi concretizate de catre ministrul Justitiei".

Pivniceru a plecat la Parlament: „Am propus modificarea legilor electorale - buletinele de vot de la alegeri se depoziteaza trei luni in arhivele instantelor.”

Dupa doua ore, Ministrul Justitiei Mona Pivniceru a plecat la Palatul Parlamentului unde, impreuna cu presedintele Camerei Deputatilor, Valeriu Zgonea, si cu premierul Victor Ponta a sustinut o conferinta de presa. Pivniceru, a anuntat ca Guvernul a supus conducerii Parlamentului mai multe proiectele de modificari legislative, parte din strategia de aplicare a Mecanismului de Cooperare si Verificare, care au drept obiectiv "degrevarea instantei supreme de cauze de drept comun". Ministrul a aratat ca sunt prevazute modificari si in ceea ce priveste legea privind rovinieta astfel incat contravenientul sa nu se mai deplaseze la punctul unde s-a savarsit contraventia. „Va voi prezenta jumatate din aceasta strategie, cea legislativa, partea administrativa urmand a fi prezentata de guvern. Prima categorie vizeaza degrevarea instatnelor de volumul anormal de mare. La aceasta ora sunt un lucru un milion de dosare, fate de trei anul trecut. Proiect de modificare cod procedura, se elimina cateva motive de recurs.In Sectia penala a ICCJ au judecat 93 de judecatori cu aproape 8000 de dosare anul trecut. Este o anormalitate, modificarile anticipeaza filosofia noilor coduri, anumite motive de recurs ce pot face obiectul apelului evolutiv nu mai ajung la ICCJ.Legea cu celebra rovigneta a blocat justitia. Daca schimbam locul la domiciliul contravenientului dispersam pe intreg teritoriul tarii. In plus, contravenientul nu se mai deplaseaza la unul din cele cinci puncte unde s-a savarsit contraventia. O alta masura de degrevare vizeaza taxa de prima inmatriculare - exista un numar extraordinar de mare de cauze. Practica judiciara e absolut unitara, pliata pe recomandarea UE, in sensul restituirii, am negociat cu Ministerul de Finante ca restituirea sa se faca printr-o procedura administrativa. Se devregeaza extraordinar de multe dosare si judecatorii se pot ocupa cu adevarat de problematica reala. Am propus modificarea legilor electorale - buletinele de vot de la alegeri se depoziteaza trei luni in arhivele instantelor. La acest moment multe instante nu au spatiu de depozitare pentru propriile lor dosare.Le putem transmite arhivelor statului, care vor proceda in consecinta. La 1 februarie intra in vigoare codul de procedura civila”.

Ponta: „99% din populatia Romaniei nu intra nici sub competenta DNA nici sub cea a ANI”

La randul sau, premierul Victor Ponta a declarat:”Ideea a fost aceea de a lua cateva masuri rapide in ideea accelerarii procesului de justitie si de a gandi aceea strategie de implementare a obligatiilor, nu doar care ne revin prin MCV ci a obligatiilor care le avem fata de cetatenii romani care isi doresc un acces la justitie mult mai usor, mai rapid. Problema care trebuie rezolvata este cea a respectului si a credibilitatii, or aici nu se poate rezolva nimic pe baza unui document sau a unui raport. Este necesar un efort comun a celor care lucreaza in justitie si a celor care, fie vorba de Guvern sau de Parlament, prin decizii politice, pot contribui la acest efort de credibilizare si eficientizare a actului de justitie. Deci principala noastra obligatie a Parlamentului, a Guvernului, este in mod sigur catre cetatenii roman. 99% din populatia Romaniei nu intra nici sub competenta DNA nici sub cea a ANI. Ne-am obisnuit sa ne uitam intr-o directie gresita. Conform auditurilor, in perioada 2010-2011 s-au produs numeroase nereguli care au dus la inghetarea unor programe, precum POSDRU. Prima masura importanta pe care am luat-o a fost sa ii schimb pe ministrii PDL care au fost responsabili pentru asta. Sunt consemnate, chiar si de presedintele Barroso, imbunatatirile din 2012”.

foto: Puterea