Dezamagire generala. Ministrul Justitiei Mona Pivniceru (foto) a trebuit sa aleaga din mai multe „rele”, pe cel mai mic pe care l-a considerat de cuviinta. La sediul Ministerului Justitiei, Mona Pivniceru a anuntat joi dimineata propunerile sale pentru functiile de Procuror General al Romaniei si procuror sef al DNA. Ministrul a explicat insa in debutul anuntului sau ca nominalizarile sale au la baza propunerile Comisiei de recomandare in derularea interviurilor si analiza proiectelor celor 12 candidati inscrisi pentru cele doua functii (5 pentru Parchetul General si 6 pentru DNA, candidatura generalulului Dan Voinea fiind respinsa intrucat acesta nu mai are calitatea de magistrat, fiind pensionar).

Lista scurta

Comisia de recomandare formata din „ultraprofesionisti” in viziunea lui Pivniceru - mai precis din procurorii Dragos Dumitru de la PICCJ, Viorel Cerbu de la DNA, Nelu Ciobanu de la PCA Cluj si psihologul Claris Dan – i-a inaintat miercuri seara ministrului Justitiei urmatoarele propuneri:

-pentru sefia PICCJ: procurorii Tiberiu Nitu si Elena Hach;

-pentru sefia DNA: procurorii Claudiu Dumitrescu si Ioan Irimie;

Din aceste recomandari, ministrul Pivniceru a anuntat ca ii propune pentru numire pe:

-Tiberiu Nitu (foto 2) pentru functia de Procuror General al Romaniei;

-Ioan Irimie (foto 3) pentru functia de procuror sef al DNA;

Cele doua propuneri au fost trimise deja la CSM in vederea emiterii avizului pozitiv sau negativ, insa avizul CSM este unul consultativ. Dupa acest aviz, numirea in functie sta la mana Presedintelui Romaniei Traian Basescu.

Se observa insa ca numirile nu aduc niciun suflu nou, intrucat la PICCJ Tiberiu Nitu nu este altcineva decat fostul adjunct al lui Kovesi (acuzat public ca a fost adus la Parchetul General cu misiunea de a ingropa dosarele Revolutiei si Mineriadelor, musamalizate definitiv pe timpul mandatului Kovesi, personaj despre care exista probe ca a tras la revolutie, la ordin, din calitatea de militar in termen, dar cu toate acestea a obtinut in mod nemeritat certificat de revolutionar).

Despre Ioan Irimie se stie ca vine din aceeasi „pepiniera” de la Cluj, de unde provine si Daniel Morar, fostul sef al DNA, astfel ca nu se anunta nicio schimbare majora in controversatul parchet anticoruptie, chiar daca in ultimele zile s-au tot aruncat prin presa cinformatii ca ar fi existat un conflict intre Morar si Irimie;

Ministrul a fost conditionat sa faca numirile care i s-au pus in fata

Evident, tirul intrebarilor jurnalistilor s-a atintit asupra ministrului Pivniceru. „La porunca 8 Barroso si cele trei scrisori ale Comisiei Europene m-am conformat in chip absolut si am derulat procedura sugerata!” - a explicat Pivniceru cat mai plastic cu putinta, de ce s-a ajuns la aceste propuneri. Cu toate acestea, Pivniceru a tinut sa explice: „Consecinta a analizei Comisie de recomandare, am chibzuit mult si am decis sa fac aceste propuneri”. Pivniceru a adaugat ca onor Comisia de recomandare ar fi actionat extrem de profesionist in evaluarea candidatilor, calificandu-i pe membrii comisiei drept „ultraprofesionisti”.

Intrebata de Lumeajustitiei.ro cum poate da un calificativ de „ultraprofesionist” lui Viorel Cerbu de la DNA, in conditiile in care acesta a intrat abuziv in casa judecatorilor Corneliu si Gabriela Barsan (judecatorul roman la CEDO si sotia sa Gabriela Birsan, judecator la ICCJ) efectuand o perchezitie ilegala si incepand urmarirea penala, incalcand cu rea-credinta imunitatea diplomatica a celor doi – motiv pentru care in noiembrie 2012 Romania a fost sanctionata la CEDO de la Strasbourg - Pivniceru a replicat: „Procurorul Viorel Cerbu figureaza pe lista formatorilor de la INM si nu stiu daca un caz particular negativ e in masura sa-i anuleze intreaga cariera”.

Intrebata de Lumeajustitiei.ro daca consiera ca in interiorul parchetelor a existat un boicot pentru a nu se prezenta candidati de valoare, ministrul ne-a precizat: „Atat am avut pe masa. Asta e o intrebare pe care nu trebuie sa o primesc eu. Daca a fost afirmatia cuiva, printr-un anume mediu din parchete, intrebati acolo!”

Propunerile Comisiei de recomandare – cum au fost evaluati cei 11 candidati inscrisi. Unii au fost acuzati de plagiat. Exista suspiciuni de evaluare subiectiva!

In dupa-amiaza zilei de miercuri 31 octombrie 2012, Comisia de recomandare formata din procurorii Dragos Dumitru de la PICCJ, Viorel Cerbu de la DNA, Nelu Ciobanu de la PCA Cluj si psihologul Claris Dan, au intocmit un proces verbal in care au dat calificative cu iz subiectiv fiecaruia dintre cei 11 candidati inscrisi. Opinia noastra este ca decizia unor membrii ai Comisiei era deja luata dinainte, pe alte criterii. Procesul verbal nu explica deloc de ce au fost preferati (de ce au fost mai buni) procurorii Tiberiu Nitu, Elena Hach, Claudiu Dumitrescu si Ioan Irimie, fata de ceilalti candidati. Doar ii lauda pe cei agreati (carora nu le gaseste deficiente) si ii critica pe cei neagreati pe care ii acuza de plagiat, necunoastere, superficialitate etc. Acest fapt dovedeste in opinia noastra subiectivism si lipsa de responsabilitate.

Comisia a tinut sa faca la candidatii neagreati o serie de imputari, unele constituind acuzatii extrem de grave, dupa cum urmeaza:

Procurorul Gheorghe Cornescu: „...proiectul pe care l-a depus candidatul... se constata ca in buna masura acesta este lipsit de originalitate, fiind intocmit prin preluarea, in mod substantial, inclusiv prin metoda 'bloc de text' a unor fragmente relevante din alte surse bibliografice (...) primul capitol al proiectului este preluat ad litteram, in integralitatea sa, din cuprinsul manualului de management 'Elemente de management judiciar' coordonatori Mona Maria Pivniceru si Catalin Luca – Editura Hamangiu 2007”;

Procurorul Ionita Vasile: „proiectul dlui procuror Vasile Ionita este lipsit de originalitate, ideile din cadrul acestuia fiind, in buna parte, preluate in mod mecanic si fara respectarea vreunei reguli privind citarea, din operele altor autori sau din alte materiale de informare publica...”

Procurorul Gheorghe Mota: „continutul sectiunii... este preluat in integralitatea sa din cuprinsul capitolului 1 'Consideratii generale privind cadrul de organizare si functionare a Ministerului Public' al Raportului de activitate 2011 al Ministerului Public (...) din continutul proiectului, dar si din modul de derulare al interviului rezulta ca procurorul Mota Gheorghe Emil nu cunoaste in profunzime cadrul legal relevant, activitatea PICCJ sau jurisprudenta CEDO in domenii relevante pentru activitatea parchetelor (...) domnul procuro are o viziune incompleta si nearticulata asupra Ministerului Public si asupra misiunii acestuia, fiind adeptul schimbarii profunde si imediate, dar insuficient fundamentata”.

Procurorul Constantin Sima: „proiectul intocmit de dl procuror Sima Constantin... nu are un caracter unitar si este disproportionat in privinta continutului sau, fiind centrat pe expunerea problemelor si nu pe gasirea de solutii viabile... candidatul nu a reusit sa diferentieze aspectele manageriale specifice... lipsa de cursivitate a proiectului...”

Procuror Viorica Stoica: „proiectul... are un continut lipsit de originalitate, ideile din cadrul acestuia fiind, in cea mai mare masura, preluate in mod mecanic si fara respectarea vreunei reguli privind indicarea sursei, din oprele altor autori sau din alte materiale accesibile publicului pe internet... in cadrul ultimului capitol intitulat ' concluzii', care ar trebui sa prezinte un pronuntat caracter de originalitate, candidata preia din nou, in bloc, si fara respectarea cerintelor specifice de elaborare a unei lucrari, paragrafe intregi din lucrarea autorului George Balan...”

Procuror Paula Tanase: „proiectul nu cuprinde elemente de management public sau judiciar... sunt prezente confuzii, inclusiv de natura conceptuala sau fracturi logice, dar si manifestari ale unei anumite supreficialitati in intocmirea proiectului. Se constata o exacerbare a exercitarii functiei de control a managementului, in detrimentul celorlalte funcii... proiectul prezentat constituind mai degraba viziunea unei persoane cu atributii de executie, decat aceea a unui inalt manager...”

*Cititi aici procesul verbal de evaluare a candidatilor intocmit de Comisia de recomandare

*Cititi aici propunerile ministrului Mona Pivniceru, trimise la CSM