Oare cate dovezi le mai trebuie membrilor CSM pentru a se sesiza in cazul procurorilor abuzivi din DNA, care ajung sa distruga vieti si sa arunce dupa gratii oameni in baza unor facaturi si a unor dosare fabricate pe probe masluite? Punem intrebarea dupa ce un alt dosar marca DNA a picat in instanta, unde s-au constatat grave nereguli comise de parchetul Laurei Kovesi. Este vorba despre cauza in care primarul municipiului Craiova, Lia Olguta Vasilescu, a fost trimisa in judecata, in iulie 2016, pentru pretinse fapte de coruptie. Un dosar ce poarta semnatura vestitei procuroare DNA Claudia Rosu (foto dreapta), sotia mult mai vestitului procuror DNA Doru Tulus (foto stanga). O procuroare ce a defilat-o in catuse pe Lia Olguta Vasilescu, fix in pragul alegerilor locale, a retinut-o pentru 24 de ore si apoi a fortat arestarea ei preventiva, arestare ce a fost respinsa la Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti.

Dupa cum se stie, in 20 septembrie 2016, judecatoarea Ioana Cleopatra Sipoteanu de la Tribunalul Bucuresti a constatat mai multe nereguli in dosarul Liei Olguta Vasilescu, precum incalcarea dreptului la aparare, eliminand din rechizitoriu denuntul si declaratii de martori, pe motiv ca acestea au fost obtinute nelegal, asa cum a fost obtinuta si o interceptare ambientala, la randul ei obtinuta nelegal. Ei bine, joi 6 octombrie 2016, parchetul Laurei Kovesi a incasat o noua lovitura. Judecatoarea Ioana Sipoteanu de la TMB a hotarat restituirea dosarului Olgutei Vasilescu la DNA, constatatnd neregularitatea rechizitoriului intocmit de Claudia Rosu si confirmat de adjunctul Sectiei I DNA Danut Volintiru, neregularitate care atrage imposibilitatea stabilirii obiectului si limitelor judecatii cu privire la inculpatii din dosar. Mai mult, judecatoarea a mentinut si dispozitiile din incheierea de sedinta din 20 septembrie 2016, in care a constatat incalcarea dreptului la aparare al Olgutei Vasilescu, precum si faptul ca DNA a obtinut denuntul si probe nelega, semn ca procuroarea Claudia Rosu nu a dat doi bani pe ceea ce a descoperit instanta si nu a remediat problemele in cauza.

Iata minuta Tribunalului Bucurfesti:

„Solutia pe scurt: in baza art.346 alin.1 si 3 lit.a Cpp restituie cauza la Parchetul de pe langa ICCJ – DNA Sectia de Combatere a Coruptiei constatand neregularitatea actului de sesizare a instantei care atrage imposibilitatea stabilirii obiectului si limitelor judecatii cu privire la inculpatii PREDA RADU COSMIN, POPESCU ELENA DANIELA si VASILESCU LIA OLGUTA.

Mentine dispozitiile incheierii de sedinta din data de 20.09.2016 pronuntata de judecatorul de camera preliminara si anume:

In baza art.345 alin.2 Cpp rap.la art.282 alin.1 Cpp si art.102 alin.3 Cpp, cu ref. la art.6 din CEDO constata nulitatea relativa a actelor de urmarire penala privind pe inculpata VASILESCU LIA OLGUTA, prin incalcarea dreptului acesteia la aparare. Exclude actele de urmarire penala efectuate de ofiterii de politie judiciara fara a avea delegarea procurorului de caz si anume: declaratiile martorilor Selavartea Constantin, Vlasceanu Ion, Miereanu Gabriela si denuntul (declaratie) formulat de Parvulescu Ionut Cosmin la data de 07.03.2016. Exclude proba constand in interceptarea convorbirii ambientale dintre Vlasceanu Ion si Parvulescu Ionut din data de 19.02.2016, aceasta fiind obtinuta in mod nelegal.

Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicarea incheierii.

Pronuntata in Camera de Consiliu, azi, 06.10.2016”.

*Cititi aici mai multe detalii despre abuzurile comise de DNA in dosarul Liei Olguta Vasilescu