Avocata Elena Mirabela Andronic din Baroul Bucuresti a fost trimisa in judecata de DNA. S-a intamplat intr-un dosar care priveste pretinsa achitare a unor servicii care in realitate nu fusesera efectuate, in cadrul unui proiect cu fonduri europene.

Conform comunicatului dat publicitatii de DNA, joi, 30 ianuarie 2025, avocata Andronic este acuzata de complicitate la abuz in serviciu cu obtinere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul, fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata si participatie improprie sub forma complicitatii la savarsirea infractiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea sau retinerea pe nedrept de fonduri europene.

In aceeasi cauza, DNA a mai dispus trimiterea in judecata a altor patru inculpati. Este vorba despre administratoul public al muncipiului Bacau, directorul Agentiei de Dezvoltare Locala Bacau, un consilier superior din cadrul Primariei Bacau si despre societatea S.C. F.I.P. CONSULTING S.R.L. unde isi desfasura activitatea avocata Andronic.

Dosarul este instrumentat de DNA Bacau, structura condusa de procurorul Gheorghe Daniel Stefan (foto).

Prezentam comunicatul DNA:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Bacau au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a urmatorilor inculpati:

PISTEA CIPRIAN-OCTAVIAN, administrator public al Municipiului Bacau, pentru savarsirea infractiunilor de:

- abuz in serviciu cu obtinere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul,

- participatie improprie sub forma instigarii la savarsirea infractiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea sau retinerea pe nedrept de fonduri europene,

ANGHEL CONSTANTIN-ADRIAN, director al Agentiei de Dezvoltare Locala Bacau din cadrul Primariei mun. Bacau, pentru savarsirea infractiunilor de:

- abuz in serviciu cu obtinere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul,

- participatie improprie sub forma instigarii la savarsirea infractiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea sau retinerea pe nedrept de fonduri europene,

- instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata,

ROMAN NICOLETA, consilier superior in cadrul Primariei mun. Bacau, pentru savarsirea infractiunilor de:

- abuz in serviciu cu obtinere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul,

- participatie improprie sub forma complicitatii la savarsirea infractiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea sau retinerea pe nedrept de fonduri europene,

ANDRONIC ELENA MIRABELA, avocat in cadrul Baroului Bucuresti si S.C. F.I.P. CONSULTING S.R.L., fiecare pentru savarsirea infractiunilor de:

- complicitate la abuz in serviciu cu obtinere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul,

- fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata,

- participatie improprie sub forma complicitatii la savarsirea infractiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea sau retinerea pe nedrept de fonduri europene.

In rechizitoriul procurorilor se arata ca, in cauza, exista probe din care rezulta urmatoarea stare de fapt:

in contextul depunerii la Agentia pentru Dezvoltare Regionala Nord – Est a unei cereri de rambursare aferenta unui proiect de modernizare a transportului local, finantat din fonduri europene, cei cinci inculpati ar fi intocmit, semnat sau aprobat inscrisuri care atestau imprejurari necorespunzatoare adevarului, ceea ce ar fi condus la plata nelegala a sumei de 119.000 lei catre S.C. F.I.P. CONSULTING S.R.L., aferenta asistentei tehnice, desi serviciile nu ar fi fost prestate in realitate.

Concret, in cadrul proiectului, UAT Bacau a contractat cu S.C. F.I.P. CONSULTING S.R.L executarea unor servicii de asistenta tehnica, in valoare de 119.000 lei (101.150 lei platiti din fonduri europene, 15.470 lei de la bugetul de stat, 2.380 lei contributie proprie a beneficiarului). Pentru a fi considerate eligibile, era necesar ca aceste cheltuieli sa fie efectuate si platite in perioada de implementare a proiectului, fara a depasi data de 31 decembrie 2023. Ulterior acestei date, sumele achitate aferente acestei activitati deveneau neeligibile, respectiv nu mai puteau fi decontate din fonduri europene, urmand a fi suportate de la bugetul local al Municipiului Bacau.

In aceste conditii, la data de 11 decembrie 2023, inculpatul Anghel Constantin Adrian, manager de proiect si inculpata Andronic Elena Mirabela, reprezentant al inculpatei S.C. FIP CONSULTING S.R.L., in cunostinta de cauza, ar fi stabilit sa fie emisa factura fiscala aferenta serviciilor de asistenta tehnica din partea proiectantului pentru intreaga perioada a contractului, precum si a altor inscrisuri ce atestau in fals executarea lor, desi serviciile nu fusesera prestate in realitate, scopul emiterii facturii fiscale fiind decontarea sumei din cheltuielile eligibile.

La data de 19 decembrie 2023, inculpatul Pistea Ciprian-Octavian, in cunostinta de cauza, ar fi aprobat spre decontare ordonantarile de plata care au stat la baza achitarii, la data de 27 decembrie 2023, a sumei de 119.000 lei catre inculpata S.C. FIP CONSULTING S.R.L. Anterior, inculpata Roman Nicoleta, in calitate de responsabil financiar, ar fi certificat realitatea si legalitatea facturii emise de firma proiectanta, precum si a documentelor justificative si ar fi semnat ordonantarile de plata, ambii inculpati cunoscand caracterul nelegal al platii, in conditiile date.

In cauza, UAT Bacau s-a constituit parte civila cu suma de 119.000 lei, reprezentand cuantumul prejudiciului retinut in dauna bugetului local al municipiului Bacau.

Prejudiciul a fost acoperit in cursul urmaririi penale prin instituirea sechestrului asigurator, iar banii se afla intr-un cont in administrarea ANABI.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Bacau cu propunerea de a se mentine masura asiguratorie dispuse in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

Mentionam ca prezentul comunicat a fost intocmit in conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relatia sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotararea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019”.