* O decizie importanta pentru functionarii publici a fost pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie. Mai exact de completul pentru solutionarea recursurilor in interesul legii. Ce a decis ICCJ, aflati din articolul publicat aici.

* Se fac pasi semnificativi catre finalizarea unui nou lot din Autostrada A0. Proiectul este in grafic pentru a respecta termenul de finalizare si deschidere a traficului, stabilite pentru data de 15 aprilie 2025. Click aici pentru a citi mai multe detalii si pentru a vedea imagini de pe santier.

* Pleaca din magistratura o judecatoare considerata ca fiind om de baza al Binomului DNA-SRI, condus de Laura Kovesi si Florian Coldea. O celebra judecatoare de la Curtea de Apel Bucuresti.

Ne referim la judecatoarea Mariana Constantinescu. Aceasta are deja decizia de pensionare in buzunar si a trimis la Sectia pentru judecatori a CSM cerere de eliberare din functie prin pensionare. Noi speram sa nu fie probleme, iar judecatorii din CSM sa aprobe solicitarea de pensionare a Marianei Constantinescu. Mare pierdere pentru justitiabili nu ar fi, credem noi, ba dimpotriva. Mariana Constantinescu nu are o imagine deloc buna, din cate cunoastem noi, fiind vazuta drept o judecatoare care a inclinat balanta in favoarea parchetului anticoruptie in destul de multe dosare cu miza pentru DNA. Si ca sa dam un singur exemplu, judecatoarea Mariana Constantinescu este cea care a intrat in complet de divergenta si a pronuntat opinia decisiva pentru condamnarea colonelui SRI Daniel Dragomir la inchisoare cu executare, nimeni altul decat dusmanul generalului SRI Florian Coldea. Si tot Mariana Constantinescu este cea la care picase initial dosarul denuntatorului lui Florian Coldea, omul de afaceri Catalin Hideg, cauza stramutata intre timp de la Curtea de Apel Bucuresti.

* Este distractie mare pe retelele de socializare cu fosta ministresa a Justitiei Alina Gorghiu (foto). Aceasta a simtit nevoia sa se bage in seama pe subiectul privind raportul Comisiei de la Venetia referitor la anularea alegerilor prezidentiale.

Desi raportul Comisiei de la Venetia confirma modul abuziv si nelegal in care Curtea Constitutionala a anulat alegerile, explicand ca o asemenea decizie nu poate fi luata pe baza informarilor de la serviciile de informatii si ca partile afectate trebuie sa aiba posibilitatea de a-si expune punctul de vedere (click aici pentru a citi), Alina Gorghiu a inteles ca, atentie, Comisia de la Venetia ar spune ca CCR a actionat corect atunci cand a dispus anularea alegerilor. “Raportul Comisiei de la Venetia confirma ca solutia CCR de anulare a alegerilor prezidentiale este atributul instantei de control constitutional, chiar daca au fost voci care i-au contestat acest drept. Comisia de la Venetia confirma faptul ca CCR avea dreptul sa ia aceasta hotarare de anulare a alegerilor”, scrie convinsa Alina Gorghiu pe pagina sa de Facebook. Va dati seama cine a fost ministru de Justitie in aceasta tara...

Fara alte comentarii, prezentam in continuare zicerile Alinei Gorghiu despre raportul Comisiei de la Venetia, dar si raspunsul fostului deputat Liviu Plesoianu:

“Raportul Comisiei de la Venetia confirma ca solutia CCR de anulare a alegerilor prezidentiale este atributul instantei de control constitutional, chiar daca au fost voci care i-au contestat acest drept.

Decizia CCR a fost luata tinand cont de situatia exceptionala din momentul respectiv, generata de informatiile din CSAT legate de vicierea rezultatului procesului electoral din partea unuia din competitori in alegerile prezidentiale, context la care face referire expres si Comisia de la Venetia.

Statul roman a reglementat deja modul de realizare a publicitatii online in campaniile electorale prin acte normative adoptate recent. Procedura trebuie sa fie una transparenta, iar platformele social media trebuie sa colaboreze cu autoritatile pentru o transparenta totala privitoare la publicitatea politica si sponsorii acesteia.

Ma astept la o campanie grea, cu provocari multiple, insa raportul de astazi clarifica multe din cele intamplate: 'Ar trebui sa fie posibila contestarea rezultatelor alegerilor pe baza incalcarii drepturilor electorale, libertatilor si intereselor de catre stat, actori electorali publici si privati, precum si pe influenta mass-media si, in special, a social media, inclusiv a celor sponsorizate si finantate din strainatate'.

Comisia de la Venetia confirma faptul ca CCR avea dreptul sa ia aceasta hotarare de anulare a alegerilor. si sper ca aceasta controversa sa ramana de domeniul trecutului pentru a putea sa ne concentram pe un proces electoral corect si transparent la alegerile prezidentiale din mai 2025”.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!