Nu mai este un secret ca Dumitru Cristudor, fostul procuror sef al Serviciului Teritorial DNA Slobozia, arestat in iunie 2013 pentru luare de mita si favorizarea infractorului, avea o faima nu tocmai buna, fiind vazut ca un magistrat care obisnuia sa faca tot felul de "combinatii" cu cei pe care ii cerceta si care, de cele mai multe ori, reusea sa obtina de la acestia bunuri utile casei sau afacerilor familiei sale. Ce nu se stie insa este ca procurorul Dumitru Cristudor a mai fost cercetat in anul 2004 pentru savarsirea infractiunii de luare de mita, insa procurorii anticoruptie au dispus neinceperea urmaririi penale in cazul sau. Asta desi cele doua persoane de la care ar fi primit spaga au fost puse sub acuzare pentru infractiunea de dare de mita, respectiv complicitate la dare de mita, iar in final condamnate. Ceea ce l-a scos basma curata pe Cristudor a fost autodenuntul pe care l-a formulat si inregistrarea unuia dintre inculpati, inregistrare facuta fara a avea mandat. La acea data, lui Cristudor i s-ar fi promis 10.000 de euro, un vagon de grau si folosinta unui apartament in Sinaia.

De precizat este ca dosarul a fost instrumentat de fostul sef al Agentiei Nationale de Integritate, Alexandru Macovei, la acea vreme procuror in cadrul Parchetului National Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei.

In urma unui flagrant realizat la 27 octombrie 2004, Dascalu Dumitru a fost prins in timp ce ii oferea 200 de milioane de lei, echivalentul a 5.000 de euro, procurorului Dumitru Cristudor. Ulterior, in aceeasi seara, o echipa de interventie a DNA, impreuna cu Cristudor, au fost si la domiciliul lui Nicolae Balaban pentru a-l duce la audieri.

De la acea data, Nicolae Balaban si Dumitru Dascalu s-au plimbat prin instante incercand sa dovedeasca faptul ca cel care i-a instigat a fost procurorul Dumitru Cristudor, despre care se zvonea ca are o mare disponibilitate in a primii bani in schimbul unor solutii. Nicolae Balaban a declarat pentru Lumeajustitiei.ro ca in dosar se gasesc neconcordante grave, produse de faptul ca procurorul Cristudor a prelucrat probe in favoarea sa, a sters date din inregistrarile video suprapundand altele peste ele in asa fel incat sa ii fie favorabile: "Dumitru Cristudor este cel mai mare hot si cel mai mare mituitor al Romaniei. Cel mai mare baron local printre mituitori! In final a ajuns unde trebuia, unde ii este locul. Cristudor a aparut in nenumarate ziare locale cu flagranturi nereusite. Era specializat in flagranturi instigate. Eu cred ca Dumitru Cristudor a deranjat pe cineva din DNA de a ajuns el sa fie luat pe sus in halul asta. Din cauza lui a murit o femeie in arest. In urma cu mai mult timp a plecat de la Complexul Privighetoarea, era beat in ultimul hal si a lovit vreo 7 masini. Nu a patit nimic".

Sotia lui Cristudor, acuzata ca a luat o moara de la un om de afaceri cercetat de procuror. Sediul firmei era in apartamentul lui Cristudor

Nicolae Balaban a explicat si care era motivul pentru care procurorul Cristudor era interesat de cereale si care era scopul vagonului de grau pe care acesta l-ar fi cerut de la Dumitru Dascalu. Potrivit lui Balaban, cerealele ajungeau la moara pe care o detinea sotia lui Cristudor, luata de la un om de afaceri cercetat de procuror: "Cumnatul lui Dumitru Cristudor avea pe numele lui o firma cu sotia procurorului, doamna avea calitatea de asociat in firma. Moara o aveau de la cineva din Urziceni, un anume Vasile Dinu, care era cercetat de Cristudor. Ei au folosit moara aia, au facut bani cu ea si mai interesant este ca din 2004 pana in 2006 firma pe care functiona moara avea sediul in apartamentul lui Cristudor. Si-au luat masura de protectie, cine avea sa il controleze pe procurorul Cristudor?"

Inca de la inceputul anchetei, procurorul Dumitru Cristudor a negat ca l-ar cunoaste pe Nicolae Balaban, cel care ar fi intermediat tranzactiile cu Dumitru Dascalu. A fost insa dezvaluit faptul ca lucrurile nu au stat asa in momentul in care Balaban a solicitat instantei sa se verifice registrul de la intrarea in sediul Serviciului Teritorial DNA Slobozia, care dovedeste ca cei doi se cunosc inainte de data de 23 octombrie 2004, data despre care Dumitru Cristudor a sustinut ca l-a cunoscut pe Balaban. De la momentul la care s-a solicitat administrarea acestei probe, Cristudor a intarziat doua termene pana a prezentat registrul, despre care, in urma unor analize, s-a constat ca avea corecturi, care demonstreaza ca magistratul a mintit: "Eu am intrat in legatura cu Dumitru Cristudor pentru prima data in data de 11 septembrie 2004. Contabila mea era buna prietena cu sotia lui Cristudor. Eu fac tenis de 27 de ani si pentru prima data am vorbit cu el la tenis. Am declarat si la Judecatoria Buzau ca in data de 11 septembrie 2004 am fost la Cristudor sa il invit la tenis. M-am inregistrat la registrul de la intrare in DNA si acolo figuram pentru prima data. Am fost la el de trei ori, pe 11, pe 23 si inca o data. Cand am fost pe 11 m-a primit, mi-a dat un suc, mi-a vorbit frumos si in instanta cand am relatat despre prima noastra intalnire s-a facut ca nu stie. Am dovedit in instanta ca a mintit pentru ca el a modificat in registrul de la intrare numele meu din Nicolae Balaban in Nicolae Balan. Dar dupa ce ca e prost mai e si lenes. Am avut noroc ca el a uitat sa modifice si seria si numarul cartii de identitate care imi apartineau. Asa am dovedit ca a mintit. El nu avea voie sa ma inregistreze pe mine din data de 11 septembrie pana in 27 octombrie cand a fost presupusul flagrant, ca au niste termene pe care trebuie sa le respecte. Dupa parerea mea, cel mai flagrant lucru pe care l-a facut Cristudor a fost masluirea registrului de la intrare in DNA".

Desi procurorul Dumitru Cristudor a sustinut ca de fiecare data a fost cautat de Dascalu si Balaban, din rechizitoriul intocmit de procurorul Alexandru Macovei reiese ca majoritatea convorbirilor erau initiate de magistrat. Pe de alta parte, desi in rechizitoriu sunt prezentate pasaje din discutiile celor trei, in momentul in care s-a verificat telefonul lui Cristudor, nu aparea ca procurorul ar fi avut vreo convorbire telefonica cu acestia: "Am ajuns sa discut cu Dumitru Cristudor despre Dumitru Dascalu pe 11 septembrie cand eram la el in birou. La plecare m-a intrebat daca nu am uitat sa ii spun ceva. Stia ca mai lucrez cu Dascalu pe care el il cerceta. Inainte sa merg la Cristudor ma intalnisem cu Dumitru Dascalu, care s-a plans ca procurorul il hartuieste. Asa ca i-am zis si lui Cristudor sa nu il mai hartuiasca pe Dascalu, sa nu il mai puna atat pe drumuri ca are oricum destule probleme. Atunci Cristudor mi-a spus ca dosarul lui Dascalu nu e cine stie ce, ca e pe cale sa se rezolve si ca tot ce trebuie sa faca Dascalu este sa spuna adevarul si totul este in regula. Asta i-am spus si eu lui Dascalu, dar in baza expresiei sa fie sincer Cristudor a inceput actiunea asupra noastra.

Apoi Cristudor a continuat sa ne sune pe amandoi, si pe mine si pe Dumitru Dascalu, dar noi cand am cerut convorbirile telefonice ca sa dovedim ca el ne suna pe noi, nu aparea nicio discutie cu noi. Tot timpul ne suna si cand am cerut desfasuratorul ni s-a spus ca nu se poate.

M-am mai vazut cu procurorul in data de 23 octombrie 2004, despre care Cristudor a spus ca a fost prima data cand m-a vazut, ceea ce nu este adevarat. Atunci m-a intrebat daca Dascalu are grau, daca are bani, si daca ii da si lui. Atunci a fost data la care m-a inregistrat pe mine, fara a avea autorizatie. Sa stiti ca el avea microfoanele pe piept, dar in rechizitoriu cand vorbeam era inteligibil, si la el era neinteligibil, se intelegeau doar cuvintele cheie si scotea din context".

De cealalta parte, in autodenuntul formulat in data de 23 octombrie 2004, procurorul Dumitru Cristudor sustine ca la aceasta data a fost contactat de Nicolae Balaban, care l-a informat ca va veni la sediul DNA Slobozia pentru a-i "oferi un vagon cu grau si bani", cu scopul de a solutiona favorabil dosarul in care era cercetat Dumitru Dascalu.

Intr-o nota a Directiei Nationale Anticoruptie este prezentat dialogul din data de 23 octombrie 2004, dintre Dumitru Cristudor si Nicolae Balaban:

"Dialogul este initiat de C.T. In secunda 34, de la inceputul inregistrarii.

C.T: Ce faci, domnul Balaban?

N.B: M-am echip... m-am echipat de tenis... Trebuie sa ma duc sa duc niste insecticid la Harsova, ca mi-a atacat un vierme negru rapita... trebuie sa ma duc sa il stropesc...

C.T: Rapita?

N.B: Da! Doua probleme are: viermele asta si frigul de peste iarna. Si asta este cea mai usoara si benefica cultura!

C.T: Zi-i clar, zi-i la obiect, zi-i...

N.B: Asa! La...

C.T: Tot ce trebuie!

N.B: Da! Aa... deci, eu am venit sa intreb ca n-am stiut cum, ce fel, cat? (...) N-am bani!... (neinteligibil)... oameni, rezolva treaba. Daca este drum, maine il duc eu pe numele meu acolo, semnez c-am..

C.T: Si bani?

B.N: Pai spuneti-mi si am plecat intr-o ora si m-am intors, sau mai putin, intr-o jumatate de ora. (...)"

In declaratia procurorului Cristudor din data de 28 octombrie 2004, se specifica faptul ca discutia dintre data de 23 octombrie 2004 a fost inregistrata de magistrat, cu ajutorul unui reportofon marca Dempa-digital. Desi recunoaste ca a efectuat inregistrarea la data amintita mai sus, Dumitru Cristudor a obtinut autorizatia de inregistrare abia in data de 26 octombrie 2004, pe o perioada de 30 de zile. In declaratie, procurorul Cristudor sustine ca nu a pretins niciodata bani de la vreunul dintre cei doi inculpati: "Nu am pretins in niciun moment invinuitului Dascalu Dumitru si nici intermediarului Balaban Nicolae, vreo suma de bani sau alte bunuri, pentru solutionarea favorabila a dosarului penal in care Dascalu Dumitru era cercetat si chiar am fost surprins de faptul ca, Balaban Nicolae m-a contactat si a venit la biroul meu, propunandu-mi sume de bani si bunuri, acesta fiind, asa cum am mai spus, o persoana cu care nu sunt in niciun fel de relatii".

Potrivit lui Nicolae Balaban, evenimentele din seara de 27 octombrie 2004, arata ca cel care a insistat sa ii fie adusa suma de bani promisa a fost procurorul Cristudor. In nota in care sunt redate convorbirile ambientale din acea seara se constata ca cel care a initiat discutiile despre bani si l-a determinat pe Dumitru Dascalu sa aduca bani a fost procurorul. De altfel, interesant este ca de fiecare data cand procurorul face referire la bani continutul este “neinteligibil“:

"ora 22.56

C.D: Ce faceti, sefu'?

D.D: Ce sa fac, sefu'? Uite, de-abia am venit de la Bucuresti?

C.D: Aa... (neinteligibil)...

D.D: (in soapta) N-am adus incoace, ii am la masina... ca i-am...

C.D: Stai domn'e... jos!

D.D: Jos, ma zapacesc, mi-e frica de ma doare capul!

C.D: Ce dracu, domn'e! (…)

C.D: Cat ai cu tine?

D.D: Acuma?

C.D: I....?

D.D: Am... in sacosa am doua sute. Ca atata am putut sa fac rost in seara asta. Mi i-a adus cineva. Inca, sunt de cincizeci si de-o suta. De aia nici n-am venit. Nu ma puneti sa vin cu ei aici, ca nu-i aduc aici! Hi, hi...hi!

C.D: Pai, da.. im... mai stam dupa aia putin de vorba sau asa, ca oricum nu am masina mea. Ii duc lui nevasta-ea.

D.D: Va duc eu, nu-i o problema.(...)

D.D: Aa.. cum facem atunci? Nu ma puneti s-o aduc aici, ca aicea nu-i aduc! Nu ma puneti sa intru cu ea aici!

C.D: (neinteligibil, vorbeste in soapta)... (...)

La randul lui, Nicoale Balaban a povestit cum au decurs evenimentele in seara de 27 octombrie 2004: "In seara de 27 octombrie 2004, cand a avut loc flagrantul, Cristudor a fost cel care i-a telefonat lui Dascalu si i-a spus sa vina sa ii aduca si lui niste bani. Dumitru Dascalu s-a dus la el la sediu, dar a intrat in biroul lui fara bani si l-a trimis sa ia banii de la masina. Cand a intrat in birou a strigat flagrant si au venit toti peste el. Acolo era si Macovei, care acum a ajuns mare. Dupa aia au venit la mine, mi-au rupt poarta, m-au luat pe sus si m-au dus la DNA. Eu mancam sarmale cand au venit ei. A fost si cutremur in seara aia. A doua zi ma duceam la porumb. Au intrat in curtea mea si strigau flagrant, flagrant. In instanta au prezentat o inregistrare in care latrau cainii mei, era vorba de inregistrarea din data de 27 care se presupune ca era facuta in birou. In cele din urma, ei au retras inregistrarea, nu au mai folosit-o ca proba ca era alt flagrant ordinar. In final, eu am fost condamnat la 3 ani de inchisoare cu suspendare in baza probelor neconcludente. Vreau sa va spun ca Macovei a fost singurul care a fost mai corect dintre toti implicati in dosarul asta. El a lasat capul in jos pentru ca probabil a inteles ca este o facatura. Tot el mi-a schimbat si incadrarea de la dare de mita la complicitate la dare de mita".

Amintim ca recent procurorul Dumitru Cristudor a fost pus sub invinuire de procurorii structurii centrale a DNA, pentru infractiunile de luare de mita si favorizare a infractorului, alaturi de alte persoane. In esenta s-a retinut ca procurorul a primit mita materiale de constructie destinate unui imobil al societatii comerciale la care actionar unic sociat era chiar fiul sau, zece pomi thuya si un Audi A4. In schimbul „plocoanelor” Cristudor Dumitru ar fi anuntat mai multe persoane despre efectuarea unei perchezitii dispuse in cadrul unei anchete demarate de organele judiciare germane, fapt ce a permis distrugerea unor probe. Pentru a nu fi prins in timp ce il tinea la curent pe omul de afaceri Vasile Daniel Taifas, despre care se stie ca este un apropiat al procurorului, cu privire la ancheta demarata de autoritatile judiciare germane care il viza pe acesta si despre perchezitiile care urmau sa se desfasoare.