A venit ziua in care unul dintre reprezentatii de seama ai partidului de la guvernare sa ceara demisia unuia dintre membrii Executivului. Mai exact, ministrului Justitiei Tudorel Toader i se cere demisia "cu maxima celeritate" pentru lipsa de reactie in cazul "Sufrageriei lui Oprea", unde Laura Kovesi apare ca participand la un eveniment privat desfasurat in noaptea alegerilor prezidentiale din 2009. Cel care solicita demiterea lui Tudorel Toader este deputatul Liviu Plesoianu care, intr-o reactie extrem de dura publicata pe pagina sa de Facebook, il acuza pe ministrul Justitiei ca se fofileaza sa adopte o masura ferma fata de sefa DNA, refuzand sa isi asume nu doar revocarea Laurei Kovesi din functia de procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie, ci si excluderea din magistratura a acesteia.

Reactia lui Liviu Plesoianu are loc dupa ce Ministerul Justitiei i-a comunicat deputatului un raspuns in care i se transmite ca in calitatea sa, ministrul Justitiei are doar o relatie administrativa cu DNA, ci nu una de subordonare ierarhica. Aceasta intrucat, precizeaza Ministerul Justitiei, conform raspunsului comunicat deputatului si publicat pe pagina sa de Facebook (facsimil), "DNA este organizeaza ca structura autonoma" si "independenta".

Iata pozitia deputatului Liviu Plesoianu pe Facebook:

"Domnule ministru al Justitiei,

Am ales data trecuta sa scriu foarte mult, cu LEGEA umpland substantial cochilia fiecarui argument adus. ...Cu toate acestea, desi faceti mereu apel la lege (in litera si, nadajduiesc, spiritul ei), nu v-ati coborat pana intr-acolo incat sa-mi raspundeti direct. Ati preferat sa delegati... Desi nu ati delegat recent pe nimeni cand a fost vorba sa contactati adultii de la Bruxelles. V-ati deplasat personal pentru a-i intreba daca va lasa sa treceti strada cu propunerile legislative in ghiozdan. De asemenea, personal si nu prin delegare ati ales sa-l primiti (IARASI...) pe cel mai important ambasador al celei mai importante tari de pe cel mai important continent...

Sigur, unui parlamentar roman nu-i puteati raspunde tot personal. Pentru acest lucru, se impunea delegarea... Numai ca, vedeti dumneavoastra, domnule ministru Tudorel Toader, cea mai mare problema nu e maniera de a raspunde, ci raspunsul in sine. Pentru ca raspunsul pe care l-am primit – via seful de „Serviciu Comunicare si Relatii Publice” – a fost, din nefericire, exact cel la care ma asteptam – anume ca dumneavoastra NU PUTETI sa faceti NIMIC. Lucru bine stiut, de altfel. Doar il repetati cu fiecare ocazie. Stim deja cu totii ca pasati responsabilitatile ministeriale esentiale cu dexteritatea unui handbalist experimentat care da mereu mingea inapoi, fara a-si asuma vreodata o aruncare la poarta...

Domnule ministru al Justitiei, reusiti sa va inveliti asa de bine si de convenabil cu atatea plapumi de legi si cuverturi de acte normative, incat mai ca incep sa ma simt prost gandindu-ma ca va tulbur pasivitatea scolastica. Nu-i vorba, as evita sa va INOPORTUNEZ, atata doar ca sunt distruse in continuare destine de acea masinarie infernala pe care o cunoasteti foarte bine si pe care aveti datoria sa incercati macar s-o opriti. Pentru asta, domnule ministru Tudorel Toader, pentru modul savant cum va fofilati de fiecare data cand masuri FERME s-ar impune, eu n-am de gand sa va slabesc nicio secunda. Ori va ASUMATI sa aruncati mingea la poarta, ori mai bine iesiti de pe teren inainte sa se fluiere finalul jocului si lasati pe altcineva care nu se teme de minge!

In ce o priveste pe distinsa doamna KOVESI, mi-ati raspuns, domnule Tudorel Toader, asa cum le raspundeti tuturor – nespunand ABSOLUT NIMIC! Cu o perseverenta titanica, repetati nonstop (ba uneori ma gandesc ca va treziti si-n toiul noptii strigand aceleasi cuvinte) ca dumneavoastra n-aveti ”parghii” pentru a lamuri treaba cu prezenta incantatoarei doamne KOVESI acasa la politicianul Gabriel Oprea in ziua turului II al alegerilor prezidentiale din decembrie 2009. ...Doar ca aveti, domnule ministru Tudorel Toader. AVETI parghii! Altceva va lipseste, din pacate...

Iata doar cateva erori grave de logica in raspunsurile dumneavoastra:

1. Dupa cum stiti, stimate domnule ministru al Justitiei, datele Eurobarometrului Comisiei Europene aratau inca de anul trecut ca doar 35% dintre romani mai au incredere in justitie si in sistemul judiciar, cu 13 procente mai putin fata de anul 2015, scaderea fiind cea mai mare inregistrata de o institutie europeana intr-un timp atat de scurt.

Dupa cum stiti, domnule Tudorel Toader, „Ministerul Justitiei asigura buna organizare si administrare a justitiei ca serviciu public”.

Ca atare, va intreb, in numele bunului-simt si al logicii elementare – DACA cititi impreuna cele doua paragrafe anterioare, oare nu rezulta fara putere de tagada ca sunteti direct raspunzator de bunul-mers si de buna-imagine a JUSTITIEI din Romania, domnule ministru al... JUSTITIEI!?

Iar daca admiteti ca sunteti PRIMUL RESPONSABIL (si nu prea aveti cum sa nu admiteti), nu inseamna ca pur si simplu NU aveti cum sa va baricadati la raionul de scutece atunci cand un scandal de proportii zguduie din temelii sistemul judiciar romanesc?

Dumneavoastra PRICEPETI, ultra-doctule domn, ca vorbim despre Procurorul-sef al Directiei Nationale Anticoruptie care, pe vremea cand era chiar PROCURORUL GENERAL AL ROMANIEI, se ducea acasa la un POLITICIAN in CHIAR ziua POLITICA decisiva a alegerilor prezidentiale!? Si, in masura in care PRICEPETI GRAVITATEA absoluta a acestei situatii, va mai rabda in primul rand BUNUL-SIMT fara a clarifica lucrurile inainte chiar de a va spala pe dinti in urmatoarea dimineata!? Intelegeti, domnule ministru Tudorel Toader ca nu puteti fi ministru daca, in general, ca barbat politic, NU PUTETI!? Pricepeti, domnule ministru al JUSTITIEI ca increderea romanilor in... JUSTITIE se pravaleste intr-o prapastie de unde aproape nimeni nu o va mai putea ridica!?

Fiind PRIMUL RESPONSABIL fata de mersul Justitiei si fata de imaginea Justitiei, AVETI OBLIGATIA – atat in litera, cat mai ales IN SPIRITUL LEGII – sa actionati DE URGENTA in sensul clarificarii situatiei doamnei KOVESI. A fost sau n-a fost la Oprea acasa pe 6 decembrie 2009? Iar daca a fost, atunci e EXTREM DE SIMPLU, cu conditia sa fim doar zdraveni la cap si sa nu administram Justitia romaneasca de o maniera eunuca: trebuie sa propuneti nu doar REVOCAREA doamnei KOVESI, ci si EXCLUDEREA din MAGISTRATURA! ...Stiti foarte bine de ce! – Pentru ca asa spune LEGEA (v-am citat din lege in sesizarea anterioara). ...Dar si pentru ca asa spune insasi prea-curata si imaculata doamna KOVESI: „Niciodata nu ma vad cu politicieni, cel putin in timpul liber. Uneori, datorita atributiilor de serviciu, trebuie sa interactionez (cu politicieni), dar doar la intalniri institutionale şi la activitati institutionale. In timpul liber nu ma vad cu politicieni şi nu ma intalnesc cu ei. Consider ca este o incompatibilitate cu statutul de magistrat şi avand in vedere calitatea mea de procuror in Directia Nationala Anticoruptie cred ca ar fi total nepotrivit sa ma vad cu politicieni in timpul liber.”...

2. Atata vreme cat ministrul Justitiei este cel care propune atat numirea cat si revocarea Procurorului-sef DNA, este absolut evidenta responsabilitatea directa a ministrului Justitiei fata de modul cum este condusa si cum functioneaza Directia Nationala Anticoruptie. Pentru a intelege GRADUL ABSOLUT in care e RESPONSABIL ministrul Justitiei, trebuie sa urmarim exact succesiunea de pasi in ceea ce priveste numirea Procurorului-sef DNA.

...Iata: inainte ca CSM sa isi dea avizul (PUR CONSULTATIV), iar Presedintele tarii sa numeasca efectiv in functie, prin decret, ministrul Justitiei este SINGURA FIINTA OMENEASCA din Romania care PROPUNE pe cineva pentru functia de Procuror-sef DNA. Iar, daca PROPUNE o anumita persoana, se subintelege ca ALEGE acea persoana. Ca atare, ministrul Justitei este DIRECT si PE DEPLIN raspunzator de modul cum lucreaza DNA pentru simplul motiv ca DNA e o institutie condusa de persoana pe care DOAR EL, MINISTRUL, o poate ALEGE si PROPUNE!

Ca atare, este nu doar perfect ilogic, dar e de-a dreptul SFIDATOR la adresa inteligentei cetateanului roman sa spui, ca ministru al Justitiei, ca tu nu poti decide de unul singur sa propui REVOCAREA din functie a acelei persoane pe care altfel DOAR tu, legal, o poti propune.

In LEGE, domnule ministru al JUSTITIEI, scrie asa: „Controlul consta in verificarea eficientei manageriale, a modului in care procurorii isi indeplinesc atributiile de serviciu”. De asemenea, tot in LEGE, scrie si asa: „Procurorii isi desfasoara activitatea potrivit principiilor legalitatii, impartialitatii si controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justitiei”. – Ce rezulta de aici, pe cale de consecinta LOGICA, usor de priceput si pentru un copil de clasa primara? Rezulta ca, daca un procuror nu isi desfasoara activitatea conform principiului impartialitatii, ministrul justitiei poate solicita REVOCAREA acestuia tocmai pentru MODUL DEFECTUOS in care isi indeplineste atributiile de serviciu!

Pe scurt, domnule Tudorel Toader, din aceasta clipa NU mai puteti sa va acoperiti cu tot felul de fraze bine ticluite. Demonstratia e simpla:
TREBUIE sa-i solicitati imperativ doamnei KOVESI sa raspunda la intrebarea referitoare la prezenta acasa la politicianul Oprea pentru ca doar asa puteti „controla modul in care isi indeplineste atributiile de serviciu”, doar asa puteti verifica daca si-a desfasurat si isi desfasoara activitatea „potrivit principiului impartialitatii”. LEGEA, chiar LEGEA (care e aceeasi pentru toti, ca doar de-aia spunem ca „Toate persoanele sunt egale in fata legii, fara privilegii si fara discriminari”) va OBLIGA, domnule Toader. ...Iar daca nu faceti acest lucru CU MAXIMA CELERITATE, atunci se impune sa demisionati sau sa fiti DEMIS. ...Tot cu maxima celeritate!"