Statul Paralel se zbate pentru a isi mentine puterea pe care a avut-o in ultimii zece ani si o face apeland la orice mijloace. Asta sustine presedintele Senatului si liderul ALDE Calin Popescu Tariceanu (foto).

Invitat luni seara, 22 ianuarie 2018, la emisiunea Sinteza Zilei realizata de Mihai Gadea la Antena 3, Calin Popescu Tariceanu a oferit si un exemplu de actiune prin care Statul Paralel incearca sa se mentina la putere. Este vorba despre conflictul creat in interiorul PSD, prin care, acuza Tariceanu, se incearca destructurarea guvernarii: “Nu a fost o confruntare intre doua grupari din PSD, ci a fost continuarea acestei incercari a statului paralel de a rasturna rezultatul alegerilor din decembrie 2016”.

Pe de alta parte, liderul ALDE a comentat si imixtiunea diversilor ambasadorilor in treburile interne ale Romaniei. Tariceanu le-a transmis acestora sa se uite intai in ograda lor inainte sa critice Guvernul si Parlamentul, si sa fie mai rezervati.

Nu in ultimul rand, presedintele Senatului l-a criticat si pe fostul premier Mihai Tudose pentru legaturile cu SRI, prin prisma studiilor pe care le-a facut la “Academia Securitatii”, legaturi din cauza carora Tudose a fost suspectat ca a pactizat cu Statul Paralel. Tariceanu a declarat ca stia ceva despre Mihai Tudose, “dar cu o anumita naivitate am crezut ca nu a fost vaccinat", dar "se pare ca cine trece pe acolo nu scapa”. In acest context, liderul ALDE a explicat si lupta fostului premier pentru a prelua puterea in PSD, explicand ce plan ar fi avut Mihai Tudose: “Si-a imaginat ca, odata premier fiind si avand la dispozitie anumite parghii de putere, isi face propria zona de influenta in partid”.

Iata cateva declaratii facute de Calin Popescu Tariceanu luni seara, 22 ianuarie 2018, la Antena 3:

“Nu a fost o confruntare intre doua grupari din PSD, ci a fost continuarea acestei incercari a Statului Paralel de a rasturna rezultatul alegerilor din decembrie 2016. Terenul pe care s-a incercat destructurarea guvernarii a fost in interiorul PSD. Sistemul se agata cu disperare de orice sansa pentru a-si recastiga puterea avuta in ultimii 10 ani. (…)

Academia Securitatii... multi sunt prinsi acolo. Ceva, ceva stiam, dar cu o anumita naivitate am crezut ca nu a fost vaccinat. Se pare ca cine trece pe acolo nu scapa. Eu cred ca Mihai Tudose, care are anumite calitati, a cazut in aceasta capcana si a procedat cum puteam sa anticipam. Si-a imaginat ca, odata premier fiind si avand la dispozitie anumite parghii de putere, isi face propria zona de influenta in partid. (…)

Atitudini ale unor ambasade la Bucuresti sau chiar ale unor oficiali straini se intampla pentru ca ei vor merge atat de departe cat li se va permite. Daca in ultimii ani in Romania nimeni nu i-a atras atentia ambasadorului x sau y: 'Vedeti ca v-ati depasit limitele mandatului!'. Daca nu i-a spus nimeni si a vazut ca o data, de doua ori merge, se simte liber sa faca in continuare. Este ridicol. Vine presedintele Frantei, pentru care am tot respectul si asteptari foarte mari pentru ca eu vreau sa reuseasca sa readuca Franta la un nivel care sa poata sa contribuie la functionarea motorului european cu doi cilindri - Franta si Germania, vine la noi si pledeaza, si cand se intoarce in Franta are alt discurs. (...)

Exista totusi o minima decenta. Nu vii in alta parte si incepi sa dai lectii. Uita-te la tine, in ograda proprie, si fii putin mai rezervat. Dar nu e valabil numai pentru Franta. E valabil si pentru celelalte tari care am vazut ca s-au grabit. (...)

Semnarea de catre cei sapte ambasadori a acelei scrisori cu sfaturi mie mi-a demonstrat un lucru, pentru ca am vazut ca au replicat foarte prompt: 'Avem si noi serviciile noastre de traduceri!'. Aveti servicii de traduceri? Inseamna ca sunteti la curent cu ceea ce s-a legiferat. Nu aveau cum sa fie la curent cu ceea ce s-a legiferat pentru ca nu erau publicate si nu sunt in forma definitiva. Cat este sesizata Curtea Constitutionala ele mai pot suferi modificari. Atunci cum te pronunti, cum te antepronunti? Pe ce baza? Care nu ma duce decat la o concluzie: ca este o atitudine rau-voitoare. (...)

Nu vad unde e problema. Se pune sub semnul intrebarii suveranitatea Parlamentului in elaborarea legilor? In alte tari nu am auzit asa ceva".