Umilinta maxima pentru presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie Cristina Tarcea (foto). Aceasta a oferit miercuri, 7 noiembrie 2018, o prestatie cel putin indoielnica la Curtea Constitutionala a Romaniei, acolo unde s-a discutat conflictul juridic de natura constitutionala dintre ICCJ si Parlament, reclamat de Guvern, in cazul compunerii Completelor de 5 judecatori. Dovada este ca Tarcea nu a reusit sa convinga judecatorii CCR, astfel incat acestia din urma au confirmat ca Inalta Curte a incalcat legea.

Sefa ICCJ Cristina Tarcea a mers la CCR pentru a sustine punctul de vedere al instantei supreme in cazul conflictului juridic de natura constitutionala cauzat de refuzul Inaltei Curti de a pune in aplicare modificarile la Legea 304/2004 privind organizarea judiciara in ceea ce priveste compunerea Completelor de 5 judecatori. Mai exact, este vorba despre conflictul izbucnit dupa ce Cristina Tarcea si acolitii ei din Colegiul de conducere al ICCJ au decis sa nu aplice prevederile noii legi 304/2004 si sa traga la sorti completele de 5 judecatori ale ICCJ, pe motiv ca legea nu e clara si ca nu exista dispozitii tranzitorii, respectivele complete fiind deja formate, iar o noua tragere la sorti urmand sa aiba loc la inceputul anului viitor. Practic, s-a dorit pastrarea situatiei din prezent, in care doar patru membri ai Completelor de 5 judecatori sunt trasi la sorti, iar presedintele si vicepresedintii ICCJ sunt membri de drept, prezidand automat completele. Or, legea noua prevede ca toti cei cinci membri sunt trasi la sorti, iar sefii ICCJ vor prezida completele doar daca vor fi la randul lor trasi la sorti. Cu alte cuvinte, s-a dorit pastrarea privilegiilor sefilor ICCJ care fac parte si prezideaza Completele de 5 fara sa fie trasi la sorti.

Pe de alta parte, trebuie spus ca tragerea la sorti a tuturor membrilor Completelor de 5 judecatori este obligatorie inca din 2014, si tot de atunci ICCJ a decis sa nu respecte legea. Iar asta intrucat Colegiul de conducere al Inaltei Curti a modificat regulamentul impotriva legii, stabilind ca doar patru membri ai Completelor de 5 judecatori sunt trasi la sorti, sefii Inaltei Curti fiind automat membri de drept si presedinti de complete.

In final insa Cristina Tarcea a suferit o infrangere rusionoasa. CCR a constatat existenta unui conflict juridic intre ICCJ si Parlamentul Romaniei si a decis ca: “Inalta Curte de Casatie si Justitie urmeaza a proceda de indata la desemnarea prin tragere la sorti a tuturor membrilor Completurilor de 5 judecatori, cu respectarea art.32 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciara, astfel cum a fost modificat si completat prin Legea nr.207/2018”.

Oricum, trebuie spus ca in momentul de fata este obligatoriu organizarea unor trageri la sorti a Completelor de 5 judecatori, ceea ce inseamna ca in cazul in care componenta acestora se va schimba faza de apel a dosarelor va trebui reluata de la zero. Mai mult, prin confirmarea de catre CCR a nelegalitatii Completelor de 5 prin tragerea la sorti a doar 4 membri, situatie mentinuta timp de 4 ani, toate deciziile pronuntate sunt lovite de nulitate.

Tarcea umflata cu pompa, Stanciu dispret total

In final, inainte de a prezenta decizia CCR, remarcam un fapt cat se poate de jenant. Si anume modul in care Cristina Tarcea a fost umflata cu pompa de catre aparatul de propaganda al Statului Paralel. Venirea Cristinei Tarcea la sedinta CCR a fost prezentata drept garantia ca Executivul si implicit Puterea PSD-ALDE vor suferi un esec crancen. Ce s-a intamplat, am vazut cu totii.

Totodata, trebuie evidentiat inca un aspect. Si anume dispretul total manifestat de partenera de nadejde a DNA, judecatoarea CCR Livia Stanciu. Aceasta a refuzat sa se abtina de la judecarea cazului, astfel cum Lumea Justitiei a solicitat, fiind intr-o evidenta stare de incompatibilitate in conditiile in care, inclusiv in timpul mandatelor sale, compunerea Completelor de 5 judecatori s-a facut pe langa lege. Mai mult, Stanciu a refuzat sa se abtina in pofida solicitarilor adresate in acest sens de catre colegii sai. De altfel, nici nu e greu de intuit cum a votat in acest caz Livia Stanciu.

Iata comunicatul CCR:

„In ziua de 7 noiembrie 2018, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul dispozitiilor art.146 lit.e) din Constitutie si ale art.11 alin.(1) pct.A lit.e), precum si ale art.34, art.35 si art.36 din Legea nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere cererea de solutionare a conflictului juridic de natura constitutionala dintre Parlamentul Romaniei, pe de o parte, si Inalta Curte de Casatie si Justitie, pe de alta parte, determinat de refuzul explicit al acestei din urma autoritati publice de a aplica o lege adoptata de Parlament, si substituirea in acest mod, implicit, autoritatii legiuitoare, cerere formulata de prim-ministrul Guvernului Romaniei.

Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi:

-A admis sesizarea formulata de prim-ministrul Guvernului Romniei si a constatat existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre Parlament, pe de o parte, si Inalta Curte de Casatie si Justitie, pe de alta parte, generat de hotararile Colegiului de conducere a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, incepand cu Hotaraea nr.3/2014, potrivit carora au fost desemnati prin tragere la sorti doar 4 din cei 5 membri ai Completurilor de 5 judecatori, contrar celor prevazute de art.32 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciara, astfel cum a fost modificat si completat prin Legea nr.255/2013.

-Inalta Curte de Casatie si Justitie urmeaza a proceda de indata la desemnarea prin tragere la sorti a tuturor membrilor Completurilor de 5 judecatori, cu respectarea art.32 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciara, astfel cum a fost modificat si completat prin Legea nr.207/2018.

Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica, potrivit art.36 din Legea nr.47/1992, prim-ministrului, Senatului, Camerei Deputatilor si Inaltei Curti de Casatie si Justitie si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.

Argumentele retinute in motivarea solutiei pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziei, care se va publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I”.

* Cititi aici Hotararea Colegiului de conducere al ICCJ prin care s-a decis ca noua Lege 304/2004 sa nu fie respectata

* Cititi aici actiunea Guvernului pentru constatarea unui conflict juridic de natura constitutionala intre ICCJ si Parlament

* Cititi aici apararea sefei ICCJ Cristina Tarcea