Pentru prima data in Romania, un judecator recunoaste oficial ca Justitia a ajuns sub controlul serviciilor de informatii si dezvaluie cum acestea din urma au reusit sa acapareze sistemul judiciar. Este vorba despre colonelul magistrat Constantin Udrea (foto), judecator la Curtea Militara de Apel Bucuresti, care a pronuntat, impreuna cu colegul sau, judecatorul Radu Stancu, o decizie istorica prin care au declarat nelegal Protocolul SRI-PICCJ din 2009, despre care au aratat ca adauga la lege si ca a fost introdus in mod obscur in procedura penala (click aici pentru a citi).

Judecatorul Udrea vorbeste deschis despre magistrati santajati de serviciile secrete, despre fraze din manualul de culegere de informatii care au fost introduse in Codul de procedura penala, dar si despre celebrele protocoale secrete ce reprezinta un pericol urias pentru statul roman.

Cotropirea Justitiei, santaj la magistrati, protocoale otravite

In iulie 2018, judecatorul Constantin Udrea a fost invitat la emisiunea “Interes general” de la TVR, cateva fragmente din aceasta emisiune fiind prezentate miercuri, 26 septembrie 2018, de postul Digi 24. Toate declaratiile facute de colonelul magistrat Constantin Udrea sunt insa unele cu adevarat explozive. Practic, avem de-a face cu o situatie in premiera in care un judecator din Romania a vorbit deschis despre cum serviciile secrete “au cotropit Justitia, indeosebi cea penala”. Iar una dintre modalitatile prin care serviciile au putut sa isi impuna controlul asupra Justitiei a fost santajarea magistratilor.

In ceea ce priveste protocoalele secrete dintre SRI si institutii din Justitie, Constantin Udrea considera ca acestea reprezinta un pericol urias pentru Romania ca tara si pentru statul de drept. Udrea recunoaste ca nu s-a gandit ca va trai vreodata momentul in care un serviciu secret sa ajunga sa gireze si sa coordoneze activitatea organelor judiciare.

Iata cateva declaratii facute de colonelul magistrat Constantin Udrea, judecator la Curtea Militara de Apel Bucuresti, emisiunea integrala putan fi vizionata la finalul articolului:

“In ce priveste protocoalele secrete incheiate cu organele judiciare, ele constituie o mare drama a poporului roman. N-as fi crezut vreodata ca voi trai momentul in care un serviciu de informatii sa gireze si sa coordoneze activitatea, in mod obscur evident, adica secret, activitatea organelor judiciare. N-am crezut ca voi trai aceste vremuri, si sper ca tinerii sa inteleaga ce pericole paste tara si statul de drept daca un serviciu de informatii conduce activitatea judiciara. E un semnal de alarma pe care vreau sa il tragem impreuna. E dramatic ce se intampla.

Dincolo de faptul ca ele (n.r. - protocoalele) contin dispozitii contra legii, adauga la lege, sunt date in baza unor hotarari ale CSAT semnate si de persoane care nu fac parte din CSAT. Cu alte cuvinte, care nu au vazut acele hotarari ale CSAT. Din moment ce presedintele Inaltei Curti sau presedintele Consiliului Superior al Magistraturii nu au vazut care este hotararea CSAT cu doua zeroruri, adica strict secreta, dar in temeiul ei semnezi acel protocol, din moment ce nu stii ce contine acea hotarare, de ce ai semnat protocolul? Asta inseamna ca ti-a fost strecurat si l-ai semnat fortat, sau ai fost pus in situatia de a-l semna, sau ai aderat la el fara sa vrei sa stii ce e acolo. Sunt chestiuni asupra carora sper ca societatea civila va urmari si va deslusi ce este in spate.

Stiti cum au actionat? Au actionat sistematic, au mers nu numai prin protocoale, au modificat legislatia, organelor serviciilor de informatii le-au dat atributii judiciare, le-au dat competenta cea mai importanta intr-un proces penal, si anume aceea de a furniza o proba. Proba cea mai importanta este interceptarea, localizarea prin mijloace GPS. Aceste chestiuni, atata vreme cat sunt furnizate de un serviciu secret, fara sa-si asume raspunderea, fara a furniza suportul original de supraveghere pentru a fi verificat tehnic, asta inseamna ca el (n.r. - serviciul secret) conduce procesul penal, el stie la ce solutie se va ajunge, el poate santaja organul judiciar, fie ca e vorba de judecator sau de procuror dupa cum il are la mana cu niste chestiuni. Incet, incet au cotropit Justitia, indeosebi cea penala. Asta este drama acestei tari. Veti gasi in Codul de procedura penala fraze luate din manualul de culegeri de informatii”.

i