Uniunea Nationala a Barourilor din Romania condusa de avocatul Gheorghe Florea a reusit sa ii enerveze pe avocati prin adoptarea Hotararii nr. 272/2017 prin care s-au stabilit onoariile minimale ce trebuie practicate in exercitarea profesiei. Iar printre cei care au fost revoltati de prevederile Hotararii 272 a UNBR si au luat pozitie fata de acest act este avocatul Radu Chirita (foto) din Baroul Cluj. Intr-un articol publicat pe blogul sau, avocatul Radu Chirita sustine ca "modul de stabilire a onorariilor e ridicol pe alocuri si imposibil de pus in practica", fiind neclar daca hotararea UNBR are caracter de recomandare sau este obligatorie.

In cazul in care Hotararea nr. 272/2017 a UNBR este obligatorie, Radu Chirita se intreaba daca "avem aviz de la Consiliul Concurentei pe dracia asta", precizand ca in cazul in care nu exista un astfel de aviz "e un pic ilegala toata treaba" si nu va accepta ca UNBRR sa primeasca o amenda pe care, in final, tot avocatii vor trebui sa o plateasca.

Criticile aduse, dar si intrebarile ridicate de Radu Chirita fata de prevederile Hotararii 272 sunt extrem de interesante si fundamentate, motiv pentru care prezentam in continuare un pasaj din opinia exprimata de avocatul Radu Chirita pe blogul sau, cu mentiunea ca textul integral poate fi citit aici:

"UNBR ne-a lovit cu o hotarare despre onorariile minime pe care trebuie sa le cerem de la clienti. Firma noastra va trimite si un punct de vedere catre barou, ca sa ne facem datoria obsteasca, dar sunt cateva idei pe care as vrea sa le prezint public.

In primul rand, am asteptat vreo 3 saptamani de cand a aparut mizeria asta ca sa aflu ce argumente au existat pentru adoptarea ei. M-am gandit ca poate is eu mai prost si nu le vad si astept sa ma lumineze UNBR si cei care au votat dracia asta care ar fi argumentele in favoarea ei. Inca astept. Pana le primesc, eu cred ca:

1. Nu stim inca daca aplicarea acelor onorarii si toata procedura cu decanul care sa ne aprobe reduceri este o recomandare sau este obligatorie. Ne plangem ca Parlamentul nu e in stare sa dea legi clare, facem gargara pe tema asta in instanta, dar noi ca profesie nu stim sa dam o hotarare clara. Eu nu inteleg daca e recomandare sau e obligatorie. Daca e recomandare, nu mai imi bat capul. Daca e obligatorie, trecem la punctele de mai jos. Dar ar trebui onor UNBR sa ne spuna cum e.

2. Avocatura e profesie liberala. Liberala. Asta include libertatea de a negocia onorariile dupa cum doresc eu si clientul meu, in limitele pe care ni le lasa legea avocaturii si legea civila. Daca UNBR imi negociaza contractele, ii invit sa faca si munca.

3. Boss, avem aviz de la Consiliul Concurentei pe dracia asta? Ca altfel e un pic ilegala toata treaba si nu as vrea vreo amenda pe cifra de afaceri a UNBR ca tot eu o sa o achit si pe aia prin contributii. Din onorariile pe care mi le negociez singur, ca is baiat mare.

4. Cum puteti sa stabiliti niste onorarii minime, aceleasi pentru piata din Zimnicea si cea din Cluj, pentru cea din Huedin si cea din Bucuresti, pentru cea din Darabani (da, exista Judecatorie acolo) si cea din Timisoara? Nu are rost sa insist.

5. De unde sunteti siguri ca orice avocat, inclusiv ala semianalfabet merita banii aia, destul de multi pentru unele activitati? Cred ca nici macar smecherii aia cu 400 euro pe ora nu cer 120 de lei pentru declararea unei cai de atac. Declararea, nu redactarea, nu motivarea, nu nimic. Cred ca pana si aia, daca pierd un proces, declara calea de atac pe gratis, nu?

6. Pentru avocatii din oficiu de ce nu ati negociat cu Ministerul aceleasi onorarii? Sau aia care fac oficii nu trebuie sa obtine cica “recunoasterea muncii lor”?

7. Voi chiar nu realizati ca noi avem si o obligatie sociala? Chiar nu mai avem voie sa facem munca pro bono?

8. Care a votat astea si nu a facut niciodata ceva pe gratis pentru familie, prieteni etc. sa ridice mana. Sa il cunoastem si noi pe cel care i-a cerut 2.000 lei lui sora-sa ca sa o divorteze sau i-a cerut cateva mii de lei lu’ maica-sa ca sa ceara terenul ala de la tara…

9. Cum adica sunt obligat sa imi urmaresc silit clientii pentru onorarii neachitate? Daca stiu ca ala nu are nimic pe numele lui sau e in insolventa ce drac’ sa urmaresc? Si chiar si altfel, de cand poate fi obligatorie urmarirea silita? Nici macar ANAF-ul nu a reusit sa ajunga la asemenea idei, ceea ce ridica niste semne de intrebare.

10. Modul de stabilire a onorariilor e ridicol pe alocuri si imposibil de pus in practica. Cateva exemple simple, ca sa priceapa toata lumea, ca daca ajungem la alea complicate ne-am spart: (...) "

*Cititi aici integral opinia avocatului Radu Chirita privitoare la onorariile minimale stabilite de UNBR