Presedintele PSD, Liviu Dragnea (foto dreapta), a lansat o serie de acuzatii impotriva fostilor sefi ai SRI George Maior si Florian Coldea, dar si impotriva presedintelui Romaniei Klaus Iohannis (foto stanga). Prezent marti, 21 august 2018, in emisiunea “100 de minute”, realizata de jurnalista Alessandra Stoicescu la Antena 3, Dragnea a acuzat ca George Maior si Florian Coldea au actionat in tandem in perioada in care au condus SRI. Asta intrucat fostul prim-adjunct Coldea nu putea face nimic fara aprobarea fostului director Maior.

In ceea ce-l priveste pe Klaus Iohannis, Dragnea sustine ca acesta este un exponent al Statului Paralel, asa cum a fost si predecesorul sau Traian Basescu. Liderul PSD considera ca Iohannis este condus de "aceasta mafie", insa la randul sau a inceput sa dea ordine "acestei mafii". Cat despre actualul director al SRI, Eduard Hellvig, Liviu Dragnea a considera ca “nu ii stapaneste pe cei care au fost in Statul Paralel si care sunt in continuare activi in SRI”.

Tot in ceea ce priveste Statul Paralel, Liviu Dragnea dezvaluie ca a rugat-o pe Viorica Dancila sa modifice legislatia care obliga ministerele sa ia aviz de la Serviciul Roman de Informatii in cazul unor achizitii importante, fapt ce ridica suspiciuni in legatura cu favorizarea unor companii.

In alta ordine de idei, liderul social-democratilor s-a plans de faptul ca nici SRI, nici SIE nu l-au informat, in calitate de presedinte al Camerei Deputatilor (deci beneficiar legal de informatii) in legatura cu violentele ce urma sa aiba loc la protestele din 10 august.

Iata cele mai importante declaratii ale lui Liviu Dragnea:

Despre Statul Paralel

"Statul Paralel nu insemna Coldea si Kovesi. Statul Paralel este format din oameni care sunt in conducerea unor institutii: unii sunt din conducerea SRI actuala, unii din conducerea... nu: la SIE nu mai sunt. Din conducerea SPP, in frunte cu Pahontu. Din parchete, din instante, din alte servicii secrete din interior (n.r. interiorul tarii). La DIPI nu cred ca mai sunt. Era un pilon important. Probabil ca si la Directia de Informatii a Armatei. Si toti acesti oameni (toata aceasta structura) au pus deasupra lor si in fata lor pe seful statului. Era Basescu, acum este Iohannis. El are impresia ca conduce aceasta mafie. N-o conduce! Aceasta mafie il foloseste. Dar si el a inceput sa dea ordine mult mai dure si mult mai aplicate acestei mafii si cere sa se indeplineasca aceste ordine, aceste dorinte.

Nu stiu daca Eduard Hellvig (n.r. - face parte din Statul Paralel), dar din pacate... si spun: 'din pacate pentru mine', pentru ca e un om la care am tinut foarte mult. Am fost foarte buni prieteni. Nu stiu daca este implicat sau nu, dar cu certitudine nu ii stapaneste pe cei care au fost in Statul Paralel si care sunt in continuare activi in SRI. Nu stiu daca este implicat sau nu, dar vina nu este mai mica.

(...)

Sunt companii protejate. Va dau un exemplu: stiati ca Ministerul Comunicatiilor (si exista un act normativ – HG sau ordonanta) este obligat ca la orice achizitie importanta sa aiba avizul SRI-ului? De ce – Doamne, iarta-ma – se intampla asta? I-am spus premierului Dancila aseara (n.r. - luni seara) si am rugat-o sa identifice care e actul normativ si sa-l modifice.

Daca SRI-ul spune: 'De la firma asta nu poti sa iei; trebuie sa iei de la firma ailalta', este clar ca sunt niste firme favorizate.

In ceea ce priveste contrabanda din Romania (care este uriasa), in mod normal serviciile secrete ar fi trebuit sa aiba – si au sigur informatii – despre tot ce misca in Romania. Dupa parerea mea, au mult prea multe informatii. Adica informatii si din zone private, unde n-au ce sa caute. (Dar asta este alt subiect.) E clar ca stiu tot, fiecare circuit mafiot de contrabanda in Romania: legume, fructe, carne, tigari... Si in continuare aceasta situatie persista. S-a semnat un ordin zilele trecute (Ministerul de Interne, Ministerul de Finante, Politia de Frontiera, ANAF-ul), cu filtre 1 la 1. Adica nu se mai face control prin sondaj (n.r. ci toata lumea e verificata). O sa prezinte la inceputul lunii septembrie un bilant pe 10-15 zile din august. Rezultatele sunt foarte bune. Incet-incet, o sa se ajunga si la destructurarea acestor retele. Lucrurile astea deranjeaza, pentru ca vorbim de sute de milioane de euro (poate miliarde, in atatia ani de zile). Cum bine stim – din filme, din carti – orice protectie implica o taxa de protectie. Nimeni nu protejeaza structuri mafiote de contrabanda pe gratis sau din ideologie. Este o temere ca noi vrem sa le destructuram, sunt unii din Statul Paralel care pierd. Deci este suparare si aici".

Despre avertizarile primite de la serviciile de informatii privind protestele

"Niciuna (n.r. - nu a primit nicio avertizare). N-am primit nimic. SRI-ul da informatiile in flux normal presedintelui. La restul, selectiv si daca au ei vreun interes. Ca sa lamurim si subiectul asta. In mod normal, eu, domnul Tariceanu si primul-ministru trebuie s-avem aproape acelasi tip si aceeasi cantitate de informatii – si ca nivel, dar si prin natura functiilor: presedinte de Camera, presedinte de Senat, prim-ministru".

Despre relatia cu Gabriel Vlase dupa preluarea conducerii SIE

"Primesc foarte putine informatii. Apropo: niciuna de la SIE. Cred ca-i trebuie vreo 2-3 ani domnului Vlase sa se instaleze (n.r. - in functia de director al SIE). Dar n-am nevoie! N-am nevoie nici sa ma sune. Nici macar nu m-a sunat, nici macar nu mi-a dat vreun mesaj. N-am nevoie, pentru ca nu l-am votat sa mearga acolo ca sa-mi dea mie telefoane. Chiar nici nu vreau. Sa-si faca treaba acolo! Sper sa si-o faca in interesul Romaniei. N-am nici dubii, nici sperante. Sa vedem ce se intampla. Eu sunt absolut convins ca SRI-ul a dat informatii presedintelui Iohannis cu mult timp inainte si chiar in zilele respective: ce urmeaza sa se intample. Cum sa n-aiba informatii? (...) Cred ca domnul Manda si comisia dumnealui ar trebui sa verifice cand a dat SRI-ul informatii Ministerului de Interne: a dat din proprie initiativa sau dupa ce a cerut ministrul in mod explicit, cu o zi inainte, ca a vazut ca nu da nimic? Astea ar trebui lamurite, ca am tot vazut niste comunicate.

(...)

Nici vorba (n.r. - nominalizarea lui Vlase la SIE nu a fost o mutare a lui Iohannis anti-Dragnea). Eu am vorbit cu Gabi Vlase de anul trecut (cred ca aprilie sau mai – eram cu grupurile sau Comitetul Executiv pe undeva pe la Sinaia) – i-am spus ca eu il voi sustine la SIE. Si pana la urma a ajuns la SIE. Cred ca se pricepe la jobul ala. Ce va face in acea pozitie n-am de unde sa stiu. Un om se poate duce cu intentii bune. Depinde de el daca va rezista, daca nu se va lasa vopsit de mediu si daca va actiona pentru Romania, nu pentru un om. Adica daca acea institutie, populata cu oameni de mare valoare, oameni foarte bine pregatiti, oameni care-si risca vietile aproape in fiecare zi, care raman necunoscuti si care fac mult pentru aceasta tara... Depinde de el cum va gestiona. N-am nici multumire, nici nemultumire. Doar am facut remarca ca nu m-a sunat, doar sa spun ca nu l-am votat ca sa mearga acolo si sa-mi spuna mie in fiecare zi ce face. A, ca as vrea sa mai primesc informari de la SIE, ca sunt un beneficiar legal? Da. Dar daca ei considera ca nu e necesar, n-am o problema. Adica noi ne ducem programul de guvernare si fara informarile de acolo".

Despre scenariul protestelor la Cotroceni

"Daca – sa zicem – aceste proteste erau organizate impotriva lui Iohannis? Sa zicem: aceeasi organizare pe net... A fost o organizare practic paramilitara. Si eu, si dumneavoastra stiam ca o sa fie violenta, pentru ca apareau in presa informatii. Ce faceau? Nu-l informau pe presedintele Iohannis

Daca era protestul impotriva lui Iohannis, la Cotroceni, si un grup bine organizat, incitat si incurajat de majoritatea celor care erau in piata (care nu s-au delimitat) voiau sa sparga cordonul de jandarmi, bateau jandarmii, le dadeau cu pietre in cap, cu sticle de apa, ce ar fi facut Iohannis? Tot asa ar fi iesit, sa certe jandarmii si sa zica: 'Nu – lasati-i sa intre peste mine!'? Pentru ca nu e vorba de el, ca persoana; e vorba de niste simboluri. Guvernul este simbolul si sediul puterii executive. Cotroceniul este sediul si simbolul Administratiei Prezidentiale din Romania... Astea sunt simbolurile puterilor din Romania.

(…)

Daca ar fi fost impotriva lui Iohannis aceste proteste... S-ar putea sa fie! Nu e un avertisment. Exista o fierbere foarte mare in partid (asta e fierberea – nu scrisorile unor colegi si colege), ca de ce nu incepem si noi protestele la poarta lui Iohannis. Si este foarte posibil sa incepem lucrul asta. O sa avem Comitetul Executiv la sfarsitul lunii si o sa decidem. Nu cu pietre, nu cu foc, nu cu cutite, nu cu batut jandarmi. Proteste cum am mai facut".

Despre Maior, Coldea si Ponta

"(N.r. - raspunde la intrebarea: 'Cine e mai nociv: Maior sau Coldea?') Amandoi. Mai nociv e Maior. (N.r. raspunde la intrebarea daca George Maior sta in spatele unor articole din presa americana.) Exact. Nu numai asta, dar este cel care a conceput si participa la un proiect politic acum – proiectul politic cu partidul asta al lui Ponta. Bineinteles ca e implicat! El n-a iesit din politica. Si cand era sef la SRI, era implicat in politica. El era implicat in toate partidele – in special in PSD. Sa nu credeti ca Maior la SRI era o zana si era Coldea ala rau – nici vorba! Coldea nu putea sa faca nicio actiune – cat de mica – fara aprobarea lui Maior. Asa functioneaza SRI. Acolo nu exista ca prim-adjunctul sau vreun adjunct sa faca ceva fara aprobarea directorului institutiei. Aia e puscarie! Stiu ca s-a incercat sa se creeze o imagine: ca Maior era bun, era civilul de acolo... Nu. Nu exista. Toate actiunile – si ilegale – in care a fost implicat SRI-ul au fost cu aprobarea lui Maior. Unele chiar la initiativa lui!”

Sursa Foto: informateca.ro