Avocatul Adrian Toni Neacsu (foto) considera ca zilele de vineri, sambata si duminica (29 si 30 noiembrie, respectiv 1 decembrie 2024), sunt unele cruciale pentru democratia romaneasca. Mai exact, in cazul in care Curtea Constitutionala a Romaniei nu va da vineri verdictul in sensul invalidarii primului tur de scrutin, sansele scad considerabil ca CCR sa faca acest lucru de luni incolo.

Intr-o analiza publicata pe Facebook, fostul judecator si membru CSM expune trei scenarii posibile in legatura cu CCR. In prima varianta, instanta de control constitutional va valida primul tur, dar, constatand existenta unor erori materiale, va dispune ca turul secund sa se desfasoare intre candidatii Calin Georgescu si Marcel Ciolacu.

In varianta a doua pe care o avanseaza avocatul, CCR va respinge cererea de anulare a alegerilor, mentinand actuala configuratie a turului al doilea (Calin Georgescu si Elena Lasconi).

In al treilea scenariu, CCR se va lasa convinsa de informatiile primite de la serviciile secrete si CSAT si va dispune reluarea primului tur, pretextand ca Georgescu ar fi fost favorizat de catre reteaua sociala TikTok. Chiar si asa, Calin Georgescu nu va putea fi eliminat din cursa, intrucat s-a incheiat etapa privind verificarea candidaturilor pe legalitate si constitutionalitate, incheie Toni Neacsu.

Redam intreaga postare a lui Toni Neacsu:

„In haosul creat de Curtea Constitutionala, exista o incertitudine totala cu privire la soarta primului tur al alegerilor. Inclusiv specialistii, constitutionalistii sau juristii sunt depasiti, pe de o parte, de ineditul situatiei constitutionale create si, pe de alta parte, de disponibilitatea evidenta a CCR de a depasi fara vreo remuscare juridica limitele procedurale si a decide mai degraba politic decat tehnic.

Un singur lucru este cert in acest moment: daca CCR nu va lua o decizie pana luni cu privire la validarea / invalidarea primului tur si implicit a contestatiei d-lui Cristian Terhes, atunci nu va mai putea anula alegerile si sa dispuna reluarea primului tur. Sau cel putin nu va putea face asta fara sa arunce tara in haos si instabilitate.

Din punct de vedere tehnic, lucrurile sunt simple: daca se anuleaza primul tur si se dispune reluarea lui, legea in vigoare stabileste termene exacte cand acesta si turul al II-lea vor avea loc. Astfel (art. 52 din Legea 370/2004), in caz de anulare a turului I, acesta se va relua obligatoriu in a doua duminica de dupa anulare. Aceasta inseamna ca data turului I reluat este Duminica, 15 decembrie 2024. Turul al II-a va avea loc, de asemenea obligatoriu (art. 54 din Legea 370/2004), dupa alte doua saptamani, adica Duminica, 28 decembrie 2024.

Mandatul prezidential de 5 ani al Presedintelui Iohanis expira pe data de 21 decembrie 2024, fara posibilitatea prelungirii lui. Precizez ca potrivit Constitutiei (art. 97 si 98), nu se poate asigura interimatul prin presedintele Senatului decat in situatia in care exista un mandat in curs de presedinte, iar nu si in situatia in care pur si simplu nimeni nu ocupa scaunul de presedinte al Romaniei. Mandatul constitutional al presedintelui Iohanis nu ar putea fi prelungit, fie si pentru cateva zile, decat in caz de razboi sau catastrofa (art. 83 alin. 3). Pur si simplu, Constitutia noastra nu a imaginat ca o tara normala poate ajunge in aceasta situatie. Ar fi o adevarata dementa constitutionala ca Romania sa ramana fara presedinte fie si numai pentru o saptamana.

Astfel fiind, raman celelalte variante din care doar cateva sunt cu adevarat justificate constitutional. O sa le trec in revista pe toate, pentru ca este evident ca CCR este capabila de orice:

1. CCR va valida, inclusiv saptamana viitoare, rezultatele primului tur asa cum cum vom reiesi in urma renumararii voturilor. Daca, urmare a renumararii, rezulta ca au existat erori materiale si ordinea candidatilor de pe locurile 2 si 3 este alta, va dispune desfasurarea turului II intre primii doi noi clasati – Georgescu si Ciolacu.

2. CCR va constata, inclusiv saptamana viitoare, ca erorile umane ale numararii initiale nu au modificat ordinea primilor 3 clasati, va respinge cererea de anulare a alegerilor pentru ca nu exista frauda in sensul legii si va dispune continuarea cu turul II intre Georgescu si Lasconi.

3. CCR va constata – in baza datelor si informatiilor transmise de CSAT, respectiv de serviciile de informatii – ca rezultatele finale se datoreaza unei fraude electorale grave constand in avantajarea de catre Tik Tok a candidatului Georgescu, ceea ce a afectat si securitatea nationala si va dispune reluarea turului I. Nu ar putea face astfel, pentru motivele pe care le-am aratat la inceput, decat daca s-ar pronunta in sedinta de astazi, vineri, sau eventual maine, sambata. Oricata inconstienta as atribui actualei CCR, nu vad posibilitatea de a fi eliminat d-ul Georgescu din cursa prezidentiala prin aplicarea arbitrara a argumentelor din decizia anterioara de invalidare a candidaturii d-ei Sosoaca. Pur si simplu, nu suntem intr-o procedura de verificare a legalitatii si constitutionalitatii candidaturii d-lui Georgescu. Aceasta etapa s-a incheiat de mult, candidatura ramanand definitiva.

In concluzie, daca CCR nu va lua o decizie pana luni, consider ca posibilitatea de anulare completa a turului I si reluarea lui devine din ce in ce mai putin posibila. Alegerile vor fi validate, turul al II-lea urmand sa aiba loc cu primii doi clasati in ordinea rezultata din renumararea voturilor”.