VESTE PROASTA PENTRU DOCTORITA KOVESI - Jurnalista Emilia Sercan, cunoscuta ca experta in combaterea imposturii doctorale, a publicat concluziile Comisiei de Etica a Universitatii de Vest: „Sesizarea de plagiat formulata de GIP cu privire la teza de doctorat a Laurei Codruta Kovesi este 'partial indreptatita si fundamentata'... Comisia de Etica a UVT a constatat ca exista similitudini cu lucrari ale altor autori in cazul a peste 500 de randuri din cele 4.000 vizate de sesizare”

Scris de: A.P. | |

17 November 2016 16:08

Vizualizari: 13573

Descoperit de Grupul de Investigatii Politice (GIP) si de Militia Spirituala inca din 2012 si tot atunci ingropat - potrivit autodenuntului deputatului Sebastian Ghita - la Comisia Nationala de Etica, posibilul furt intelectual in cazul tezei de doctorat a sefei DNA Laura Codruta Kovesi (foto 1) este pe cale sa fie oficial confirmat. Asta in conditiile in care, asa cum ne amintim, Asociatia GRAUR din Cluj - administrator al platformei plagiate.ro si al Indexului Operelor Plagiate din Romania - s-a pronuntat deja, la sfarsitul lui septembrie, in sensul ca lucrarea ar fi un plagiat multiplu, verdict reconfirmat si de GIP luna trecuta, dupa ce Mugur Ciuvica si echipa de la grupul.ro au testat doctoratul cu softul anti-plagiat iThenticate.

Ei bine, in tot acest context, jurnalista Emilia Sercan (foto 2) a publicat, pe surse, miercuri 17 noiembrie 2017, in exclusivitate, una dintre concluziile Comisiei de Etica a Universitatii de Vest din Timisoara (institutia emitenta a titlului de doctor in Drept conferit in 2011 Laurei Codruta Kovesi, Procuror General al Romaniei la acea vreme): „Sesizarea de plagiat formulata de Grupul de Investigatii Politice (GIP) cu privire la teza de doctorat a Laurei Codruta Kovesi este 'partial indreptatita si fundamentata'”.

Recunoscuta ca experta in materie de plagiate (vezi dezvaluirile facute in cazul doctoratelor ministrilor Gabriel Oprea si Petre Toba), Emilia Sercan este aceeasi ziarista care afirma luna trecuta, intr-un articol publicat tot pe site-ul PressOne.ro, ca a analizat „documentele si argumentele prezentate de Laura Codruta Kovesi” dupa autodenuntul de la Parchetul General al lui Sebastian Ghita, care a reaprins scandalul, si ca a gasit „o serie de greseli, omisiuni sau suspiciuni noi” in lucrarea „KOVESI, Laura Codruta, Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal. Teza de doctorat, Conducator stiintific prof. univ. dr. Viorel Pasca, Timisoara, Universitatea de Vest, 2011”.

Potrivit jurnalistei, 17 noiembrie 2016 a fost data-limita pana la care UVT trebuia sa-si exprime pozitia in legatura cu sesizarea de plagiat formulata de GIP.

Iata dezvaluirea jurnalistei Emilia Sercan privind concluziile Comisiei de Etica de la UVT:

„Sesizarea de plagiat formulata de Grupul de Investigatii Politice (GIP) cu privire la teza de doctorat a Laurei Codruta Kovesi este 'partial indreptatita si fundamentata' - aceasta este una dintre concluziile Comisiei de Etica a Universitatii de Vest din Timisoara (UVT), au declarat pentru PressOne surse din conducerea UVT.

Sesizarea GIP viza circa 4.000 de randuri din totalul de 11.000 de randuri ale tezei intitulate 'Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal', cu care procurorul-sef al DNA a obtinut, in 2011, titlul de doctor in Drept.

Potrivit surselor noastre, Comisia de Etica a UVT a constatat ca exista similitudini cu lucrari ale altor autori in cazul a peste 500 de randuri din cele 4.000 vizate de sesizare.

17 noiembrie a fost data-limita pana la care UVT trebuia sa-si exprime pozitia in legatura cu sesizarea de plagiat formulata de GIP.

Cu toate ca era de asteptat ca UVT sa trimita Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) o recomandare privind fie mentinerea, fie retragerea titlului de doctor aflat in discutie, Senatul UVT a votat joi, 17 noiembrie, cu majoritate covarsitoare, ca Universitatea sa isi insuseasca viitoarea decizie a comisiei de lucru a CNATDCU.

Motivatia acestei derobari - spun sursele PressOne - este faptul ca niciunul dintre expertii in Drept de la alte universitati pe care UVT i-a chemat sa faca parte din comisia de analiza a tezei nu si-a asumat aceasta raspundere.

Astfel, UVT nu va face propunere de mentinere sau retragere a titlului de doctor detinut de Codruta Kovesi, iar daca Ministerul nu va accepta acest punct de vedere, atunci Senatul UVT va lua, totusi, o decizie prin vot in acest sens”.

Cititi continuarea articolului pe site-ul PressOne.ro

sursa foto (1): PressOne.ro

*Cititi aici integral articolul „Sesizarea privind plagiatul Codrutei Kovesi este 'partial indreptatita si fundamentata'”

Comentarii

# Salvamar 17 November 2016 16:15 +16

Ce e aia partial adevarat? E ca si cum ai spune - ”partial gravida”. Cum dreak a ajuns la 500 de randuri, cand acolo sunt pagini intregi din alte lucrari?

# Pif 17 November 2016 17:42 +3

O fi ceva din Ttwilight zone, ca logica sau rationamentul alternativ :lol:

# goguță 18 November 2016 07:37 +4

De vină e persoana care a interpretat rezultatul. N-avu noroc Luluța de cineva mai milos

# „Furt parțial” 18 November 2016 08:13 +5

„Domnule judecător, vă rog circumstanțe atenuante, n-a furat chiar tot, a fugit doar cu o parte”. În țara în care sunt femei care fac pușcărie pentru că au furat un ou, avem șefă anticorupție care a furat „doar o parte”. Rușune, nemernicilor!

# a semnat ex-miss Lascu? 18 November 2016 08:36 +4

Conform legii educației din 2011 la susținerea unei teze de doctorat este obligatoriu ca cel care își dă doctoratul să semneze o „declarație pe propria răspundere privind originalitatea conținutului tezei de doctorat și respectarea standardelor de calitate și etică profesională”. Prin actul semnat, aspirantul la doctorat și îndrumătorul său declară pe propria răsundere că teza este rodul propriei activități și „nu conține porțiuni plagiate, iar sursele bibliografice sunt indicate în teză, iar părțile preluate din aceste surse sunt semnate”. evz.ro

# altfel spus 17 November 2016 16:29 +7

exista similitudini cu lucrari ale altor autori in cazul a peste 500 de randuri din totalul de 11 000. adik, 4.5% ... o fi plagiat, n-o fi plagiat ?!?

# frica păzește bostănăria 18 November 2016 07:48 +6

Niciunul dintre expertii străini de UVT n-a vrut să aibă necazuri cu Ko. Asta e moralitatea zilei ;-)

# Nu le este jenă, le este frică 18 November 2016 08:18 +5

Aici am ajuns, să le fie teamă să-și dea cu părerea. Asta e societatea românească în care trăim acum.

# pelin 17 November 2016 16:57 +15

Exista un celebru proverb,"pt.unii muma pt.altii ciuma"lucra care se potriveste si in aceasta povestioara taraganat de cateva luni.Aceasta inseamna ca doamna Kovesi trebuie sa parcurga musai acelasi traseu prcum Gabriel Oprea,Petre Toba si V.Ponta.O teza de doctorat,partial indreptatita si fundamentata,are ca "tratament" o singura solutie anume.RETRAGEREA TITLULUI DE DOCTOR si cu asta basta!!!!!!!!

# @pelin 17 November 2016 17:39 +6

Rautaciosule, invidiosule la Licu taraganarea dureaza de peste un an desi ala incaseaza si spor salarial de doctor chiar si dupa ce a renuntat la titlu. Absolvent de Spiru Haret sa fii dar daca esti mason si ofiter, te pupa si Pruna pe barbison.

# Furaciosii 17 November 2016 17:31 +15

Ciordutza Doctorutza Colonelutza ai cam fost prinsa cu ratza-n traista. Va dati seama ca 500 de randuri inseamna vreo 20 de pagini copiate xerox. Si cate or mai fi fost. Dar pe astea 500 n-au avut curaj aia sa le "spele". Urmeaza o recunoastere de vinovatie?

# korkodell 18 November 2016 08:16 +4

universitatea de vest sa dea o diploma de doctorat de 95%. sau sa'i retraga cinci procente din titlu. :-)

interesant este ca, anunta univ. de vest, cum ca nu vrea niciun specialist sa se implice intr'o comisie de specialitate... le este jena univesitarilor !! deci, mai draga este vorba de copiat litera cu litera, in cele cinci sute de randuri, care pot, in continut, sa fie 90% din miezul tezei... este absolut necesar ca specialistii sa verifice cat din teza este contributia personala a codrutzei dragutza.

# ecuație aberantă: KOVESI = DNA 18 November 2016 08:38 +4

Nu am plagiat” - Comunicat DNA nr. 1230/VIII/3 din 27 septembrie 2016

# Proverb contemporan 17 November 2016 17:33 +13

Oricat de hot ai fi, daca te cheama LICU sau KOVESI te scapa SISTEMUL! TRAIASCA SECUREII!

# Tristețea premierului se va accentua 18 November 2016 08:07 +5

Tristețea premierului se va accentua ;-)

. Cioloș moare de grijă că DNA va suferi - „Ar fi pacat ca functionarea unei astfel de institutii sa fie afectata de atacuri la persoana” :sad:

hotnews.ro, 20 oct. 2016.

# PLAGIAT KOVESI = teză valoroasă 18 November 2016 08:48 +3

„Este o teză valoroasă, doamna Kovesi este un om foarte bine pregătit. Acest raport înseamnă un punct de vedere tehnic dat de un profesor universitar. Eu am apreciat că nu a fost nici pe departe un plagiat şi vreau să vă spun că este o lucrare care prezintă semne de autencitate.", a precizat Gheorghe Mateuţ. MEDIAFAX.RO

# Așa caracter mai rar, bobocule! 18 November 2016 09:09 +3

În 17 zile KWI veni cu 6 bazaconii. 27 sept. - "cei insarcinati cu aceste chestiuni sa isi faca treaba", intrucat "deocamdata este doar un scandal media". 3 oct. - ”Trebuie să fim intransigenţi. Cine a plagiat, pleacă.” 5 oct. - "Nu cred ca trebuie sa vorbim de demisie cata vreme nu exista deocamdata indicii de plagiat.” 7 oct. - „Am observat că mi-au fost răstălmăcite cuvintele. Eu n-am spus că nu sunt indicii. Eu n-am avut indicii.” 10 oct. - „În cazurile în care există indiciile unor plagiate, avem nevoie de verdicte clare, realizate după criterii transparente.” 13 oct. - Vă amintiţi, probabil, că, atunci când au apărut primele aşa-zise acuzaţii de la acest aşa-zis om de bine, eu m-am exprimat şi am spus că este un circ mediatic creat pentru campania electorală. Sunt, în continuare, de aceeaşi părere". Curat murdar!!!

# Înălțimea sa Mr Klemm o apără 18 November 2016 09:20 +4

Ambasadorul SUA denigrează GIP! Ambalînd șmecherește plagiatul LULUȚEI - „Daca exista vreo pata” - Mr K vrea să ne convingă de unde i se trage: „Ca procuror şef al DNA, a trimis la închisoare nişte oameni destul de puternici.” Plagiatul a fost dovedit din 2012 și nimeni din grupul GIP nu a fost răsplătit cu pîrnaie

# Carcotescu 17 November 2016 18:11 +10

in viziunea celor de la UVT, doctori in drept la randul lor, daca fur televizorul din casa evaluatorilor de teze, sunt partial hot, cu alte cuvinte, sunt hot numai daca le fur toata casa!!! doctoratele anterioare au fost tot asa? partial plagiate??? oameni buni, si daca in rand este plagiat, tot plagiat se cheama, hai sa nu inventam notiuni juridice noi pentru ca nu aveti curajul sa spuneti clar ca plagiatul este furt si nu are grade de comparatie... are cel mult circumstante atenuante, sau agravante.... pe cei care se vor pronunta ii va judeca si posteritatea academica, nu doar cei vremelnic la butoane...

# experții daau în bbîlbîială 18 November 2016 07:51 +2

UVT s-a spălat pe mîini - n-are expert. Găsiră pe unii bîlbîiți . . .

# COLEGU LU GHINION 18 November 2016 08:50 +3

„Eu, ca profesor de Electrotehnică, nu pot să judec pe fond un raport al unei comisii de experți, toți experți în Drept, dar raportul a servit drept bază pentru decizia Consiliului Național de Etică, decizie care, de asemenea, a fost trimisă la minister întrucât noi, neavând personalitate juridică, și conform legii, răspunderea juridică revine ministerului și ministerul a luat decizia pe care a considerat-o legală...” http://www.pressalert.ro/2016/09/timisoreanul-petru-andea-membru-consiliul-national-de-etica-despre-scandalul-kovesi-plagiat-pe-domnul-ghita-l-cunoscut-mult-mai-tarziu/

# Cetateanul 18 November 2016 09:15 +8

Stiti ce este mai socant? Ca Lulutza si ai ei se luptau cu "plagiatorii" care, chipurile, nu faceau lucrari stiintifice prin puscarii. Chiar a deschis dosare pentru asta. Pai oamenii aia erau aruncati de ea prin beciuri, unii pe nedrept, si incercau sa faca tot ce puteau sa scape mai repede din iadul acela. Si macar ca citeau si copiau de pe la altii si tot era bine. Ea, in libertate, pentru onoruri si marire, a copiat cu nesimtire si nimeni nu ii face nimic: ramane in continuare in cea mai "smechera" functie, nici vorba de dosare deschise. Chiar in halul asta a ajuns Romanica sa nu fie in stare sa "produca" un procuror normal la cap, neplagiator si fara "party - pris"- uri cu diversi politicieni? Unul care sa poata conduce onest si nepolitic DNA-ul? Chiar in halul asta e tara asta? Ca doar n-a ales-o nimeni in functia aia. I-au dat-o unii (ciolanis si sistemul) moca. Cumplite vremuri!

# marii experți în drept fac pe ei de frică 18 November 2016 09:41 +4

''Ok, deci faci dreptul pentru că te interesează dreptul, ești mare expert în drept - domnule, conștiința ta profesională este subminată de frică? Eu nu găsesc niciun alt motiv rațional pentru care NICIUNUL dintre experții exteriori acestei universități să se pronunțe pe lucrarea doamnei Kovesi (...) Deci, plagiat-neplagiat, Kovesi sau nu, mie ASTA mi se pare îngrozitor'', a spus Mircea Badea.

# anonimul 17 November 2016 18:38 +7

http://www.petitieonline.com/salvati_romania_de_mafihoti_afara_cu_mafihotii_din_justitie

# Traiasca UVT si Radu Motica 17 November 2016 19:25 +10

Dupa ce verdicte da Comisia lor de Etica, va dati seama ce studii se fac la Univ Timisoara! Mai sunteti multi prin justitie cu facultati si doctorate acolo? Tata Motica , zeul suprem vrea si la csm

# Salvamar 18 November 2016 04:38 +5

Facultatea de drept a UVT este o CLOACA infiintata de fosti procurori securisti, dar si judecatori sau militieni care au avut legaturi cus ecuritatea. ea este PEPINIERA coruptiei din justitia timisoarea. Multi judecatori sunt profesori la aceasta facultate de drept, care fac cardasie cu colegii lor avocati, ca alde decan Motica sau conducator de doctorat, Viorel Pasca (membri fondatori ai facultatii). Nu va mira faptul ca pe la alte instante judecatorii au fost saltati pentru coruptie, iar la Timisora unde coruptia in instante se vede cu ochiul liber, nu se ia nici o masura?

# UVT face colecție de teze plagiate 18 November 2016 09:22 +5

Fost plutonier de armată și cârciumar, până la etatea de 50 de ani, Berlingher renunță brusc la ultima îndeletnicire, când descoperă deliciile învățatului. Se apucă de mâncat cărți pe pâine și, între anii 2000-2006, izbutește ceea ce n-a reușit nici măcar Einstein : să termine liceul, să absolve facultatea, ba să-și susțină și ia până și doctoratul. http://www.catavencii.ro/comisia-de-etica-a-universitatii-de-vest-din-timisoara-se-straduieste-sa-musamalizeze-un-doctorat-plagiat/

# testarea seriozității UVT 18 November 2016 08:53 +2

Tezaru Lascu a pocit la plesneală pe autoarea Tamara M. poreclind-o TAMAM, musai să vadă cît de atent e îndrumătorul. Și s-a convins! Dar vai, trudind 7 ani la lucrătură, a uitat ea însăsi de capcană. Asta e glumă de studenți boboci, nu de ditamai șef PARCHET GENERAL. Pildă: asistentului LF de la școala politehnică îi plăcu desenul studentului dar nu i-a scăpat titlul - Schimbător de căldurică

# Laurentiu 2 17 November 2016 19:31 +6

Erata: "pe surse, miercuri 17 noiembrie 2017 ....": informatie din viitor. ;-)

# Laurentiu 1 17 November 2016 21:19 +4

Zombilica, 17 noiembrie 2017 este intr-o Vineri, inainte de Sambata si dupa Joi,adica poimanea fata de Miercurea pe care ti-o prevestesc sursele in erata.

# Avocatul31 17 November 2016 20:19 +5

Este posibil sa fie interpretata tendentios citarea unor autori,sau alt fel de greseli tehnice in redactarea lucrarii,sau asa arata Covesi nud?

# miss Lascu and „White coilar crime” 18 November 2016 09:07 +3

GIP arată că tezaru a copiat inclusiv greșelile! „Câteva exemple: – Paragrafele începând cu „Crima organizată poate fi percepută …” de la paginile 21-24 sunt plagiate integral, inclusiv greșeala din nota de subsol nr 16, unde lucrarea „White collar crime” apare ca „White coilar crime”. Greșeala se repetă și la Bibliografie... – Paragrafele începând cu „Potrivit doctrinei dreptului internațional …” de la paginile 26-28 sunt plagiate integral, inclusiv greșeala de a-l numi „Ștefan Glaser” pe profesorul polonez Stefan Glaser. www.propatrialex.ro/revista/PPL-2010-nr2.pdf

# Edelweiss 18 November 2016 00:03 +10

„Având în vedere că teza de doctorat supusă analizei are 11.512 rânduri, cele 564 de rânduri, găsite ca fiind similare în raport cu sesizarea înregistrată la UEFISCDI nr. 2567/13.10.2016 cu alte surse, reprezintă un grad de similaritate de 4,9 %. Comisia de Etică şi Deontologie Profesională din UVT concluzionează că sesizarea este nefondată pentru 4141 de rânduri din cele 4705 rânduri sesizate şi parţial fondată pentru restul” // Adicătelea dacă s-a mai constata încă 12 rânduri plagiate, coeficientul de plagiat ar fi de 5%. Hai dă-o dracului de treabă că deja lucrurile se împing înspre o zonă a penibilului față de care s-ar jena și ultima țață cu 2 clase din Bortilenii de Câmpie. Oare femeia asta, OMUL acesta – L.C.K. NU ARE ÎN EA NICI O URMĂ DE DEMNITATE? La așa grotesc penibil cred că în loc de obraz are o opincă groasă cât o anvelopă de tractor Tatra, pingelită cu toval de pork mistreț pleonastic.

# GOGU 18 November 2016 09:12 +5

Cred ca nu se pune, din nou, batista pe tambal. Am citit si similitudinile din teza de doctorat, publicate de dvs. Nu stiu daca e plagiat, dar se observa ca s-a copiat in draci. Nu-i acelasi lucru?

# Pif 18 November 2016 09:32 +3

Abia acum am accesat linkul din articol pt. a citi si comunicatul UVT. Sesizarea viza plagiatul iar UVT se refera la similaritati. Intr-o exprimare riguroasa, similaritatile includ atat pasajele citate ok, cu indicarea sursei, cat si pasajele plagiate. Pentru o si mai mare precizie, puteau indica inclusiv paginile din lucrare si randurile/ paragrafele identice copiate din alte lucrari si cu privire la care considera fondata sesizarea. Nu de alta, dar poate au gresit la numararea randurilor , li s-a stricat socotitoarea... In plus, e dificil de ghicit care or fi alea 564 de randuri din totalul de 11512.

# ultimul din clasa mea 18 November 2016 03:55 +5

Salut prieteni! Stiti ca exista "doctori in constrctii"?, cu doctorate mai periculoase pt. cetateni avizi de apartamente in blocuri noi la preturi cum numai Parisul mai vinde? Noi stim nume si uite ca acesti "doctori" infloresc pe meleaguri mioritice, mana in mana cu profesori, magistrati, politisti, ANAF, inspectori in constructii, politicieni etc.... Sa nu va mirati ca veti muri ca prostii si o sa fiti tot voi de vina. Eu cand aud de titlu de doctor in Romania ma gandesc doar la favor/sluga/unealta/securist. Daca esti om adevarat/profesionist/autocrat/integru titlul de doctor este ceva ce vine de la sine si nu invers. Mi-e scarba!

# Ioda 18 November 2016 08:16 +4

Oameni buni , comisia a spus ca sesizarea e partial fundamentata(in sensul k din 4000 de randuri au fost identificate doar 500 k fiind plagia ) nu ca plagiatul e partial , deci nu au gresit cu nimic in asta.Mai grav este k din 4000 au scurtat lista la 500 si NU vor sa recomande/dispuna retragerea titlului de doctor !!!

# santinela 18 November 2016 08:19 +6

Credeti ca demisioneaza ? Nici gind de asa ceva.Ba din contra va veni ambasadorul lui Burchina Faso si-i mai trinteste o medalie la care Iohannis va fi in extaz !

# gazuldebasist 18 November 2016 08:25 +4

Sintem descreierati? Daca Chiovesi pateste asa rusine, s-a terminat pe veci cu lupta impotriva coruptiei. Pina securitatea mai identifica asa o floare magistrala, ajung tinerii frumosi si liberi pensionari fomisti.

# „Fără discuție, este un plagiat!” 18 November 2016 08:32 +7

Referitor la concluziile profesorilor de la UVT, legate de teza lui Kovesi, academicianul Răzvan Theodorescu a declarat aseară, la România TV, că: „Fără discuție, este un plagiat!”. În 2014, în campania electorală pentru prezidențiale, Klaus Iohannis spunea, referitor la acuzele de plagiat la adresa lui Victor Ponta: „În calitatea mea de profesor, cred că este o problemă dacă un elev copiază. Dacă cineva care își scrie lucrarea de doctorat copiază, mi se pare o problemă proporțional mai mare și se numește plagiat. Oriunde în lume când cineva e prins că a plagiat, și numai trei rânduri a plagiat, e obligat să se retragă din politică.”

# troc KOV-EGU 18 November 2016 08:42 +4

Kovesi respinge acuzele de plagiat! Procurorul general consideră acest subiect o tentativă de a atrage Ministerul Public în controverse care nu au legătură cu activitatea judiciară. În același timp, va sesiza CSM pentru apărarea reputației. Scîrbită de aberațiile cu care s-a apărat de plagiat, Ko făcu pierdute cele 60-80 dischete de la dosar cu înregistrări Stolo&Udrea, obținînd prăpădirea articolului din EVZ patronat de Udrea. Verificați: pagina nu a fost gasita - http://www.evz.ro/kovesi-respinge-acuzele-de-plagiat-982148.html

# Gurza Octavian 18 November 2016 08:44 +4

De aia nu are ursu coada !

# corul antic 18 November 2016 08:58 +5

Vocea bariton (?) Mateuț: „S-a urmărit denigrarea sistemului judiciar”. Soprana Luisa : „atac la justitie pentru ca se da in Kovesi”. Biata 1/4doctă n-are habar de maxima lui Napoleon „Cimitirele sunt pline de oameni de neînlocuit.”

# s-a alergat prin ţară după nişte semnături 18 November 2016 09:02 +3

„Ştiam doar că în 2011, când s-a dus la Timişoara să susţină doctoratul, s-a dus cu mare alai, cu generalul Coldea, cu George Maior. Acum fac o mulţime de legături. Din păcate nu le-am făcut la momentul potrivit (…) Am avut informaţii, dar nu probe, din 2014. Astăzi vă confirm că ştiam că Mihnea Costoiu a scris raportul de neplagiat şi că s-a alergat prin ţară după nişte semnături”, T. BASESCU. "Acum 4 ani am mers cu Costoiu la Cluj, Costoiu îl ştia, l-a contactat, eu am mers până acolo, am aşteptat într-o parte în holul hotelului să termine discuţia dspre plagiat", a declarat Sebastian Ghiţă. http://www.romaniatv.net/dezvaluiri-din-dosarul-plagiatului-lui-kovesi-unde-s-a-pus-la-cale-protectia-sefei-dna_318723.html#ixzz4MwRFolXT

# culisele musamalizarii plagiatului 18 November 2016 09:04 +3

Un profesor universitar dezvaluie sub anonimat culisele musamalizarii plagiatului Codrutei Kovesi: „In 2012 am facut parte din Comisia de Etica a UVT... Rolul central in aceasta comisie care a realizat partea tehnica a 'albirii' doamnei Kovesi l-a avut prof.dr. Radu Bufan... Spera sa primeasca sprijin din partea doamnei Kovesi pentru a-si solutiona favorabil un dosar penal pe care dansul il avea si il are in continuare la DNA”, luju.ro

# Ko are antecedente în arta plagiatului 18 November 2016 09:17 +4

Încă o acuzație de plagiat vine pe capul Procurorului General al României, Laura Codruța Kovesi. Potrivit ZiuaNews.ro, pagini întregi din alte lucrări de drept, dar și din articole religioase, apar în cartea lui Coveși numită: „Arestarea preventivă. Aprecierea pericolului social concret pentru ordinea publică. Practică judiciară. Hotărâri CEDO”. Laura Codruța Kovesi a semnat, alături de Dana Tițian și Daniela Frăsie cartea care are 500 de pagini, a fost lansată în 2009 și costă 50 de lei. Potrivit ZiuaNews.ro, cu 3 euro, Procurorul General al României a avut posibilitatea să copieze o întreagă introducere a unei teze de licență din Republica Moldova. Cuvânt cu cuvânt, schimbând doar “Republica Moldova” cu „România”. http://www.exclusivnews.ro/stiri/stiri-nationale/laura-codruta-kovesi-acuzata-ca-a-plagiat-si-o-carte-pe-care-a-si-vandut-o.html

# Edelweiss 18 November 2016 16:34 +5

„Aduc vești, aduc vești!” (apud țarca mov și nebună din „Povestiri din Pădurea Verde”): cică, un comunicat de sub presă, emis de administrația guvernamentală a insulei Wallis & Fütuna, precizează că, în confirmarea Ordinului Jartierei în rang de cavaler al tristei figuri, decernat Lulutzei de Resboinicul Față-Palidă din Galia, și administrația insulei polineziene a hotărât ca, pentru merite culturale deosebite (CTRL+A, CTRL+C, CTRL+V), să-i decerneze cucuvelei mov Ordinul național „Scoica de aur, cu frunze de algă, spade de coral și perle naturale de cultură”. Imediat după acest anunț, oameni ai muncii de la sate și orașe, muncitori, țărani, intelectuali LZȘ (licențiați de ziua a șaptea), milițeni, săcuriști, procurori DNA, tâgoveți și telali s-au adunat în Piața Obor din Capitală, într-un miting de susținere spontan, ocazie cu care au omagiat și ovaționat-o pe mult iubita și stimata Academicia-Doftor-Enjineer Lulutza Codrutza Lascu – Mamă Heroină a tuturor cătușelor.