Dupa ce o vara intreaga plenul CSM s-a aflat permanent in atentia mass-media, ca urmare a deciziilor luate si a pozitiilor adoptate fata de anumite evenimente sociale sau politice, actiuni care au condus la stirbirea notorietatii si a increderii societatii in rolul Consiliului Superior al Magistraturii, vicepresedinta CSM, Oana Schimdt Haineala (foto) a decis sa dreaga busuiocul, pentru ca institutia pe care o conduce secondand-o pe judecatoarea Alina Ghica, sa poata urca usor pe culmi de civilizatie si progres. Vicepresedintele CSM, Oana Haineala a acordat un interviu pentru Romania Libera, in care nu ezita sa critice anumiti colegi, fara a le da nume, despre care spune ca isi fac treaba doar ca sa obtina o functie viitoare in Consiliu.

Vicepresedinta CSM uita insa ca viitoarele alegeri pentru Consiliul Superior al Magistraturii vor avea loc abia peste patru ani, si nu dupa alegerile parlamentare din iarna, cand preconizeaza ca se va schimba si puterea politica. Doar in aceste conditii, Oana Haineala nu ar avea de ce sa isi faca probleme pentru scaunul pe care il detine, decat daca, potrivit Statutului CSM, "nu mai indeplineste conditiile legale pentru a fi membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii, in cazul neindeplinirii sau indepliniri necorespunzatoare a atributiilor in cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, sau in cazul aplicarii oricarei sanctiuni disciplinare". Si ar mai fi o solutie de a dispare din CSM, prin revocare.

Despre ”conspiratorii” din interiorul CSM, Haineala afirma: ”Sa nu cedam!”

Interviul a reprezentat, pentru Oana Schmidt Haineala, o strategie de promovare personala. Asemenea unui star rock in dialog cu fanii, Haineala a anuntat in avans cat de important va fi, anul viitor, rolul Consiliului Superior al Magistraturii, cand se doreste continuarea reformei din Justitie, si ofera drept garant de reusita a acestei reforme ramanerea sa in functie: "Nu vrem ca tot ce s-a castigat in materia reformarii Justitiei si din punct de vedere structural, si din punctul de vedere al mentalitatilor, sa se piarda. Nu si daca noi putem face ceva in privinta asta. Cred ca aceasta va fi una din provocarile anului viitor si cred ca si atunci, rolul Consiliului va fi unul important si va trebui asumat ca atare".

Functia pe care Oana Haineala o detine in cadrul CSM este una de maxima responsabilitate si asumare. Desi impreuna cu membrii Consiliului ar trebui sa functioneze ca un intreg, vicepresedinta CSM vede o intreaga conspiratie atat din interior, cat si din exteriorul institutiei. In interviul publicat, Oana Haineala vorbeste despre atacurile facute de mass-media asupra unor membri CSM, "ale caror luari de pozitie au deranjat", dar si despre atacurile, "mai mult sau mai putin surprinzatoare" venite de la un grup minoritar din Consiliu. In acest caz, este ingrijorator ca Oana Haineala vede in colegii ei niste inamici care isi fac bine treaba doar pentru a obtine o functie importanta in CSM la viitoarele alegeri: "Referitor la cele din exterior, Consiliul a luat atitudine publica, le-a sanctionat, a reactionat. Au fost si mi-e tema ca vor mai fi presiuni, reprize de linsaj mediatic focalizat pe anumiti membri ai consiliului ale caror luari de pozitie au deranjat, dar important este sa nu cedam, sa fim constienti de atributiile noastre si sa ne facem datoria fata de colegii nostri din sistem. (...) Nu poti sa ramai intotdeauna "on the sage side", sa nu deranjezi si sa-ti faci si datoria. Uneori, iti asumi si riscuri, inclusiv de imagine. (...) Recentele atacuri (n.r. - din interior), mai mult sau mai putin surprinzatoare, au venit de la un grup minoritar din Consiliu. Este adevarat ca in acest an Consiliul si-a indeplinit rolul sau principal, de garant al independentei Justitiei. Exercitarea atributiilor intr-o perioada de framantari sociale si politice nu este ceva soft, poate ca unii au fost luati prin surprindere de evenimente. Stiti, finantistul J.P. Morgan spunea ca un om are intotdeaua doua motive pentru a face ceva: unul bun si unul real. Motivatiile s-ar putea sa difere de la caz la caz si nu vreau sa speculez, dar daca in unul dintre cazuri miza este o pre-campanie electorala pentru obtinerea unei functii viitoare in Consiliu, strategia si tactica sunt eronate si un lucru trebuie lamurit bine, si anume cum se compatibilizeaza dorinta de a conduce o institutie, ceea ce presupune si asigurarea bunului ei mers si indeplinirea atributiilor constitutionale cu initierea de atacuri asupra aceleiasi institutii si consecventional, vulnerabilizarea ei? O functie nu inseamna satisfacerea unui orgoliu personal, ci maxima responsabilitate si asumarea si a unor posturi incomode. Pe de alta parte, imi amintesc de un comentariu al unui istoric despre succesiunea la coroana Marii Britanii, spunea ca este important sa le "supravietuiesti" sustinatorilor tai..."

In ceea ce priveste implicarea politicului in justitie, prin aceea ca Executivul ar incerca sa isi subordoneze parchetele, Oana Haineala considera ca acest fapt ar reprezenta "eliminarea statului de magistrat al procurorului in Romania": "Cred ca nuantele se vor rafina si vor deveni mai complexe. (...) fac referire la articolul profesorului Ciobanu. Lasand la o parte o serie de inexactitati privind dinamica si natura relatiilor internationale si o serie de erori cum ar fi sustinerea ca pentru ca un magistrat sa fie ales in Consiliu nu exista o conditie de vechime (ea exista, este de 6 ani, se regaseste in legea organica 317/2004), am vazut acolo, dupa o argumentare in care se spunea ca de fapt numirile in parchete nu intereseaza pe nici unul dintre actorii interni in mod special, o pledoarie care duce la ideea subordonarii parchetelor fata de Executiv. Aceasta inseamna implicit eliminarea statului de magistrat al procurorului in Romania". Altfel spus, Oana Haineala face din procurori niste posibile viitoare victime ale oricarei tendinte de repozitionare a procurorului acolo unde ar trebui sa-i fie locul, ca reprezentant al Executivului, aparator al intereselor Statului si atat!