Romania risca sa ramana in stare de alerta pana la Sfantul Asteapta. Pe de o parte, am vazut ca Parlamentul nu se grabeste sa voteze proiectul de lege prin care AUR vrea sa oblige instantele la solutionarea rapida a actiunilor impotriva hotararilor de Guvern privind instituirea si prelungirea starii de alerta (click aici pentru a citi). Dar de tergiversare da dovada nu doar Legislativul, ci si Curtea Constitutionala a Romaniei.

De aproape opt luni, instanta de contencios constitutional tine la sertar 15 dosare in care a fost ridicata exceptia de neconstitutionalitate a Legii nr. 55/2020 (privind unele masuri pentru prevenirea si combaterea efectelor pandemiei de COVID-19), in ansamblul ei. Pronuntarea o asteapta si sapte cauze in care diversi petenti au atacat OUG 192/2020, tot in ansamblul ei. Amintim ca aceasta ordonanta de urgenta (emisa „pentru modificarea si completarea Legii nr. 55/2020 privind unele masuri pentru prevenirea si combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, precum si pentru modificarea lit. a) a art. 7 din Legea nr. 81/2018 privind reglementarea activitatii de telemunca”) a introdus in Legea 55/2020 posibilitatea ca autoritatile sa-i oblige pe romani a purta masti chiar si in spatii publice deschise, limitand astfel nepermis de mult libertatea de miscare. Precizam ca aici vorbim doar despre exceptiile vizand ansamblul celor doua acte normative. In rest, pe rolul CCR exista mult mai multe dosare in care au fost atacate diverse pasaje din lege si din ordonanta. De asemenea, mentionam ca totalul dosarelor este 18, nu 22, cum pare la prima vedere, intrucat unele cauze vizeaza deopotirva legea si ordonanta.

Dupa cum Lumea Justitiei a explicat deja, aceasta ordonanta de urgenta ingradeste o libertate fundamentala in ciuda Constitutiei, care spune ca „exercitiul unor drepturi sau al unor libertati poate fi restrans numai prin lege” (art. 53 alin. 1) si ca „ordonantele de urgenta (...) nu pot afecta (...) drepturile, libertatile si indatoririle prevazute de Constitutie” (art. 115 alin. 6).

Doua decizii motivate in bataie de joc

La 8 iunie 2021, prin Deciziile 391, respectiv 392, Curtea Constitutionala a apucat sa se pronunte doar asupra a doua exceptii vizand Legea 55/2020 si OUG 192/2020. Prima a fost ridicata de catre avocata Silvia Uscov, iar a doua i-a apartinut avocatei Mikolt Kapcza. Problema este ca, in cazul Silviei Uscov, CCR nu doar ca i-a rastalmacit exceptia, analizand doar ceea ce i-a convenit, apoi respingandu-i avocatei cererea de modificare a considerentelor (click aici si aici pentru a citi). Dincolo, decizia de la Mikolt Kapcza a avut o argumentatie cel putin indoielnica privind riscul ca Guvernul sa comita abuzuri, dar a existat si o parte buna: CCR a stabilit ca Parlamentul trebuie sa oblige instantele la solutionarea cu celeritate a actiunilor impotriva starii de alerta, tocmai pentru ca dictatura sa nu se permanentizeze (click aici pentru a citi).

A existat si alta decizie (343/2021) privind Legea 55/2020 in ansamblul ei, dar acolo Curtea Constitutionala a respins exceptia in doi timpi si trei miscari, pe motiv ca petentul nu se obosise s-o argumenteze.

Nici bancile nu mai pot sa rabde

Disperarea la care regimul Iohannis-Citu-Arafat i-a adus pe romani este atat de mare, incat Legea 55/2020 a fost atacata la CCR nu doar de catre persoane fizice, ci si de doua banci. Ne referim la Banca Transilvania si la Garanti Bank. De altfel, actiunea Garanti este cea mai veche aflata pe rolul CCR, datand inca din 19 martie 2021.

Mai jos gasiti listele cu dosarele in care au fost atacate cele doua acte normative, insotite de datele inregistrarii lor la Curtea Constitutionala, precum si de numele petentilor. La Ordonanta 192/2020, am subliniat cauzele care se repeta de la Legea 55/2020:

Legea 55/2020:

• 3313D/2021 – 03.11.2021 – Coman Elena Ioana

• 3310D/2021 – 03.11.2021 – Coman Elena Ioana

• 3184D/2021 – 25.10.2021 – Erno Kovacs

• 3092D/2021 – 18.10.2021 – Mandru Alexandra Gabriela

• 3070D/2021 – 14.10.2021 – Surugiu Mirela

• 2934D/2021 – 30.09.2021 – Secu Cristian Adrian

• 2771D/2021 – 09.09.2021 – Paul Madalina Diana

• 2612D/2021 – 04.08.2021 – Rusu Adrian Samuila

• 2577D/2021 – 02.08.2021 – 283/32/2021

• 2556D/2021 – 29.07.2021 – Banca Transilvania S.A.

• 2530D/2021 – 26.07.2021 – Virtopeanu Ion Mircea

• 1912D/2021 – 03.06.2021 – Surugiu Francis Adrian

• 1796D/2021 – 25.05.2021 – Secu Cristian Adrian

• 1507D/2021 – 27.04.2021 – Bacosca Antoanela-Iustina

• 927D/2021 – 19.03.2021 – Garanti Bank S.A.

OUG 192/2020:

• 3290D/2021 – 03.11.2021 – Arion Vasile

• 3310D/2021 – 03.11.2021 – Coman Elena Ioana

• 3313D/2021 – 03.11.2021 – Coman Elena Ioana

• 2771D/2021 – 09.09.2021 – Paul Madalina Diana

• 2035D/2021 – 14.06.2021 – Jurchescu Marian Tiberius

• 1796D/2021 – 25.05.2021 – Secu Cristian Adrian

• 1658D/2021 – 13.05.2021 – Nastasie Felicia Lacramioara